Основания и дата расчета неустойки указанной в исполнительном листе?

У меня было ИП в прошлом году. 3.01.2026 были сняты аресты, также ИП завершено. аресты полностью сняты, я этому очень рад, Но! я работаю в компании "Красное и белое", и мне приходит только половина всей зарплаты, в расчетниках написана сумма ареста в половину от всей зарплаты. сумма удержана на более 20 тысяч рублей. последние 2 удержания денежных средств - излишние, т. к. остаток долга был погашен ещё ранним платежом.
я читал, что деньги сначала идут к ФССП, но бывает, не сразу, также деньги должны прийти втечение 30 дней со дня завершения ИП. но можно ли узнать на какой стадии находится удержанная сумма? мне обращаться сразу в бухгалтерию компании или в ФССП? мне скоро за квартиру платить, можно ли ускорить данный процесс? прикрепляю файл о полном завершении ИП. мне пришлось отправить 2 ходатайства и 1 заявление о возврате излишек, где последнее заявление всё ещё ждёт ответа

Касимова Елена Владимировна

Добрый день, Никита.
В вашей ситуации не поможет "показать постановление об окончании ИП" бухгалтеру, так как в бухгалтерию должен поступить документ "постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату". Данный документ вы можете получить либо в своем личном кабинете на портале "Госуслуги" либо у судебного пристава-исполнителя.
Если постановление вовремя не поступило в бухгалтерию, то удержанные денежные средства действительно находятся на депозитном счете отделения ФССП и должны быть вам направлены обратно как возврат излишне удержанных.
Не всегда эта система работает как часы, поэтому, если есть возможность личного посещения отделения ФССП, получите у них следующее:
- постановление об обмене постановления об обращении взыскания на заработную плату (в верхнем правом углу адресатом должна быть указан ваша организация)
- справку о движении денежных средств по исполнительному производству (там отражаются все поступления и дальнейшее распределение ваших денежных средств). В случае наличия на депозитном счете денежных средств - попросите распределить их вам возвратом и предоставьте приставу банковские реквизиты счета.
Как правило, одного личного посещения пристава достаточно для урегулирования вашего вопроса.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Покажите бухгалтерам «Постановление об окончании ИП» – после его получения они обязаны сразу прекратить удержания (ст. 98 ФЗ-229). Одновременно отправьте приставу заявление: «верните излишне удержанные … руб.». Он должен вынести постановление о возврате за 5 дней, деньги поступят на вашу карту примерно за месяц. Не реагируют – жалоба старшему приставу или прокурору.

Сын является истцом в деле, по которому нужно было внести деньги на депозит суда. Нужную сумму внёс его отец - наличными через банк, просто по паспорту. Выписку из банка предоставили суду. В Определении о возврате денег сыну были указаны реквизиты отца. Из-за того, что имя не совпадает с реквизитами, возврат не проходит. Что делать в данном случае? Писать заявление о замене реквизитов, и указать реквизиты сына? Или деньги должны вернуться именно отцу? Он же не со своего счёта личного вносил платёж.

Туровец Алексей Константинович

Если в определении суда о возврате денежных средств указаны банковские реквизиты лица, не являющегося получателем денежных средств по определению суда. То пишите в суд, прошу вынести определение об исправлении опечатки, прошу заменить банковские реквизиты на реквизиты Ф.И.О., или наоборот одно ФИО, на другое. Суд вынесет дополнительное определение

Арзуманян Раксана Владимировна

Деньги должны вернуться именно отцу, так как по закону и правилам финансовой отчетности судов плательщиком и законным владельцем этих средств признается тот, кто совершил платеж и указан в банковской квитанции. В данном случае произошло рассогласование: суд вынес определение о возврате денег сыну (истцу), но бухгалтерия суда пытается отправить их по реквизитам отца, из-за чего банк блокирует перевод по причине несовпадения ФИО получателя и владельца счета.

Добрый день. В апреле 2023 я признана банкротом решение арбитражного суда, все долги списаны. Сейчас пристав арестовали счета на основании судебного приказа от 2019г. Правомерно ли это?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить приставу обоснованное заявление, а также направить в суд процессуальные документы по отмене судебного приказа

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратитесь к приставу, представьте ему решение по делу о банкротстве итп. Но если долг не фигурировал в банкротстве, то взыскание возможно, если не пропущен срок предъявления исполнительного документа ко взысканию. Обращайтесь

Здравствуйте, пристав заблокировал все счета по исполнительному производству, на основании судебного приказа который вступил в силу 13.02.2020. до этого я о нем не знала. Посмотрела на сайте фссп, первое ИП было от 20.03.2023. данное ИП уже 4 по этому производству, куда мне обращаться, для того что бы закрыть ИП?

Байдак Зоя Михайловна

Нужно не закрывать ИП, а попробовать отменить судебный приказ, но если это уже четвертое ИП, то шансов отменить мало. Придется платить.

Иванова Елена Александровна

Добрый день.

Для начала рекомендовали бы вам ознакомиться на сайте ФССП/суда с информацией по делу в рамках которого был вынесен судебный приказ. Далее можно попробовать отменить приказ через суд ранее его выносивший, с последующим окончанием (прекращением) ИП.

Здравствуйте. На госуслугах пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства по кредитному долгу, на основании судебного приказа вступившего в законную силу 19.01.2024 года. Указан судебный участок, номер судебного приказа, мои данные и данные взыскателя. Только копию судебного приказа я не получала, не в электронном виде, не в бумажном(по почте), ни какой кредит тем-более не брала. На сайте суда, какую либо информацию по номеру судебного приказа я не нашла (при поиске пишет, что ничего не найдено). На беседу к судебному приставу попасть тоже не могу. Как узнать, что за судебный приказ? И откуда вообще взялась эта задолженность?

Коломеец Игорь Владимирович

Добрый день!

1. Запросите копию судебного приказа в суде
   Куда обращаться: В мировой суд по месту вашей регистрации (адрес указан в уведомлении Госуслуг). Если участок неизвестен, найдите его через сервис ГАС «Правосудие»
   
   Как запросить:
   
   Лично: Приходите в канцелярию суда с паспортом. Пишите заявление:
   «Прошу выдать копию судебного приказа № [номер] от 19.01.2024, вынесенного судебным участком № [номер]».
   
   Почтой: Отправьте заявление заказным письмом с уведомлением.
   
   
   Срок ответа: До 5 рабочих дней.
2. Подайте возражение на судебный приказ (если сроки позволяют)

Срок для отмены: 10 дней с момента фактического получения приказа (не с даты вынесения!). Если вы не получали документ, срок можно восстановить через суд.

Как отменить:

Возьмите в суде копию приказа.

Напишите возражение в свободной форме:
«Прошу отменить судебный приказ № [номер] от 19.01.2024, так как с требованиями не согласен. Кредитных обязательств перед [название взыскателя] не имею».

Подайте в тот же мировой суд, что вынес приказ.

Последствия отмены: Исполнительное производство прекратится, а взыскателю придется доказывать долг через исковое производство с вашим участием

Байдак Зоя Михайловна

Юрист поможет отменить судебный приказ в любом случае, даже дистанционно. Это не проблема.

Доброго дня!
На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (ИП). После, по заявлению взыскателя, ИП было ОКОНЧЕНО. Мировым судьей вынесено определение об отмене приказа.
Поскольку в случае ОКОНЧАНИЯ отменяются не все связанные постановления пристава, а именно остался в работе исполнительский сбор.
Как ПРЕКРАТИТЬ ИП?
Спасибо
С уважением
Александр

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Действуйте так: 1) получите у пристава все постановления по ИП и копию определения суда об отмене судебного приказа; 2) направьте приставу письменное заявление о прекращении ИП и возврате исполнительного листа с приложением судебного определения; 3) если пристав откажет или не выполнит — жалоба старшему приставу и в прокуратуру; 4) при необходимости — административный иск в суд об оспаривании бездействия/незаконных постановлений пристава. Сохраните все входящие/исходящие документы и сроки.

"2" апреля 2026 на мой личный , банковский счет наложен арест. В мой личный кабинет на сайте "Госуслуг" пришло уведомление о наложении ареста с указанием основания "по исполнительному делу N####### от "30"марта 2026 года " открытому на основании судебного приказа N######## от 25 марта 2026 года.
"3" апреля 2026 года я , через канцелярию судебного участка мирового судьи , выдавшего судебный приказ , подаю возражения на судебный приказ . В тот же день ( есть копия определения мирового судьи) я получаю отказ в их принятии , на основании того, что в моих возражениях отсутствует ходатайство о восстановлении сроков на подачу возражений на судебный приказ. Итак, возражения мной поданы как это предусмотрено законом , мало того , что в 10-ти дневный срок с момента когда я узнал о существовании в природе такого документа , так еще и уложился и в 10-ти дневный срок с момента его рождения! С 25 марта по 3 апреля аккурат 10 календарных дней.
10 апреля 2026 года , в тот же суд , я подаю ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ с изложением доводов и доказательств , что я уложился в законном установленный срок и в определении суда об отказе в принятии возражений допущена судебная ошибка в исчислении законных сроков на подачу возражений. 13 апреля 2026 года, тем же судом мне отказано в ходатайстве по восстановлению сроков по основаниям того , что у суда есть доказательства надлежащего уведомления меня о выдаче судебного приказа и что это определение может быть обжаловано , через тот же суд в порядке частной жалобы в вышестоящий суд. 13 апреля 2026 я обратился с заявлением в суд о выдаче мне копии судебного приказа N###### от 25 марта 2026 на основании которого открыто исполнительное производство и арестован мой банковский счет. И тут я был загнан в тупик - мне отказались предоставлять копию судебного приказа с номером и датой выдачи , как указано в основаниях на сайте Госуслуг и на сайте ФССП, а предоставили копию судебного приказа только с указанием номера судебного дела и совершенно другой датой выдачи "13" февраля 2026 года. На данный момент я запросил талон в ФССП для личного ознакомления с материалами исполнительного дела , в том числе и со судебным приказом N####### от 25 марта 2026 , которого по материалам суда , он НЕ ВЫДАВАЛ! У меня вопрос к юристам - могу ли я сейчас обратиться к судебному приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства так как оно открыто на незаконных основаниях? И, да , еще вопрос - что мне делать если судебный пристав покажет мне копию приказа и там будет действительно дата "25" марта 2026 года как это и указано в уведомлениях в моем личном кабинете на сайте Госуслуги и на сайте ФССП?

Байдак Зоя Михайловна

Не тратьте время и пока подайте срочно частную жалобу. Госпошлина 5тыс. Руб. А наличие судебных приказов можно посмотреть на официальном сайте мирового суда. На действия судебного пристава можете подать жалобу начальнику отдела СП или в суд, срок 10 дней.

Здравствуйте, на меня возбудили исполнительное производство на основании судебного приказа, все карты арестованы и с моей зарплаты удержали 26 тысяч, оставшуюся часть на данный момент я пока не могу погасить, но наличие карт мне нужно сейчас. Вопрос, если я отменю судебный приказ, то через какое время пристав снимет ограничения и что будет с теми 26 тыс руб? Он их отправит кредитору и у них информация обновится и я смогу позже сам внести остаток, или пристав мне переаедет средства обратно?

Таскаева Юлия Анатольевна

Здравствуйте. После отмены судебного приказа и отменят ограничения, как определение об отмене судебного приказа поступит приставу. За возвратом 26 тыс. Руб. Вам нужно будет обратиться к кредитору, если судебный пристав произвел их перечисление.

Грачёв Георгий Владимирович

После отмены судебного приказа пристав обязан прекратить производство и снять все ограничения. Удержанные 26 тысяч будут перечислены взыскателю, возврат Вам невозможен.

Вы уже подали заявление об отмене судебного приказа?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Процессуальная замена без решения суда по старой исполнительной надписи нотариуса произведена 5.02.25 на коллектора приставами. Нет судебного актана подтверждение правопреемства, но суд закрыл глаза и признал законной проц. Замену. 5.02.25 это все происходит, когда вступили в силу нововведения по исполнительной надписи. Что должно произойти со старой надписью и ип , согласно нововведениям? Законно ли продолжение ИП и процессуальная замена?

Мингазов Юрий Саитгареевич

В тексте кредитного договора или в дополнительном соглашении к нему есть условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Задачи надо решать самому.

У меня просуженный долг по ипотеке, возбуждено исполнительное производство в пользу ООО. При банкротстве ООО долг продан физику, с которым заключен договор цессии, в апреле 2024 физик втихаря прошел процессуальное правопреемство и в течение одного года (04.2024-05.2025) не обращался к приставам с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В майе 2025г. Постановлением пристава прекращено исполнительное производство в связи с внесением записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Согласно п. 4 ст.44 Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Впоследствии по моей частной жалобе определение суда о правопреемстве отменено и дело направлено в суд на новое рассмотрение. Вопрос: 1) в случае процессуальной замены при новом рассмотрении, вправе ли правопреемник получит новый исполнительный лист и обратиться к приставам для возбуждения нового исполнительного производства; 2) Согласно п.3 ст. 43 при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя. Будет ли новое правопреемство считаться изменением обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Новый исполнительный лист не выдаётся: оригинал уже находится в прекращённом ИП (п. 4 Ст. 44 ФЗ-229). Правопреемник вправе лишь получить дубликат при утрате оригинала, но здесь он сохранён.
Отмена прежнего определения и вынесение нового акта о правопреемстве = «изменение обстоятельств» (п. 3 Ст. 43). После вступления решения в силу взыскатель подаёт приставу заявление о возобновлении производства и замене стороны; пристав отменяет постановление о прекращении и продолжает ИП на основании того же листа.

Пп.3.1 п.1 ст. 43 ФЗ 229 об исполнительном производстве сказано:
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
Правильно ли я понимаю, если прошло три года с момента устранения обстоятельств ( к примеру, производство было приостановлено в связи с оспариванием судебного акта, в этом случае моментом устранения обстоятельств будет считаться вступления судебного акта в силу) и если до истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств никто из участников процесса не обратился в суд за возобновлением производства, то при соответствующем обращении в суд за прекращением производства, суд может прекратить исполнительное производство?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте, Никас! Да, ваша трактовка верна. Согласно подпункту 3.1 пункта 1 статьи 43 №229-ФЗ, если после устранения обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства, прошло три года и никто не обращался в суд за возобновлением производства, суд может прекратить исполнительное производство по заявлению одной из сторон.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Да, толкование верное. Отсчёт трёх лет начинается со дня, когда отпала причина приостановления (при обжаловании – дата вступления итогового судебного акта в силу). Если в течение этих трёх лет ни взыскатель, ни пристав не обратились с ходатайством о возобновлении, а также никто не просил восстановить пропущенный срок, суд при поступлении заявления обязан прекратить исполнительное производство по п. 3.1 Ч. 1 Ст. 43 ФЗ-229. Взыскатель вправе попытаться восстановить срок (ч. 2 Ст. 112 ГПК РФ), но без такого ходатайства производство подлежит прекращению.

В суде был выдан исполнительный лист, в котором обнаружилась опечатка в месте рождения ответчика и взыскателя. Судья исправил эту ошибку вручную: внес исправление ручкой, сделал пометку «исправленному верить», поставил подпись и печать суда.

Подскажите, пожалуйста:

Возбудят ли судебные приставы исполнительное производство на основании такого исполнительного листа с ручным исправлением?

Нужно ли при подаче исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства дополнительно прикладывать копию судебного решения (судебного акта)?

Жидко Сергей Владимирович

&Nbsp;

Да, приставы обязаны принять такой лист, если исправление заверено надлежаще (подпись, печать, «исправленному верить»). Это законно. При подаче лучше приложить копию судебного акта, чтобы пристав мог сверить данные. Это ускорит процесс и снизит риск отказа. В целом, производство возбудят.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Приставы часто принимают лист и с ручной правкой, если есть подпись судьи и печать, но они могут и попросить заменить на новый “чистый” исполнительный лист. Надёжнее получить в суде дубликат/новый лист с исправлениями официально. Копию решения обычно прикладывать не обязательно: приставам важнее сам исполнительный лист, но копия решения иногда помогает, если есть вопросы.

Должник имеет денежные средства на счетах, добровольно не работает, имеет 16 летнего ребенка, обратился с заявлением в суд о предоставлении рассрочки. Каковы его шансы на предоставление судом рассрочки исполнения судебного акта? Взыскатель против.

Разумовская София Дмитриевна

Шансы на рассрочку минимальны. Суд откажет, так как у должника есть деньги на счетах, он трудоспособен, но не работает. Наличие ребенка не является достаточным основанием. Взыскателю достаточно подать письменные возражения. Апелляция результат не изменит.

Здравствуйте. Путем долгих проб и ошибок , я составила такое ходатайство .
Можете подсказать, верно ли оно или требует доработки?
это ходатайство я хочу отправить приставам., т к они постоянно отиписываются, что должник не нарушает ничего, работает официально и долгов за ним нет(до этого часто задержки до 56 дней были и месяца пустые, сейчас и вовсе не платит)

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел судебных приставов по городу Сургуту)
Судебному приставу-исполнителю
от взыскателя:

адрес:

телефон:

в рамках исполнительного производства №
должник:

ХОДАТАЙСТВО

о расчёте задолженности, проведении проверок, привлечении к ответственности и применении мер принудительного исполнения

На основании статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка... требую принять исчерпывающие меры в связи со злостным, длящимся более 2 лет, уклонением должника от исполнения судебного решения.

I. Факты, свидетельствующие о злостном уклонении и сговоре

1. Систематическое нарушение. Должник более двух лет грубо нарушает алиментные обязательства. Изначально выплаты поступали с задержками в 31–56 дней ежемесячно, в настоящее время — полностью прекращены.
2. Сознательное сокрытие доходов. Должник сознательно сменил место работы с высоким доходом на должность к своему знакомому, индивидуальному предпринимателю / в организацию ... , где ему установлен минимальный официальный оклад. После этого алименты в течение двух лет перечислялись строго фиксированной суммой (...), что прямо нарушает установленный судом порядок долевого удержания и доказывает сговор о сокрытии реального размера заработка.
3. Неучтённые доходы. Имеются основания полагать, что с выплачиваемых должнику в период приблизительно с [2017] по [2025] пособий по временной нетрудоспособности удержание алиментов не производилось.

II. Правовые основания

Действия должника образуют состав административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ и содержат признаки преступления по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение). Бездействие работодателя нарушает ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Порядок действий пристава регулируется ст. 6.1, 64, 65, 67, 69, 102 Федерального закона № 229-ФЗ, а также ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ.

III. Требования (ПРОШУ)

1. Расчёт задолженности и неустойки (срок — 10 рабочих дней):

Произвести расчёт задолженности за весь период неисполнения обязательств, включив периоды временной нетрудоспособности.
При отсутствии документов о всех доходах должника рассчитать долг исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (ч. 4 ст. 113 СК РФ).
· Рассчитать и взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ).
Вынести соответствующее постановление.

2. Проверка работодателя и установление реальных доходов:

Немедленно направить запрос работодателю с требованием предоставить все кадровые и финансовые документы по должнику (трудовой договор, приказы, расчётные листы, 2-НДФЛ) за весь период работы.
Направить запрос в ФНС России для установления полного объёма декларированных доходов должника и проверки соответствия данных работодателя.
В случае выявления нарушений привлечь работодателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

3. Применение максимальных мер принудительного исполнения к должнику:

Наложить арест на все известные банковские счета и имущество должника.
Установить запрет на выезд из РФ.
Направить запрос в ГИБДД и в случае владения транспортным средством применить ограничение специального права.

4. Привлечение должника к ответственности:

Привлечь должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Подготовить и направить в органы дознания ФССП материалы для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ, уведомив должник

Прозорова Наталья Александровна

Направить в адрес должника официальное уведомление с требованием в установленный срок (например, в течение 10 рабочих дней) предоставить полные сведения обо всех источниках дохода (включая доходы от трудовой деятельности, ГПХ договоров, ИП, самозанятости, пенсий, иных социальных выплат и бизнес активов), а также о принадлежащем ему имуществе и имущественных правах.В случае непредставления должником запрашиваемых сведений в установленный срок — инициировать комплекс исполнительных действий: направить запросы в ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД, банки и иные уполномоченные органы для выявления доходов и имущества должника, а также рассмотреть вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Каждое ходатайство пишется только на одно исполнительное действие. В тексте Вашего обращения, слишком много вопросов и соответственно пристав имеет право выбрать любой из них и дать вам ответ только лишь по одному выбранному вопросу.

Если есть необходимость в помощи, обращайтесь, помогу

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.