Получение определения?

На Госуслугах получила исполнительное производство о наложении ареста на ДС находящихся в банке, по задолженности перед банком в 2002 году. С зарплатной карточки снимали всю зарплату до нуля. Написала обращение через Госуслуги о сохранении прожиточного минимума. Пришло постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Что означает этот пункт в постановлении 3. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Что то изменится в списании или нет?

Камынин Илья Юрьевич

нет

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будут взыскивать, оставляя прожиточный минимум.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте

Вы впрае отменить, обжаловать судебный акт, на основе которого происходят взыскания, путём направления в суд соответствующих обоснованных процессуальных документов. При их удовлетворении судом прекратятся списания, а дело будет рассмотрено в порядке искового производства, где вы вправе направить возражения по существу дела.

Заплатила долг по исполнительному производству но не погасила исполнительный сбор, могу ли получить постановление о снятии ареста с зарплатной карты

Царапкин Алексей Николаевич

Здравствуйте, в данной ситуации судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство в связи с его исполнением. И соответственно снять все аресты, наложенные в рамках данного исполнительного производства, в том числе и с карт

Вениционов Денис Владимирович

Исполнительный сбор по сути это такая же задолженность, поэтому придется ее погасить для снятия ареста

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

После погашения исп. сбора арест снимают. Вам или оплачивать приставу 7% или обжаловать начисление сбора если есть на то основания,

Добрый вечер. Приставы потеряли судебный приказ. Хочу обратиться с заявление о выдаче дубликата, но не могу понять , нужно ли мне платить госпошлину. Прочитала, что за исполнительный лист 10000 , про приказ не нашла.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вопрос, конечно, спорный, но на практике за выдачу дубликата судебного приказа суд требует уплатить госпошлину в размере 1.500 рублей.

Старков Алексей Гаврилович

Здравствуйте!Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины может варьироваться в зависимости от ситуации и требовать уточнения. Так как существует вероятность, что размер госпошлины для выдачи дубликата судебного приказа отличается от суммы для исполнительного листа, рекомендуется связаться с отделом судебных приставов, чтобы узнать подробности, или обратиться к юристу за консультацией.

Районный суд вынес решение по гражданскому делу о сносе самовольной постройки без указания срока сноса.
- Отсутствие срока позволит ССП возбудить исполнительное производство?
- Когда не указан срок, не подразумевает ли это какой-то срок по умолчанию?

Перцев Сергей Викторович

Читаем учебник.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Пристав прекратил исполнительное производство на основании п. 5 ч. 2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был оформлен ненадлежащим образом. Суд изготовил новый лист (другой номер) и направил в ОСП. Вопрос: исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается по новой? По старому исполнительному листу требования выполнения не до конца.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, исчисления срока на новый лист начинается сначала

Приставом обращено взыскание на имущество должника (доля в кв.) Однако , ТУ Росимущество не принимает заявку на торги ар. имущ. ссылаясь на наличие решения другого суда о принятии обес. мер (запрет наложен на тоже самое имущество) по требованиям третьих лиц.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Пока будут действовать обеспечительные меры по определению суда до вынесения судебного решения и возбуждения ип, открытия сводного ип, либо данное определение не будет отменено (обжаловано), торги не состоятся.

Здравствуйте. У должника имеются несколько возбужденных исполнительных производств. Взыскателями являются физ.лица и юр.лица в том числе ФНС. Я точно знаю, что у должника есть имущество, при реализации которого он полностью закроет мой долг. Однако, если я правильно понимаю ст.111 №229-ФЗ, при поступлении средств на счет ФССП сначала удовлетворяются требования предыдущей очереди, в моем случае налоговой. Затем остаток распределяется между остальными взыскателями. Если суммы недостаточно для удовлетворения требований налоговой, то пропорционально сумме долга каждого взыскателя. Получается, достаточно просто подождать пока кто-то из взыскателей начнет проявлять активность по поиску и реализации имущества должника? Один с сошкой, семеро с ложкой? Подскажите, я правильно понимаю, что средства взысканные моими усилиями, будут распределены между всеми взыскателями?

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно написать ходатайство судебному приставу о том, что у должника есть конкретное имущество, на которое возможно обращение на взыскание. Или написать в вышестоящий орган ССП РФ жалобу на бездействие пристава.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В вашей ситуации в начале гасятся 1, 2 и 3 очередь., полностью и только потом 4 очередь. Если 1 и 2 очереди нет, то 3 очередь до ПОЛНОГО погашения долга и только потом вы 4 очередь. Почему вы не возьмете инициативу в свои руки? Вам дает такое право ст.50 ФЗ об исполпроизводстве. Также можете в судебном порядке прокрутить ваши деньги по ст.395 ГК РФ и ст.208 КПК РФ. Пишите ходатайство в письменном виде в ОСП и пусть ищут все что можно и нельзя. Все в ваших руках и не надо ждать кого то.

Если вам понравился ответ буду благодарна за отзыв на моей страничке, перейдите на мою страничку в профиль « отзывы», если вам требуется детальная консультация пишите в сообщение или звоните. Консультация- бесплатно.

Ким Галина

При наличие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ждать как раз таки, не стоит. Имущество может "уйти" в сторону грамотным способом, что добавит хлопот и значительных доп.затрат к розыску и оспариванию сделок.

Если есть достоверная и полная информация о составе имущества, кредиторах можно отработать взыскание в рамках закона, но по -другому.

Ситуация. Квартира в собственности моего отца и моей несовершеннолетней дочери по 1/2 на каждого. На меня возбуждено Исполнительное производство по кредиту, долг на ФССП. С целью исключить арест бытовой техники, принадлежащее моему отцу, мы составляем договор, в котором прописывается разрешение на проживание и пользование техникой с ее перечнем и серийными номерами.
ВОПРОСЫ:
1. Как верно назвать договор? Договор безвозмездного пользования жилым помещением?
2. Обязателен ли акт приема передачи к нему?
3. Можно ли разделить в договоре обязанности Собственника 1 (отец) и Собственника 2 (несовершеннолетняя дочь).
Например, Собственник 1 обязан предоставить принадлежащую единолично ему технику с ее перечнем. Собственник 1 и Собственник 2 обязаны предоставить в пользование одну жилую комнату с выходом на балкон, а также помещения общего пользования: коридоры, санузел и т.п.
4. В каком случае такой договор в простой письменной форме НЕ будет иметь юридическую силу? Может если какой-то обязательный пункт не будет прописан или если будет некорректна формулировка в договоре?
5. Есть ли требования к заключению такого договора у нотариуса? Может влияет срок действия такого договора?

Мингазов Юрий Саитгареевич

А вы та что прописаны- зарегистрированы?

Здравствуйте. Компания моего клиента наняла мою компанию для услуг дизайна видео. Клиент заплатил 50% предоплаты. Сроки проекта в контракте не были указаны ,лишь письменно клиентом было сказано сделать 3 видео в течении месяца. Спустя 7 дней, 25% работы было готово и предоставлено клиенту, клиент был недоволен результатом, хотя дизайн полностью соответствовал его требованиям, затем мы предложили ему изменить все детали, которые ему не нравятся, он согласился и мы принялись за работу. Спустя еще 7 дней (в сумме 14 дней) мы доделали около 48% процентов проекта(оставались финальные штрихи) и готовы были отправить утром(клиент знал об этом), но поздно ночью клиент позвонил и запросил доп.правки , естественно из за доп. правок нам понадобиться больше времени (о чем мы и уведомили клиента) , его это не устроило,он отменил полностью проект, на остальные 23% проделанной работы клиент смотреть не захотел и попросил вернуть те 23% от предоплаты оправдывая тем, что если он итог работы не видел, значит она не сделана и деньги он хочет обратно, если мы не согласимся, то он подаст на нас в суд. Мы предложили ему утром все отправить и посмотреть на итог для начала, на что получили отказ. Обязаны ли мы вернуть ему деньги?

Лагодич Евгений Владимирович

Тут выполнение проекта под заказ, по договору.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…Вместе с тем исходя из смысла ч. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (задержка по вине заказчика).

Пишите на Ватсап побеседуем подробно.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Срок выполнения работ -месяц не был нарушен. В остальном нужно разбираться, изучать договор, претензионные требования заказчика.

Без изучения документов, фактического исполнения. Все консультации будут приблизительными и далеко не факт, что верными.

Что делать. У меня были долги за неуплату ЖКУ, по исполнительным производствам. В апреле 2023 года был наложен арест на имущество. В мае 2023 года пристав назначил оценщика по квартире. Но в июне 2023 года я полностью оплатил все долги и пристав окончил все исполнительные производства, а также снял все ограничения (обременения). Квартиру после снятия обременений я официально продал и сделка зарегистрирована Росреестром. Более никаких исполнительных производств не было и нет. В этом месяце, в декабре 2023 года я получаю от пристава постановление о принятии результатов оценки. Одновременно с этим старший пристав своим постановлением отменяет раннее постановление об окончании исполнительного производства, где приставом указывалось, что мною требования выполнены полностью и ограничения отменяются. Старший пристав возобновляет исполнительное производство. Хотя в своём постановлении об отмене окончания ИП он чётко прописывает, что задолженность нулевая. После чего возобновлённое ИП появляется на сайте ФССП без указания суммы долга. Опасаюсь, что приставы могут все равно выставить квартиру на торги, хотя долгов нет и они погашены полностью в период проведения оценки, ещё до выставления на торги. Может ли быть такое ? И почему старший пристав возобновляет исполнительное производство при нулевых долгах ? Спасибо.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может быть долги по исполнительскому сбору, какое может быть исполнительное производство, если долгов нет, что исполнять?.

Камалова Инзиля Рафиновна

В случае полного погашения долга, у приставов отсутствуют основания для возобновления исполнительного производства. Обратитесь к старшему судебному приставу за разъяснением ситуации, либо через интернет- обращения в УФССП по вашему региону.

Ватолин Александр Иванович

Подайте обоснованную жалобу в ФССП России на федеральном уровне.

Передера Алексей Александрович

Вопрос серьезный, имеется риск утраты жилья.

Для оценки законности действий пристава требуется предметное изучение всех обстоятельств и документов. Любой совет, данный вам на основании исключительно представленной в вопросе информации, будет неполным, и, вероятно, ошибочным.

Обратитесь к юристу на индивидуальную консультацию. Это можно сделать по месту жительства или здесь, в HARANTE.

Байдак Зоя Михайловна

Пришлите мне постановления ОСП на ватсапп, посмотрю в чем проблема.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Может, но данные действия подлежат обжалованию, в порядке КАС РФ

Нужно изучать материалы по ип

Добрый день, уважаемые юристы. Предстоит заседание по рассмотрению ходатайства на поворот решения суда, я не могу присутствовать в силу возраста и здоровья. Написала им ходатайство о рассмотрении в моё отсутствие и указала причины. Стоит ли также дополнить, что прошу суд удовлетворить требования в полном объеме, потому что оппонент нарушил то -то и то-то?

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Укажите обязательно дополнения, что вы просите удовлетворить требования в полном объеме и т.д. - лишним не будет.

Дубиненко Владимир Константинович

Добрый день! Если имеются предусмотренные законом основания для поворота исполнения решения суда, то дополнительные аргументы как правило не требуются, осуществить поворот - обязанность суда в данном случае, а не право. Но если вы желаете обратить внимание суда на нарушения со стороны оппонента, то имеете полное право сделать это, вашу позицию точно не ухудшит.

Довган Юрий Богданович

Просить суд об "удовлетворении требования" некорректно, поскольку в ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрена именно просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны (если речь об этом). Если Вы хотите повторить (воспроизвести) свои требования, то ГПК РФ на этот счет ограничений не содержит, однако дополнительного эффекта это не произведет.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, суду не указывают, что удовлетворять, а что нет. Вы можете указать, что поддерживаете требования в полном объёме, доверяете суду, просите рассмотреть дело в ваше отсутствии.

Ким Галина

суду без разницы укажите вы об удовлетворении или нет. Все равно будет рассматриваться все обстоятельства, обоснования, доказательства сторон. Поворот автоматические не выносится, а при наличие определенных обстоятельств поворот невозможен.

Здравствуйте. Такой вопрос, было 2 ИП с стороны банка ВТБ, я их оплатил, они закрыты.
Но в процессе ИП была переуступка прав требования сторонней организации ПКБ, они предъявляю какие то требования по остаткам якобы задолженности. Правомерны ли их действия? Все ничего но в бки мне мешают эти кредиты и числиться как просрочены и увеличивают процент нагрузки финансовой.

Игнатенко Анастасия Борисовна

О переуступке прав требования вас должны были уведомить, и в какой форме они выдвигают требования, если нужна подробная консультация пишите на вацап

Жукова Сусанна Вартановна

Здравствуйте Алексей. необходимо посмотреть решение основное что они просили и сейчас какие остатки они хотят, надо понимать на что проценты могли начислять и т.д. Пришлите что у вас есть ознакомиться

Руденок Виктория Николаевна

надо смотреть документы, тогда можно сказать, законно или нет

Довган Юрий Богданович

Если вы полностью погасили долги по исполнительным производствам и они закрыты, требования сторонней организации, такой как ПКБ, не являются правомерными. Вам следует обратиться в банк ВТБ и ПКБ с подтверждением оплаты долгов и закрытия исполнительных производств. Если проблема не решится, подайте жалобу в прокуратуру или суд для защиты своих прав и снятия необоснованных требований.

Чеботарев Василий Сергеевич

Недостаточно информации доя полного ответа. Скорее всего необходимо обратиться к приставу об окончании ип или предпринять иные серы с учетом обстоятельств.

Коликов Николай Леонидович

Здравствуйте!

Убедитесь, что у вас есть все документы, подтверждающие оплату и закрытие задолженностей перед банком ВТБ. Эти документы могут включать платежные квитанции, справки о закрытии кредита. Согласно законодательству, вы должны быть уведомлены о переуступке прав требования. Если вы не получили уведомление или оно было недостаточно подробным, это может быть основанием для оспаривания требований ПКБ. Для проверки правомерности требований сторонней организации вам стоит запросить у них документы, подтверждающие их право требования (договор цессии) и точную сумму задолженности, если она есть. Если в вашей кредитной истории числятся просроченные платежи или активные кредиты, которые вы уже закрыли, вы можете обратиться в Бюро кредитных историй (БКИ) с запросом на исправление данных. Для этого вам могут понадобиться документы, подтверждающие закрытие задолженности.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Переуступка прав может быть с правом взыскания долга в полном объёме, в объёме неисполненных обязательств. Если переуступка прошла по ип, то обязательства исполняются перед новым кредитором. Оспаривание суммы долга происходит в судебном порядке. Для этого необходимо изучать документы, фактические обстоятельства, учитывть правовые нюансы.

Ким Галина

Как таковая сама переуступка долга правомерна. Это пакетные договоры между контрагентами, в котором есть исполненные обязательства, просроченные по сид. Новый кредитор имеет полное право взыскать неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Через суд имеете право мотивированно возражать относительно выставленных требований.