- 11.09.2022 09:40
Ребенок разбил чужой телевизор. Телевизор куплен 8 месяцев назад за 40000, на данный момент эта же модель стоит 54000 руб, а стоимость ремонта стоит 46500 руб. Какую стоимость должны возместить?
Ребенок разбил чужой телевизор. Телевизор куплен 8 месяцев назад за 40000, на данный момент эта же модель стоит 54000 руб, а стоимость ремонта стоит 46500 руб. Какую стоимость должны возместить?
Не отремонтировали технику, обязан ли я платить?
Здравствуйте. Прощу помощи с моим случаем. Обратился в сервисный центр за ремонтом эхолота для рыбалки. Оплатил диагностику в размере 1200 рублей. По итогу диагностики мне сказали неисправность ( проблема в питании дисплея), стоимость ремонта 4600. Я согласился на ремонт. Через 10 дней ремонт закончили и сказали, что после починки дисплея заметили новую неисправность, ремонт которой теперь мне обойдется в 16000 рублей. Стоимость нового эхолота составляет 20000. Я отказался от такого дорогостоящего ремонта, и решил забрать технику. По приходу мне не отдали эхолот, пока я не оплачу стоимость проделанных услуг в размере 4600. Должен ли я в такой ситуации оплачивать часть ремонта, который уже проделан? Просто суть в том, что я не рассчитывал на такой дорогостоящий ремонт(даже 4600 было достаточно дорого, т.к. бу стоит в близком диапазоне), а сейчас получаю неисправный прибор, при этом оплачиваю круглую сумму за ремонт.
Сулаев Дмитрий Анатольевич
Стоимость уже оказанных услуг по договору Вы оплатить должны
Шлагбаум
Здравствуйте, месяц назад заезжал на предприятие и немного погнул шлагбаум, заезжал на газеле задним ходом, и шлагбаум не видел так как он был открыт, соответственно как только я с ним сравнялся он начал закрываться и в последствии погнулся. охрана отсканировала документы мои и на автомобиль, акт не составляли. Теперь звонят и говорят что сделали шлагбаум и просят меня оплатить стоимость ремонта
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. Если Вы не согласны со стоимостью, то пусть подают в суд. Уверен, им сложнее будет доказать Вашу причастность к ущербу
Рябов Сергей Иванович
Это ущерб, который возмещается по ОСАГО. Сообщите им данные своего полиса.
Лавринов Геннадий Анатольевич
Отлично! Сергей! Теперь пусть предъявляют Вам документы о ремонте, а Вы их изучайте.
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте ничего вы не должны, нужно было вызывать гибдд, либо на месте оформлять страховой случай.
Бронштейн Александр Михайлович
Я бы оплатил. Акт появится в суде. К нему еще акт об отказе подписать. Плюс госпошлина плюс услуги юриста. Плюс проценты за время просрочки… Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если мой ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT. Для этого зайдите по ссылке ОТЗЫВЫ на моей странице, поставьте звездочки и напишите текст.
Романюк Вероника Игоревна
Здравствуйте, Сергей! Вы можете ничего не оплачивать в добровольном порядке, в том случае, если у потерпевшей стороны недостаточно доказательств. В качестве доказательств в суде могут появиться односторонний акт с фиксацией факта поломки шлагбаума и указанием того, что Вы отказались от подписи, записи видеокамер (не только их, но и общественных, если они просматривают эту территорию), протокол участкового о происшествии. Если в полицию они не обращались и Вы уверены, что нет никаких видеозаписей, то акт, составленный ими в одностороннем порядке без Вашей подписи, не будет достаточным доказательством Вашей вины.
Поэтому обдумывайте, урегулировать эту ситуацию в досудебном порядке или подождать судебного разбирательства.
Спор с каршеринговой компанией
Добрый вечер! Произошла следующая ситуация:
Я являюсь постоянным пользователем каршеринговой компании Cars7. 27 февраля арендовал автомобиль Toyota Crown по адресу улица Бориса Богаткова 208/1 до адреса проспект Дзержинского 18. До поездки согласно правилам сделал фотографии недочетов автомобиля, но не заметил потертостей на переднем бампере и крыле из-за грязи. Во время поездки ДТП не было. Время поездки составило ориентировочно 26 минут.
6 марта мне в WhatsApp пишет якобы представитель Cars7 и говорит о том, что на бампере автомобиля обнаружена царапина и потертости. По его словам стоимость ремонта составила 30 000 рублей (чек и акт ремонтных работ мне не предоставил) с неустойкой в 2500 рублей в сутки (итого 4 дня простойки в ремонте).
Досудебную претензию мне не прислали, в приложении никакой информации нет.
Согласно правилам в договоре арендатор в конце поездки должен фотографировать автомобиль с 4 сторон. Но на мою просьбу выслать фотографии предыдущего арендатора мне ответили, что он этого не сделал, тк является недобросовестным клиентом.
Сотрудник утверждает, что согласно договору ответственность лежит на том, кто не зафиксировал на фото недочет.
Подскажите, есть ли смысл судиться с ними? Что делать в такой ситуации?
Ссылка на договор - https://cars7.ru/legal_information
1 фото - сделано мной после сдачи авто
2 фото - сделал сотрудник после того, как машину помыли
Носиков Андрей Александрович
Алина Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. До связи
Белов Михаил Александрович
Алина здравствуйте. Готов ответить на ваш вопрос в устрой форме, если он еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле или напишите в ватсап. Жду обратной связи.
Сопин Юрий Николаевич
Здравствуйте, скорее всего суд будет не в Вашу пользу. Лучше попытаться снизить размер ущерба: для чего получить претензию с документами о ремонте или калькуляцией. И договориться…
Рябов Сергей Иванович
1.Нарушены правила осмотра состояния ТС. И Вами и подателем услуг, тк ТС для осмотра должно предоставляться в чистом виде, но если Вас устроило состояние автомобиля при осмотре, то это Ваша проблема, не установленные дефекты возлагаются на Вас по умолчанию
2. Необходимо проверить цену заявленной претензии и цену в зависимости от площади повреждения допускается окраска фрагмента, что явно меньше 30000 по затратам
3. Судебная перспектива явно не в Вашу пользу
Потоп
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Затопили соседи сверху 2 раз подряд. Вся кухня была в плесени( имеется фото и видео фиксация с дня затопления и дня составления акта). Была вызвана управляющая компания для составления акта, в акте нет подписи виновника и не было свидетелей( не знали что это необходимо делать), после составления акта соседи приходили в квартиру смотрели, нет никаких подписей. Сейчас владелица квартиры требует, признать акт недействительным, потому что в акте нет ее подписи. На мирное решение данной ситуации идти не хочет. Подскажите пожалуйста, получится ли взыскать с нее стоимость ремонта, можно ли считать такой акт недействительным. И если сейчас вызывать независимую экспертизу, признает ли она следы затопления, если вся плесень уже удалена со стен
Довган Юрий Богданович
В вашей ситуации основной вопрос заключается в том, как доказывать причиненный ущерб и ответственность соседей. Акт, который был составлен управляющей компанией, подтверждает факт затопления, даже если в нем нет подписи виновника. Он служит доказательством обращения в управляющую компанию и подтверждает, что проблема имела место. Однако отсутствие подписи может создавать определенные сложности. Соседи могут действительно попытаться оспорить акт, ссылаясь на отсутствие их подписи. Тем не менее, это не исключает установленный факт затопления, особенно если есть фото и видео фиксация. Ваша задача — собрать все возможные доказательства, включая документы, переписку и свидетельства. Если вы решите вызвать независимую экспертизу, она может определить следы затопления даже после удаления плесени. Однако если повреждения были устранены, экспертиза может быть затруднена, и вам нужно будет действовать быстро. Для взыскания стоимости ремонта у вас есть право подать иск в суд, предоставив все собранные доказательства. Суд будет рассматривать ваши документы, и если вы сможете подтвердить, что ущерб был причинен соседями, у вас есть шансы на успешное решение. Важно действовать быстро и иметь все необходимые доказательства.
Маслов Александр Анатольевич
это вам ко мне надо обращаться я специализируюсь на таких делах! С уважением к вам Анатолий!
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Экспертизу провести желательно и с целью установления самого факта затопления и с целью установления причин и места протечки, а также с целью определения стоимости восстановительного ремонта. К экспертизе привлекайте виновника и ук. Первоначальный акт необходимо рассматривать, как одно из доказательств по делу лиц, подписавших надо вызвать в качестве свидетелей в суд. Много нюансов для обсуждения
Байдак Зоя Михайловна
Подавайте заявление в суд. Экспертиза/оценка нужна чтобы определить сумму ущерба. Можете сами рассчитать, чтобы оплатить госпошлину. Все равно будет спор в суде, поэтому целесообразно чтобы суд назначил проведение экспертизы. Можете приложить чеки подтверждающие расходы на устранение последствий затопления.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Отсутствует в акте подписей виновника или свидетелей никак не делает его недействительным.
Экспертизу можете провести в досудебном порядке это ваше право. Здесь важно точно определить круг вопросов перед экспертом.
Ваше дело направить им обоснованную досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба.
Если откажется тогда составляется и направляется обоснованный иск в суд со всеми доводами, доказательствами, с правильно сформированными требованиями. Юридически грамотное составление документов имеет существенное значение для дела.
Претензии, иски составляют в индивидуальном порядке с учётом всех фактических обстоятельств, правовых нюансов.
Ким Галина
можно ли считать такой акт недействительным - нет, не можно.
Вот и отлично, значительно больше денег с них получите если до суда не хотят договариваться., если все грамотно подготовить, включая мотивированный иск сов семи обоснованиями, доказываниями + экспертиза с верно заданными эксперту вопросами.
Споры со страховыми компаниями
Страховой спор: выбираем ремонт по ОСАГО
Адвокат
Стаж 10 лет
6 просмотров
28.10.2024
Недвижимость
Какие права у арендаторов в коммерческой недвижимости?
Адвокат
Стаж 23 года
3 просмотров
24.09.2024