Если есть ОСАГО и ДАГО до 1млн, на кого подавать в суд, если не согласен с выплатой?

Я отремонтировал автомобиль после дтп, до суда была независимая экспертиза. Сейчас ответчик, написал ходатайство о назначении судебной экспертизы, что произойдет дальше?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будет проведена экспертиза по имеющимся письменным доказательствам, если ходатайство не отклонят.

Колесник Степан Сергеевич

По материалам ранее проведенной сделают

Какую лицензию необходимо иметь организации, которая будет проводить экспертизу, чтобы её результаты были приняты судом? Можно ли снять авто с учёта сразу после проведения экспертизы (авто не подлежит восстановлению), или надо ждать решения суда о возмещении ущерба?

Ким Галина Владимировна

Не лицензируется данный вид экспертизы. НО! В обязательном порядке прикладываются документы к отчету от оценке: об образовании, повышении квалификации именно поданному виду экспертиз, а не например, товарно пищевых и т д, членстве в СРО, о страховании ответственности. Еще должны быть правильно сформулированы вопросы к эксперту.

Понадобится работа по подготовке юридических документов, звоните. Работаю платно

Каравайцева Елена Александровна

Деятельность автотехнических экспертных организаций не подлежит лицензированию. В ст 12 ФЗ РФ лицензировании отдельных видов деятельности не содержит данного вида деятельности.

Добрый вечер. Если истец подает ходатайство на экспертизу от суда, могу ли я отказаться от оплаты по полам?

Перминов Никита Сергеевич

Да, потому что экспертизу оплачивает ходатайствующая о ее проведении сторона

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платит экспертизу сторона, которая ходатайствует о её проведении. Если истец выиграет дело, то затраты на возмещении оплаты эксперта ложаться на вас по закону.

Собираюсь подавать в суд на взыскание ущерба по ДТП на виновника без страховки, независимая экспертиза насчитала 880 тыс. без износа, но я понимаю что сумма завышена и юрист сказал не ремонтировать и не передвигаться на авто так как в суде ответчик может запросить судебную экспертизу(которую ,как я понимаю в случае расчета меньшей суммы оплатить должен буду я) но автомобиль мне нужен могу ли я выдвинуть иск в 500 тыс. и отремонтировать часть авто дабы обезопасить себя?

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, как говорят два юриста - три мнения. Заявляйте иск на полную сумму и ремонтируйте авто. Но если есть независимая экспертиза стоимости ущерба.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не важно сколько вы выставите 800 или 500 право на подачу в суд ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы у ответчика есть. Уменьшать сумму требований смысла нет никакого. Если у вас есть юрист, то он вас должен проконсультировать по делу каким образом увеличивается возможность взыскания, с учётом того, что авто вам нужно сейчас, а также какие требования можно заявить - их будет несколько взаимосвязанных между собой.

Я виновник ДТП. ДТП 29.01.24. Потерпевший подал иск на возмещение разницы между выплатой по ОСАГО и реального ущерба. Есть экспертиза страховой от июня и независимая экспертиза истца от ноября, суммы без учёта износа, цены июнь и июль 2024, но разница в суммах почти в два раза. По какой причине может быть такая разница? Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы?

Ким Галина Владимировна

По какой причине может быть такая разница? - СК никогда не оценивает надлежащим образом в целях защиты своих финансовых интересов

Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? - методики расчета должны применяться к комплексе исхода из фактуры

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы? -да, мотивированным на праве ходатайством + вопросами к эксперту + сами эксперты подтверждающими документами, имеющими право на проведение таких видов экспертиз

Мингазов Юрий Саитгареевич

Привлекайте страховую в качестве соответчика.вместе будете отбиваться.

Я виновник ДТП. Страховая пострадавшему выплатила 400 т.р. на восстановление.
Независимая экспертиза пострадавшему насчитала за ремонт авто 2012 г.в. тотал и 1.600.000 на восстановление (по цене нового оригинала) при рыночной стоимости авто 1.350.000. С меня требует 680 т.р. Считаю что сумма сильно завышена, т.к. авто можно отремонтировать до 430 т.р. снизит ли судебная экспертиза эту сумму?
Будет ли суд. экспертиза считать стоимость з/ч по стоимости новых?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе ходатайствовать в суде о назначении судебной эксперты с поставленными перед экспертами соответствующими вопросами, также вправе в суд направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.

Байдак Зоя Михайловна

Вам ответили по поводу расчета стоимости запчастей не верно. Всегда расчет будет по экспертизе назначенной судом из расчета стоимости новых деталей. Так что снизить стоимость восстановительного ремонта сможете очень минимально. Но, при этом будут у вас расходы по госпошлине, по оплате экспертизы, юридических услуг. Плюс затрата времени и нервов. Так что можно только постараться найти несоответствие повреждений в справке о ДТП и выполненной оценкой стоимости ремонта.

Здравствуйте. В результате мелочного дтп, (потертость краски крыла) в котором формально я был признан виновным, мне предъявлен иск на на явно многократно завышенную сумму, которую подписала независимая экспертиза, (повреждение бампера, колеса, крыла и фары), плюс судебные издержки. Есть основания полагать, что дтп было спровоцировано намеренно, с целью необоснованного обогащения. Из открытых официальных источников выяснилось, что автомобиль истца неоднократно фигурировал в схожих дтп с аналогичными повреждениями. Есть ли смысл подавать встречный иск по ст 159 УК для оправдательного решения суда или хотя бы для обоснованного уменьшения суммы иска ?

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Чтобы грамотно подготовить линию защиты необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела. Если нужен развёрнутый ответ, мои контакты указаны в профиле.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Заявление в полицию, о подставе, Надо просить суд приостоновить, до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте, хотел бы узнать у вас. В апреле этого года был в гостях в другом городе, попал в ДТП, вину свою не отрицаю. Нас оформили, страховки у меня не было. Потерпевший исходя из состояния своей машины проконсультировался у мастера по поводу стоимости ремонта, и сказал что ремонт обойдется в районе 120 тысяч рублей. Либо решаем вопрос через суд, я был не против и то и другого варианта. Потом я уехал к себе, был с ним на связи, в итоге он решил решить вопрос через суд. Буквально позавчера его якобы «адвокат» отправил мне исковое заявление, где указана стоимость в размере 480тысяч рублей где входят юридические услуги и была проведена независимая экспертиза. Было указано, что мне направили уведомление о проведении экспертизы, но по факту ничего не пришло. Скажите пожалуйста, как быть?

Анушина Анастасия Борисовна

Если Вам помогла консультация - прошу оставить отзыв в моем профиле на сайте. Заранее Благодарю!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Писать возражение на исковое заявление, оценивать соорозмерность заявленных требований по ремонту с фактически полученными повреждениями авто.

Можно ли претендовать на денежное возмещение после некачественного ремонта по ОСАГО. После ДТП был мною был выбран ремонт авто , как страховое возмещение. Автомобиль был отремонтирован и возвращен в 30 дневный срок, но при приемке автомобиля с ремонтом был не согласен, так как он был некачествтенным. Была проведена независимая экспертиза , в которой были описаны все недостатки ремонта. В страховую компанию была подана претензия о некачественном ремонте, в которой я требовал страхового возмещения в форме страховой выплаты. В чем мне было отказано, и было выдано повторное направление на ремонт. На повторный ремонт я не согласился, так как не считал целесообразным ремонт на сто котором мне не некачественно отремонтировали автомобиль, к тому же 30 дневный срок отведенный на ремонт уже вышел. Имею ли право требовать от страховой компании денежной выплаты за проведенный некачественный ремонт, и не соглашать на повторный ремонт?

Ватолин Александр Иванович

Да, вы имеете право требовать денежной выплаты и не соглашаться на повторный ремонт, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства по качественному ремонту в установленный законом 30-дневный срок. Согласно закону об ОСАГО, страховая компания обязана обеспечить качественный ремонт в течение 30 рабочих дней с момента передачи автомобиля на станцию техобслуживания (СТО). Если ремонт выполнен некачественно или с нарушением сроков, вы вправе отказаться от него и потребовать денежную компенсацию. Изначально, выбор между ремонтом и денежной выплатой принадлежит потерпевшему. Однако, если страховая компания не смогла качественно выполнить ремонт, вы можете потребовать изменения формы возмещения на денежную. В вашей ситуации, поскольку недостатки были зафиксированы независимой экспертизой, а вы отказались от повторного ремонта на той же СТО (что является разумным), у вас есть все основания для обращения в суд. Прежде чем идти в суд, вам необходимо обратиться к финансовому уполномоченному. Это обязательный досудебный этап. Если финансовый уполномоченный не решит вопрос в вашу пользу, вы можете подать исковое заявление в суд. В иске вы должны требовать возмещения ущерба, неустойки за просрочку, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя.

Можно ли взыскать с виновника ДТП оплату морального вреда, если не был причинён вред здоровью? Оплату ущерба производит страховая. Я потратила деньги на оценку независимого эксперта, работу СТО для оценки скрытых повреджений, ездила в разные концы города не один раз (бензин) — ГАИ, страховая, СТО, независимая экспертиза —, пропускала учёбу, работу. Всё это происходит в течение месяца. Я очень устала и помимо возмещения очевидных материальных трат было бы неплохо компенсировать моральные, если это возможно.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, можно попробовать, но сумма будет минимальная: несколько тысяч.

Добрый день, в апреле месяце был в Москве, нужно было авто чтоб с области добраться до центра, решил взять каршеринг. Так как был осведомлен о ситуациях с каршерингами решил подключить подстраховку на случай ДТП.
Двигаясь в 03:30 примерно по Новорезановскому шоссе в сторону Бронниц, перед о мной происходит не большое столкновение двух Фур, после которых 2 полосы в сторону Бронниц перекрывают дорогу полностью, об этом указывает мое действие «Резкое торможение» у них все это видно, я останавливаюсь на обочине, жду дальнейших действий, далее вижу что автомобили начали проезжать этот участок ДТП по разделительному газону буквально проехав 50-70 метров, так как развернуться там не имел возможности решил объехать этот участок так как и все остальные люди, нарушением это не назовешь так как сами сотрудники ГАИ не стали возбуждать на меня административную ответственность потому что другого выхода езды на этом участке не было кроме как объехав по разделительному газону.
В тот день шел дождь сама земля на этом газоне была очень мягкая, далее проезжая этот участок автомобиль заносит и я не справляюсь с заносом и вхожу в столб.

Так как я не собирался нарушать никакие законы что договор с нами, я звоню в поддержку и уточняю как мне дальше быть рассказываю все что произошло мне оператор отвечает чтоб я вызвал ГАИ и вызвал скорую помощь для осмотра своего здоровья. Я вызвал сотрудников гаи и вызвал скорую помощь себе, сначало приехала скорая осмотрела мое состояние, вправили мой нос на месте и попросили проследовать с ними, так как я не мог оставить ваше авто и просто скрыться, я сказал что мое состояние позволяет мне дальше
жить, что как я все оформлю я сам приеду в травмпункт. Где то через минут 40 после моего ДТП две Фуры перекрывшие дорогу договариваются между собой и разьезжаются, далее через 2-2,5 часа приезжают сотрудники ГАИ спрашивают что как случилось, рядом очевидцы которые остановились помочь мне свидетельствовали о том
что дорога была перекрыта и пришлось объезжать этот участок по разделительному газону. Далее сотрудники оформили все сами, поддержка попросила сфоткать ДТП и документы которые выписали сотрудники ГАИ. Далее приехал их эвакуатор и забрал автомобиль.

Все время я был спокоен так как уточнял у оператора про подстраховку мне твердили что все окей, я и не переживал про ущерб. Спустя 5 месяцев каршеринг выставляет мне счет 700тыс, независимая экспертиза посчитала ущерб хотя калькуляция этого ущерба желает лучшего, добавили туда замену ремней безопасности очень кучу всего что реально задето в момент ДТП не было.
Отменили мою подстраховку якобы по той причине что двигаться по раздельтельному газону является грубым нарушением. Хотя вот не давно спрашивал через другой аккаунт инсценировал ситуацию идентичную оператору, оператор не назвал это грубым нарушением так как другого пути нет.
Сумма является для меня огромной так как я студент. До судебно хотел бы знать как быть, может можно как то опровергнуть либо «грубое нарушение правил» либо «снизить сумму ущерба»

Есть фото с ДТП, есть видео записанное для друга сразу после ДТП, если присмотреться видно что занесло и также по следам от протектора видно что дальше аварии кучу следов, и также на фото видно саму фуру которая перегородила дорогу на трассе

Носиков Андрей Александрович

Саид доброе утро.

Коротко и по делу: требуйте письменные обоснования отказа в подстраховке и расчёта ущерба; оспаривайте выводы независимой экспертизы контрэкспертизой. Ссылки: ст. 1064, 1085 ГК РФ (ответственность за вред, возмещение ущерба); п. 2 Ст. 15 Закона об ОСАГО (о выплатах и основаниях отказа). Соберите фото, видео, медсправку, протокол ГИБДД; направьте претензию в каршеринг и страховщика, затем в суд при отказе.

Ватолин Александр Иванович

Грубое нарушение (Причина отказа страховки): Движение по разделительному газону (даже при перекрытии дороги) формально является нарушением ПДД (п. 9.9 ПДД), что может быть основанием для отказа в выплате по условиям договора страхования/подстраховки. Аргументы в Вашу пользу (Объезд): Вы можете оспорить отказ, ссылаясь на крайнюю необходимость (ст. 2.7 КоАП РФ/ст. 39 УК РФ), доказывая, что объезд был вынужденным действием, чтобы избежать блокирования движения/простоя, и что ГИБДД не возбуждало административное дело. Снижение ущерба (Калькуляция) - обязательно оспаривать. Требуйте судебную экспертизу для опровержения завышенной независимой оценки каршеринга (например, за ремни, которые не были задействованы). Суд часто снижает размер ущерба, если он явно завышен. Немедленно направьте каршерингу официальный письменный мотивированный отказ от оплаты полной суммы, ссылаясь на крайнюю необходимость и требуя обоснования калькуляции ущерба. Готовьтесь к оспариванию в суде.

Здравствуйте, попал на автомобиле каршеринга в ДТП, был виноватым, оплатил штраф каршерингу, спустя время мне пишет второй участник дпс и требует оплатить ущерб, независимая экспертиза насчитала 500 тысяч, а страховая 290 и он согласился на их выплату, а разницу хочет требовать с меня насколько все это законно и что делать

Черников Андрей Николаевич

Здравствуйте. Его право. Только ему придётся подавать в суд на Вас, и к этому делу нужно привлекать страховую компанию и проводить судебную экспертизу.

Ватолин Александр Иванович

Законность требования: Законно. Страховая лимитирована (обычно 400 тыс. Руб. По ОСАГО). Если реальный ущерб (500 тыс.) превышает выплату страховой (290 тыс.), потерпевший имеет право требовать с Вас разницу (сумма сверх страхового лимита). Требуйте документы: копии отчета независимой экспертизы (500 тыс.), акта о выплате страховой (290 тыс.) и доказательство, что он получил только 290 тыс. Если независимая экспертиза завышена, проведите свою независимую экспертизу. Не платите, пока не увидите судебное решение. Требование, скорее всего, будет предъявлено к Вам в суде. Уточните, покрывает ли Ваш штраф каршерингу итоговый ущерб или это была только франшиза. Разницу (дельту между ущербом и выплатой) он вправе требовать с Вас. Готовьтесь оспаривать размер ущерба.

Здравствуйте, приобрел автомобиль в рассрочку по гос программе застрахован КАСКО
Случилось ДТП по вине 2 го участника
Возникло 2 проблемы
1я предоставление кредитных каникул т к работа зависит от наличия автомобиля который поврежден и не на ходу
2е Со страховой компании пришел отказ но пока не ясна причина жду письма
Имеется опыт работы в страховой знаю что в таких случаях нужна независимая экспертиза и предсудебная претензия.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. 1. Кредитные каникулы
Пишите банку заявление: «ДТП, машина — основное средство заработка, ремонт длится. Прошу льготный период / пересчёт графика». Приложите: справку о ДТП, направление на ремонт, трудовой договор. Каникулы дают на 6 мес. (ФЗ-106).

2. Отказ КАСКО
Дождитесь письма, сохраните. Закажите независимую экспертизу, составьте претензию: «прошу выплатить ₽ + расходы на эксперта». Срок ответа 10 дней. Не платят — иск в суд: сумма ущерба + неустойка 50 % + штраф ЦБ.

У меня на прицепе грузового автомобиля открудилось колесо и выкатилась на полосу встречного движения где столкнулась с автомобилем Мазда в следствии этого Мазда выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомобилем фольсваген, страховая Мазда насчитала ему 280 тысяч ущерб но независимая экспертиза насчитала ему 850 тысяч разницу он хочет получить с меня как с основного виновника дтп, как мне поступить?

Мерный Максим Андреевич

Очень большая разница. Оспаривать экспертизу

Моргачев Алексей Николаевич

Оспаривать рыночную стоимость ремонта. Проконсультируйтесь с экспертом на предмет целесообразности, покажите ему фото автомобиля.

Муж попал в аварию, он виновник, у него есть полис ОСАГО, дтп оформили в гаи.
После потерпевший обратился в страховую мужа, ему посчитали маленькую сумму выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту, вместе с сотрудником страховой выявили дефекты авто.
После страховая предложила ремонт, но потерпевший отказался. Выплата 138тыс руб от страховой его тоже не устраивает, так как независимая экспертиза посчитала 265тыс руб.
На данный момент потерпевший собирается забрать выплату от страховой и разницу взыскать с мужа через суд или в добровольном порядке, чтоб муж отдал полную сумму. Как быть в данной ситуации? Муж читал, что суд в основном встаёт на сторону потерпевшего, но страховые должны выплачивать же до 400тыс руб потерпевшим или не так?

Ватолин Александр Иванович

Страховая действительно обязана платить до 400 тыс. Руб., но делает это с учетом износа запчастей (по Единой методике ЦБ). Страховая считает стоимость деталей «с износом» (б/у цена). Независимый эксперт считает «без износа» (цена новых запчастей). Правовая ситуация на 2026 год: Позиция Конституционного Суда (Постановление №6-П): Потерпевший имеет право требовать разницу между реальным ущербом (новые детали) и выплатой ОСАГО (с износом) непосредственно с виновника. Суд действительно встанет на сторону потерпевшего. Лимит 400 тысяч: этот лимит работает только для страховой компании. Если реальный ремонт стоит 265 тыс., а страховая по закону об ОСАГО обязана выплатить только 138 тыс. (Из-за износа), оставшиеся 127 тыс. Ложатся на плечи виновника. Если страховая выплатила меньше 400 тыс. Без учета износа (т.е. Занизила стоимость самих работ или запчастей даже по их методике), то часть суммы можно «переложить» на страховую через суд. Если муж не был приглашен на осмотр независимым экспертом, он может оспорить сумму 265 тыс. В суде и потребовать судебную экспертизу (сумма может снизиться). Если сумма 265 тыс. Реальна, выгоднее договориться в добровольном порядке, чтобы не платить судебные издержки и расходы на юристов потерпевшего. Да, виновник обязан доплатить разницу между «ценой новых деталей» и «выплатой с износом», даже если лимит ОСАГО в 400к не исчерпан.

Ильин Максим Владимирович

Лимит по ОСАГО за вред имуществу до 400 000 ₽ на каждого потерпевшего, но это потолок, а не “обязательная выплата”: страховая платит столько, сколько получается по своим правилам расчета ремонта. Если независимая насчитала 265 000 ₽ (это в пределах лимита), то спор обычно в первую очередь со страховой: претензия в СК финансовый уполномоченный суд. С виновника разницу можно взыскивать не автоматически, а когда страхового возмещения, надлежащим образом определенного по ОСАГО, объективно не хватает для полного возмещения вреда это подтверждается практикой ВС.
Что делать мужу: не платить на словах, запросить у потерпевшего экспертизу акт осмотра расчет СК, при необходимости сделать свою оценку, если договариваться только письменное соглашение “в счет полного урегулирования”, при иске просить судебную экспертизу и привлекать страховую.