-
Вопрос № 00081310
Здравствуйте. В результате мелочного дтп, (потертость краски крыла) в котором формально я был признан виновным, мне предъявлен иск на на явно многократно завышенную сумму, которую подписала независимая экспертиза, (повреждение бампера, колеса, крыла и фары), плюс судебные издержки. Есть основания полагать, что дтп было спровоцировано намеренно, с целью необоснованного обогащения. Из открытых официальных источников выяснилось, что автомобиль истца неоднократно фигурировал в схожих дтп с аналогичными повреждениями. Есть ли смысл подавать встречный иск по ст 159 УК для оправдательного решения суда или хотя бы для обоснованного уменьшения суммы иска ?
Здравствуйте.
Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований. Иск о возбуждении уголовного дела не подают. Вы вправе написать заявление в полицию. Подача заявления в полицию как таковое не повлияет на движение процесса в гражданском суде. Поэтому должны сосредоточиться на возражениях.
Добрый день. Чтобы грамотно подготовить линию защиты необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела. Если нужен развёрнутый ответ, мои контакты указаны в профиле.
Здравствуйте.
Вы можете подать встречный иск, особенно если у вас есть убедительные доказательства, что другой участник ДТП действовал с намерением обмануть.
Заявление в полицию, о подставе, Надо просить суд приостоновить, до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
