Что именно не так? И что нужно устранить?

Борщева Екатерина Викторовна

если руководитель не был привлечен к субсидиарной ответственности, то по обязательствам ооо он ответственности не несет, поэтому иск по неосновательному обоснованный.что касается апелляции, нужно понимать какая позиция была выстроена в рамках возражений в суде первой инстанции, т.к обстоятельства не исследованные ранее, мы в апелляции использовать не можем.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. чтобы понимать сиуацию, нужно изучить решение суда и иметьбольше фактов. Совершенно непонятно, о каком нулевом балансе при ликвидации речь. если есть акты сверки о наличии задолженности. Если сумма того стоит предлагаю обсудить ситуацию более углубленно

Кутейников Никита Сергеевич

Здравствуйте, исходя из описания ситуации предположу, что необходимо было привлекать руководителя ООО к субсидиарной ответственности по долгам общества в ходе банкротства. Для более полной консультации и оценки перспектив нужно анализировать материалы банкротного дела. Если при переводе денег на карту бывший учредитель в назначении платежа не указал, что это погашение долга ООО, то по сути решение суда о взыскании неосновательного обогащения верное.

Кузнецова Алла Юрьевна

Уведомление кредиторов о ликвидации осуществляется путем размещения сообщения в "Вестнике государственной регистрации". Также ликвидатор обязан провести работу по выявлению кредиторов и уведомить каждого выявленного кредитора письменно. Если юрлицо не уведомит кредиторов, то регистрирующий орган откажет в регистрации ликвидации юрлица. Учитывая, что налоговый орган зарегистрировал ликвидацию, можно предположить, что все необходимые уведомления выявленных кредиторов были сделаны.

Вместе с тем, кредитор, которого компания не уведомила о предстоявшей ликвидации, может обратиться в суд за защитой своих прав на возврат долгов. Если кредитор представит доказательства, что между ним и ликвидированной компанией были гражданско-правовые отношения, обязательства по которым не исполнены либо исполнены не полностью, его права нарушены, суд может признать решение о государственной регистрации прекращения деятельности юрлица в связи с его ликвидацией недействительным. Это позволит взыскать с ликвидатора убытки в пользу кредитора на стадии возобновленной процедуры ликвидации.

Ким Галина

Где-то уже читала подобное объявление)

Что мешало обжаловать ликвидацию и исключение из реестра ЕГРЮЛ в Арбитражном суде?

Сроки восстанавливаются мотивированным ходатайством в таких делах.

По апелляции нужно всю дело изучать.

Байдак Зоя Михайловна

Заявите ходатайство в суде о приобщении и просмотре видеозаписи. Можете принести свой ноутбук. Второй стороне не обязательно предоставлять, у них есть возможность просмотреть в суде вместе с судьей.

Заранее судьи никогда не просматривают из-за своей перегруженности.

Рябов Сергей Иванович

Заявите ходатайство до процесса. Важно точно описать при каких обстоятельствах и по какому поводу запись была произведена, на каком носителе и с в какое время. Возможно носитель потребуют на экспертизу для установления подлинности и отсутствия редактирования. Естественно оригинал носителя в суде не передавать, но иметь с собой на процессе.

Ким Галина

Стороне - участнику процесса данное доказательство должно быть передано в процессе. Запись должна быть совершена с соблюдением требований закона. Иначе запись будет считаться недопустимым доказательством, а также быть относимым доказательством по делу.

Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд руководствуется субъективным пониманием достоверности и достаточности совокупности представленных аргументов ст. 67 ГПК РФ, поэтому как таковое "убеждение" суда в важности этого доказательства бессмысленное занятие.

Ватолин Александр Иванович

Любая ситуация индивидуальна. Безусловно, потерпевший должен предоставить суду доказательства, что он собственник вещей.

Курбангалеева Людмила

В данном случае истец указывает сумму ущерба от затопления и какие вещи испорчены, в подверждении ущерба предоставляется акт управляющей компании о затопления и отчёт эксперта

Сизоненко Александр Аркадьевич

Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей?

Не "нужно", а "можно". По крайней мере Вы имеете право заявить об этом и попытаться оспорить их принадлежность. Но сделать это будет весьма не просто. Помимо прочего Вы можете попытаться оспорить виновность, размер ущерба и т.д.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это не надлежащий способ защиты в суде от исковых требований. Никуда не приведёт. Оспаривается основание, существо требований, сумма.

Для этого юристами или адвокатами пишутся обоснованные возражения в суд, а не выдумывают защиту, нападение.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Вы мнение по поводу изменений искали верное, можете подать уточненку, включив в нее ходатайство о замене ответчика надлежащим

Байдак Зоя Михайловна

Да, вы можете указать третьим лицом бывшего ответчика. Ходатайство о замене стороны по делу подавайте.

Чеботарев Василий Сергеевич

Лучше привлеките вторым ответчиком, а от требований к первому пока не отказывайтесь, потом к ним не сможете вернуться. Надо распределить требования между обоими ответчиками с учетом обстоятельств дела

Курбангалеева Людмила

Лучше привлеките его как соответчика

Рябов Сергей Иванович

Самый короткий вариант - заявление об уточнении исковых требований, в котором привлеките соответчиком второе лицо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе уточнить исковые требования исходя из предмета иска, в уточнениях просите суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо. Соответственно, требования должны быть распределены между 2-мя ответчиками.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обязательно явиться, настаивать на отказе в удовлетворении исковых требований, что бы на Вас не возложили судебные расходы

Скрипкина Елена Петровна

Здравствуйте. Так как Вы ответчик, на суд лучше явиться, и возражать на заявленные исковые требования, документально подтвердить факт снятия с регистрационного учета. Перед судебным заседанием Вам, как ответчику, нужно ознакомиться с материалами дела и исковыми требованиями, они могут быть уточнены истцом.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Явиться должны, пояснить суду о том, что вопрос урегулирован, что влечёт за собой отказ в иске суда. На счёт требований возмещения судебный издержек кроме госпошлины, вопрос тонкий, есть свои нюансы.

Байдак Зоя Михайловна

Лучше написать возражение на иск и о том, что снята с регистрационного учета в суд предоставить доказательства. Можете в возражени указать, что просите рассмотреть дело без вашего присутствия. С вас взыщут расходы судебные -госпошлину.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если с иском согласны, то ходить не надо, можете если до суда много времени направить в суд заявление, что признаете и просите рассмотреть без вашего участия

Курбангалеева Людмила

Вы можете представить отзыв, направив его в адрес суда

Салманова Севилья Рафаэлевна

Можете не являться ничего страшного не произойдет

Красильникова Армине Владимировна

Можете не ходить. Но в суд направьте отзыв на исковое заявление.

Захарова Наталья Валерьевна

Здравствуйте! Если не хотите идти в суд, то надо направить грамотно составленные возражения на исковое заявление с приложением документов, чтобы с Вас не взыскали (не видела иск) оплату за комнату(Вы же там зарегистрированы были все это время) и судебные расходы. Если пойдете в суд, то надо подготовить копию паспорта с регистрацией по новому адресу и возражать против иска и просить отказать в полном объеме.

Ревенко Маргарита Сергеевна

Дообрый вечер, регистрацию заявления осуществляют секретари в ручную заносят сведения - человеческий фактор, скорее всего опечатка. На рассмотрение дела информация указанная на сайте суда никак не влияет.

Байдак Зоя Михайловна

Указание на сайте не той квалификации дела ни на что не влияет. Суд рассматривает дело по существу заявленного иска.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Можете позвонить в канцелярию и уточнить. Хотя неверное указание на сайте категории дела не к чему судью не обязывает и никак не повлияет на содержание решения по делу.

Чеботарев Василий Сергеевич

смотрите определение суда о принятии. Остальное не имеет значения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Значения не имеет на ход рассмотрения дела не влияет.

Курбангалеева Людмила

Данное обстоятельство никак не влияет на ваше дело

Потапов Никита Андреевич

Здравствуйте!
Скорее всего это техническая ошибка, но на ход дела она никак не повлияет, делать с этим ничего не нужно.

Байдак Зоя Михайловна

Это право суда определять сколько раз принимать изменение иска. Можете заявлять в суде возражение. Закон не регулирует этот вопрос.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

У суда есть возможность не принять его изменения к иску по причине злоупотребления правом, если истец начал ходить по кругу.

Также у суда есть свои сроки для рассмотрения дела и это также может послужить причиной отклонения изменений исковых требований, для которых нет объективных оснований.

С уважением, Дмитрий Сагитов.

Стадницкая Екатерина Николаевна

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другим статьям данного кодекса, истец вправе изменять основание или предмет иска столько раз, сколько ему необходимо в процессе рассмотрения его искового заявления судом. Однако одновременно изменять и основание и предмет иска не разрешается.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Абсолютно правы- до вынесения решения-может изменять основание и предмет иска и т.д.- предел изменений не установлен

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, закон не устанавливает ограничений, но многое зависит от позиции суда и возражений второй стороны.

Чеботарев Василий Сергеевич

Закон это допускает

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Вам надо написать заявление о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении истца

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Истец вправе изменить предмет или основание иска. И то и то одновременно менять нельзя.

Если вы ответчик так используйте ситуацию в свою пользу, на ней можено ещё и заработать.

Курбангалеева Людмила

Согласно ст. 39 он имеет на это право, но вы можете заявить о его зло употреблении правом

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте не понятно вы в этой ситуации что хотите вернуть деньги, заплаченные юристу?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Что норма, а что нет, зависит от договоренностей и иных, достоверно известных обстоятельствах. Для ответа на вопрос недостаточно информации. В подобных случаях необходимо обсуждать каким образом взять под контроль ситуацию и каким образом продолжить защиту интересов.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В целом - нет, не норма. Соболезную. Ответ на претензию (здесь 55/50) что бы Вы в ответе написали? Мы правы, а вы нет - тут я с ним согласен. Можно ответить на претензию, а можно и промолчать, а вот в суде надо было 100% с первого заседания участвовать: заранее ознакомиться с делом с составить возражение (возможно ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы). так что сочувствую, но нужно было участвовать. Если Вы ему заплатили за это и есть договор - то взыскивайте с него оплаченные деньги. он их не отработал. Не понял в конце Вашего сообщения: Вы отменили первое решение в апелляции и снизили сумму на 98%?

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, ищите юриста, которому доверяете. А ситуации бывают разными.

Комиссаров Илья Михайлович

Согласно общему принципу, изложенному в статьях 98 ГПК РФ и 110 АПК РФ, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. То есть, если исковые требования удовлетворены частично, то и судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Теперь рассмотрим ваш конкретный случай:

Исковые требования состоят из двух частей: взыскание процентов по статье 395 ГК РФ и возмещение расходов на представителя по предыдущему делу.
Отказ в удовлетворении одного из требований: если суд отказывает истцу в возмещении расходов на представителя, это будет означать, что данное требование не удовлетворено. Однако это не обязательно повлияет на распределение расходов по госпошлине, если основное требование (проценты по ст. 395 ГК РФ) удовлетворено.
Распределение расходов на госпошлину: если основное требование удовлетворено, то истец имеет право на компенсацию своих судебных расходов, связанных с этим требованием, в полном объеме. Отказ в возмещении расходов на представителя сам по себе не делает удовлетворение иска частичным, поскольку основное требование остается удовлетворённым.
Таким образом, если суд удовлетворяет основное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то ответчик должен компенсировать истцу понесённые им расходы на оплату госпошлины в полном объёме, несмотря на отказ в возмещении расходов на представителя.

Обращайтесь, я составлю для Вас грамотный отзыв на исковое заявление (знаю о чем говорю, поскольку работал в суде 3 года).

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).

По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.

При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.

Довган Юрий Богданович

В случае отказа в удовлетворении требований по возмещению расходов на представителя, суд будет считать это отказом в части, что может повлиять на распределение судебных расходов. Однако, поскольку истец добился лишь частичного удовлетворения и ему была отказана в возмещении других расходов, госпошлина, как правило, полностью компенсируется ответчиком.

Носиков Владимир Михайлович

Добрый день! Ваша ситуация требует тщательного анализа. Привлекать коллектора в качестве соответчика не обязательно, если вы нацелены на признание договора займа недействительным. Суд может рассмотреть дело и без их участия. Но если решение будет в вашу пользу, это облегчит дальнейшую работу с коллекторами. Важно отстаивать свои права и убедиться в правильности процедуры. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Морозов Эдуард Васильевич

При рассмотрении судом иска о признании сделки недействительной коллекторское агенство в любом случае будет привлечено к участию в деле.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно подать иск о признании договора незаключенным. Коллекторов можете привлечь в качестве 3-го лица или сответчтка.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Дмитрий.
1. По моему мнению в сложившейся ситуации суд может по собственной инициативе привлечь коллекторов в качестве третьего лица на стороне ответчика
2. Согласно п.2 ст. 167. ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Другими словами деньги нужно будет вернуть в случае удовлетворения судом Вашего иска.
Или я что-то неправильно понял из Вашего вопроса?
И что с мошенниками на данный момент?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При оспаривании сдклуи по основаниям и доказательствам её незаклбченности они должны быть привлечены в процесс. Если этого не будет потом сами намучаетесь с другими судами. Лучше разом всё решать.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. А какие исковые требования заявили? От этого зависит ответ на Ваш вопрос

Зубов Вадим Васильевич

Максим, ответ таков: для понимания ситуации необходимо прочесть как Ваш иск, так и ходатайство. Короче говоря: шлите для изучения, иначе - обсуждаем воздух. Есть вопросы, или надо подробнее - смело звoнитe или пишитe.

Довган Юрий Богданович

Настаивайте на проведении почерковедческой экспертизы для сравнения подписей в договорах дарения, сославшись на ст. 79 ГПК РФ и предоставив образцы почерка отца (при их отсутствии — ходатайствуйте об истребовании). Запросить две экспертизы одновременно возможно, если первая назначается для установления факта различия подписей, а вторая — для анализа психического состояния отца на момент сделки (но целесообразнее включить оба аспекта в одну комплексную экспертизу). Пересоставьте ходатайство с четкими вопросами эксперту: «Выполнены ли подписи отца в двух экземплярах договора дарения одним лицом?», «Имеются ли признаки искусственного изменения почерка?», приложив цветные копии документов. Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Экспертиза может быть комплексной с правильно поставленными вопросами перед экспертом.

Субботина Галина Николаевна

Здравствуйте. Вы действуете в абсолютно правильном направлении — и то, что вы заметили несовпадение подписей и уточнили иск, значительно усиливает вашу позицию. Отвечаю подробно на ваши вопросы как юрист, который регулярно сопровождает подобные дела и организует судебные экспертизы.

1. Какую экспертизу выбрать в вашей ситуации

Поскольку вы оспариваете договор дарения по двум основаниям:
а) по статье 177 ГК РФ — как сделку, совершённую лицом, не способным понимать значение своих действий,
б) и по факту возможной подделки подписи,
то в деле действительно могут понадобиться две разные экспертизы, потому что они решают разные юридические задачи.

- Почерковедческая экспертиза — определяет, сам ли ваш отец поставил подпись в договоре.
- Психолого-психиатрическая посмертная экспертиза — определяет, был ли он в состоянии понимать значение своих действий на момент подписания.

Обе экспертизы важны. Даже если подпись окажется подлинной, при наличии медицинских оснований сделку можно признать недействительной по ст. 177. Если же подпись не его — это уже отдельное, более серьёзное основание для признания договора недействительным как поддельного.

2. Можно ли запросить сразу две экспертизы

Да, можно. И более того — это логично и обоснованно в рамках комплексного иска.

В ходатайстве стоит сформулировать два отдельных вопроса:
– прошу назначить почерковедческую экспертизу для установления, принадлежит ли подпись в договоре дарения от [дата] гражданину [ФИО];
– прошу назначить психолого-психиатрическую посмертную экспертизу с целью выяснить, находился ли [ФИО] в состоянии, исключающем возможность осознавать значение своих действий на момент совершения сделки.

Желательно обосновать, что разные основания иска требуют проведения разных экспертных исследований. Это соответствует принципу полноты и объективности рассмотрения дела.

Также можно указать, что вы готовы нести расходы на экспертизу, если суд примет соответствующее определение. После выигрыша дела эти расходы можно взыскать с ответчика.

3. Что делать, если суд снова откажет

Если суд откажет в назначении экспертиз, вы имеете право обжаловать определение об отказе в ходатайстве. Кроме того, вы можете представить в дело альтернативное экспертное заключение, проведённое вне судебного процесса — при условии, что оно оформлено в соответствии с требованиями и выдано аккредитованной организацией.

Наша команда занимается проведением таких экспертиз — как почерковедческих, так и медицинских. Мы поможем:
– правильно сформулировать ходатайство,
– выбрать квалифицированное экспертное учреждение,
– при необходимости — провести независимую экспертизу и приобщить заключение к делу.

Также мы можем помочь с анализом всей доказательной базы, уточнением исковых требований и сопровождением процесса в суде.

Это дело требует аккуратной юридической работы, но при грамотно выстроенной стратегии вы вполне можете добиться признания договора дарения недействительным.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо ознакомиться с соглашением, исковым заявлением, проанализировать практику судов для мотивированного возражения.

Пилипенко Игорь Александрович

Добрый день! Данный доверитель поступил верно, направив иск в суд именно к зарегистрированному в ЕГРИП индивидуальному предпринимателю. Теперь этот ИП (ответчик) должен просить суд привлечь к участию в деле самого исполнителя услуги (друга ИП). В процессе будет установлена вина исполнителя, суд вправе взыскать с него в пользу доверителя исковую сумму и судебные расходы. Впредь - если друг оказался вдруг.... Никаких оформлений в пользу друзей и любых иных людей!

Моргачев Алексей Николаевич

Кто является получателем денежных средств по договору оказания юридических услуг? Тот и отвечает. Нужно смотреть иск.

Руденок Виктория Николаевна

вы ип и договор заключён с вами, поэтому отвечать Вам..Вы вообще, какой-либо договор заключили с другом?

Мусатова Екатерина Витальевна

Добрый день!
Не видя документов, исходя из общих норм права, ответственность по договору перед доверителем будете нести Вы, поскольку подписав договор, Вы приняли на себя права и обязанности перед заказчиком. Однако законодательство предусматривает возможность взыскать расходы, которые Вы понесете в связи с недобросовестным поведением Вашего знакомого с него самого, как с виновного лица, но перспективы разрешения спора определить без документов достаточно сложно.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Полагаю, что в таком случае Вам поможет только оспаривание действительности сделки с клиентом. Способ и порядок необходимо выяснять индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте вы с другом заключали дополнительный договор на услуги? Вам необходимо подготовить возражение на иск, если нужна помощь пишите в вацап

Довган Юрий Богданович

В возражениях следует сослаться на ст. 313 ГК РФ, указывая, что исполнение обязательств третьим лицом (вашим другом) допустимо, если иное не предусмотрено договором, а также на ст. 780 ГК РФ, подчеркивая, что юридические услуги могли быть оказаны лично исполнителем, указанным в соглашении. Важно акцентировать, что ваша роль как ИП ограничилась формальным оформлением, а фактическое исполнение лежало на друге, с которым у доверителя возник спор. Дополнительно можно ссылаться на отсутствие вашей вины в неисполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ), если договор прямо идентифицирует исполнителя. Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Выиграем, даже если проиграем.

Взыщем все с друга Вашего. Сразу его и привлечем в дело, в котором на Вас подан иск.

Нужно смотреть дело и работать.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, сделайте отвод судье, также вы вправе обратиться с частной жалобой.

Казберова Людмила Викторовна

Если вы заявляете требования о признании договора дарения недействительным по причине тог, что подпись от лица дарителя произведена иным лицом, то суд по вашему ходатайству назначает почерковедческую экспертизу. Судья не может вам в этом отказать по причине того что заключение эксперта в данном случае является одним из возможных способов подтвердить или опровергать вашу позицию. Либо вы неправильно составили иск, либо не надлежащим образом заявили ходатайство.рекомендую вам обратится непосредственно к адвокату( юристу) в вашем регионе, чтобы вам правильно составили хотя бы документы для суда. В идеале конечно чтобы представлял ваши интересы в суде.Кроме того, для проведения почерковедческой экспертизы в случае смерти дарителя необходимо суду предоставить образцы почерка умершего ( за 3 года до его смерти) Истребовать образца почерка можно запросив мед. карты, если совершались сделки, то сведения из Росреестра, копия паспорта и др.

Костко Владислав Сергеевич

добрый день! В этой ситуации Вам желательно нанять юриста, много нюансов

Моргачев Алексей Николаевич

Судья может и прав, если меняются основания нужно уточнить иск. Заявляли по одним, но появились другие основания.

Жерепа Александр Сергеевич

Добрый день! Госпошлина подлежит возврату в полном размере в случае, если Верховный Суд оставил заявление без рассмотрения (за некоторыми исключениями). Возврат возможен на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налоговый кодекс.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Доброго дня, разделить долг поровну не получится без принципиального согласия кредитора, а признать долг совместным, при условия наличия доказательств можно. При признании долга совместным, у стороны оплатившей задолженность возникает право регрессного требования. Пошлина оплачивается. Звоните, поможем составить встречный иск. +79233551481

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, требование о признании долга совместным не имущественного характера и облагается фиксированной пошлиной 300 рублей, а требование о разделе долга, при условии, что вы оплатили его частично или полностью, подлежит оценке и пошлина уплачивается в % в зависимости от того, какую сумму от выплаченной суммы долга вы будете требовать в суде.