Нужно ли доказывать право собственности?

Здравствуйте. Истец подал в суд на виновника в дтп. Провел оценку. Не оповестил должным образом виновника. Оповестил заказанным письмом. Письмо виновник получил на следующий день после оценки авто. Продал машину. Хочет взыскать большую сумму и арестовать имущества. Какие действия можно предпринять виновнику? Можно ли настаивать на независимой судебной экспертизе?

Муратова Эллина Артемовна

Оповещение о судебном процессе и оценке
Если истец оповестил виновника заказным письмом, и оно было получено им на следующий день после оценки авто, то в целом, уведомление считается отправленным и полученным в установленном порядке.
Однако, в случае, если виновник считает, что уведомление было неправомерным или не полностью информативным, он имеет право оспорить его в суде.

Можно ли оспорить сумму взыскания или оценку?
Да, виновник может подать возражения, оспорить сумму ущерба и требовать проведение независимой экспертизы.
В суде он может заявить ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы для определения стоимости поврежденного имущества и оценки размера ущерба.

Можно ли требовать проведение независимой экспертизы?
Да, виновник может настаивать на назначении судебной экспертизы, чтобы проверить правильность оценки ущерба, стоимости ремонта или стоимости автомобиля.
Для этого нужно подать соответствующее ходатайство в суд, объяснив, что есть сомнения в результатах первоначальной оценки.

Что делать в случае продажи автомобиля до суда?
Продажа автомобиля не освобождает от ответственности по взысканию ущерба. Суд может арестовать имущество или денежные средства виновника, в том числе и сумму, полученную от продажи автомобиля, если это не было сделано по договоренности.
В случае, если имущество уже продано, суд может взыскать сумму ущерба с других активов или доходов виновника.

Дополнительные рекомендации для виновника
Обратиться к юристу по гражданским делам или ДТП для получения консультации и помощи в подготовке возражений.
Подать ходатайство о назначении независимой экспертизы.
В случае необходимости — просить о приостановлении исполнительных действий, если они начали.

Итог
Виновник может оспорить сумму ущерба и потребовать независимую экспертизу.
Уведомление считается действительным, если было отправлено заказным письмом, даже если получено чуть позже.
Продажа имущества не освобождает от ответственности, и суд может взыскать ущерб с других активов.

Чуприкова Виктория Витальевна

Здравствуйте! Ответчик может заявить ходатайство о проведении судебной эскпертизы. В ходатайстве ответчик может предложить экспертные организации

Был суд, решение которого вступило в силу, но сейчас истец подал апелляционную жалобу, что делать как подготовиться к суду по жалобе.

Скрынник Анастасия Андреевна

Добрый день, Олеся!

Если Истец пропустил срок апелляционного обжалования, обратите на это внимание Суда апелляционной инстанции.

Советую просто пояснить во время судебного заседания, что с доводами, указанными в решении суда Вы согласны, решение просите оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Если же Вы планируете составить возражение на апелляционную жалобу - лучше обратиться к специалисту, дабы он его подготовил и своевременно подал.

Маслов Александр Анатольевич

подключить меня как адвоката! Александр!

Добрый день, есть вопрос по взысканию судебных расходов, если Арбитражный суд вынес решение не удовлетворить иск в пользу истца, а также установил к оплате судебных расходов ответчику, но истец подал на пересмотр в Девятый арбитражный суд, где тот постановил решение первой инстанции отменить, также затем не удовлетворил иск, ввел совсем инуб, уменьшенную сумму судебных расходов для истца к ответчику, вопрос, добавив, в остальной части отказать, то есть решение первой инстанции становится недействительным вместе с судебными расходами, они переносятся в аппеляционом решение, где он поставил их вернуть, ну сумма меньше, а также хотел уточнить, если составление первой инстанции в 2023 года 11 месяца, второе - в первом месяце 2024 года, а сейчас уже январь 2025 года, исковой срок закончился на возможность подачи? Если судить по особыми постановлениям, регулирующие данный вопрос?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Определение суда апелляционный инстанции должно исполняться, не судебное решение 1 инстанции. Поэтому взыскние идёт на основе определения ААС. Исполнительный лист получает истец предъявляет ко взысканию.

Здравстсвуйте! Истец в исковых требованиях заявил возмещение расходов на представителя. Суть вопроса - 11.12.2023 года было вынесено определение апелляционного суда о возмещении морального вреда в пользу истца. . 19 февраля 2024 г. представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП. Сейчас истец подал новый иск и требуе т возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП. Представил договор на оказание юр. услуг с компанией Юридическая компания ООО " *** " от 18.01.24 года и акт приема - передачи этих услуг. Тут собственно возникает суть вопроса. Договор на эти услуги заключен с ООО " Юридичекий центр N " 18.01.2024 года. Акт приема передачи услуг от того же числа. Однако в ЕГРЮЛ имеются записи о том, что 13. 12.2023г. налоговым органом принято решение о ликвидации данного ООО , с которым у истца якобы есть договор , как несушествуюшего предприятия. Также в выписке из ЕГРЮЛ есть запись о наличии справки об отсутствии открытых счетов и движения средств по счетам данной юр. компании. Также в выписке имеется запись о недостоверности сведений об адресе данной компании и сведения о непредоставлении сведений налоговой отчетности. И 1.04.2024 г. есть запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компаниии исключении ее из ЕГРЮЛ. В общем у истца договор имеет признаки фиктивного. Можно ли оспорить возмещение этих расходов на основании того, что рн заключен с несуществующей компанией договор с которой был ( якобы ) заключен истцом после принчтия налоновым органом решения о ликвидациикомпании как несушествуюшей?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если договор исполнялся, работы проведены до исключения юр лица из ЕГРЮЛ, то признаки фиктивности весьма спорны. Акт приёма передачи подтверждает в сочетании с иными доказательствами исполнение договора, если вы хотите снизить затраты, то не по данным основаниям и не тем путём, что вы пишите. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных сумм.

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Истец подал иск в суд по ст 395 ч 1. Исковые требования - взыскание % собственно по этой статье и врзмещение расходов на представителя по прошлому делу . Если в взыскании этих расходов будет отказано ( есть очнования) , то из судебных расходов по этому делу останется только госпошлина. Как будет считвться и/ или распределяться возмешение расзодов на госпошлину - полностью ответчику или отказ в возмешении расходов на представителя не считается частичным удовлетворением требований истца и госпошлина полностью компенсируется ответчиком ?

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).

По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.

При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.

Добрый день! В городском апелляционном суде СПб коллегия судей из 4 человек вынесла решение в мою пользу, рассмотрев тщательно 2 тома дела и написав определение на 10 страницах ( дело о разделе квартиры)
Однако, истец подала кассационную жалобу в 3-ий кассационный суд. Нужен ли мне там адвокат, и важна ли будет его роль? Обстоятельства, на которые повторно ссылается истец не нашли подтверждении в материалах дела.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Ваша ситуация требует квалифицированной юридической поддержки, и наличие адвоката в кассационном суде существенно повышает шансы на успешное разрешение дела. Адвокат поможет подготовить обоснованный ответ на жалобу, а также обеспечить защиту ваших интересов. Опираясь на материалы дела, он сможет опровергнуть доводы истца. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

По гражданскому делу было решение в пользу истца в прошлом году ,займ по расписке ,в ноябре истец подал на возмещение убытков ,суд первой инстанции удовлетворил иск , но не в полной запрашиваемой сумме , далее истец подал на апелляцию в областной суд , не удовлетворили иск , также в решении написано что суд не согласен с решением первой инстанции, Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном обьеме ?!( часть 2 стать 327.1 ГПК РФ) что это значит ? Будет ли пересмотр ? В каком суде ?

Костко Владислав Сергеевич

Добрый день! Поясните вопрос. Вы говорите уже была апелляция, а потом спрашиваете какие полномочия у апелляции. Если она уже прошла зачем вопрос? И что значит в апелляции не удовлетворили иск и суд не согласен с 1 инстанцией: отменили решение?

Умнова Елена Сергеевна

апелляционный суд может пересмотреть все обстоятельства дела, даже если они не были оспорены сторонами. Пересмотр происходит в областном суде, где рассматривается апелляция.

Истец подал заявление о взыскании судебных расходов в первой, апелляционной инстанциях и при пересмотре по новым обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу такого заявления о взыскании расходов, понесенных в первой и в апелляционной инстанциях исчисляется с даты вынесения апелляционного определения или с даты вынесения определения об отказе пересмотре по новым обстоятельствам?
В ч. 2 ст. 103.1 гпк РФ не сказано о возможности взыскания судебных расходов при пересмотре по новым обстоятельствам.

Пилипенко Игорь Александрович

Истец может взыскать судебные расходы с ответчика только в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований. Заявление надо подавать до истечения трёх месяцев со дня изготовления апелляционного определения в полном объёме. Ответчик может подавать не только заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Ответчик может использовать право на кассационную инстанцию. Так что не надо ждать действий от ответчика после апелляционной инстанции. Готовить заявление о возмещении понесённых судебных расходов следует в случае вступления судебных актов в законную силу.

Колоколов Евгений Константинович

Трёхмесячный срок для взыскания расходов, понесённых в первой и в апелляционной инстанциях, исчисляется С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с даты вынесения определения по новым обстоятельствам.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ прямо не предусматривает перенос срока из-за подачи заявления по новым обстоятельствам.

Если расходы понесены при пересмотре по новым обстоятельствам — тогда срок по ним будет считаться с даты акта по новым обстоятельствам.

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Договор возмездного оказания услуг, в плане неустойки в договоре ограничений нет. Истец подал исковое заявление и прописал сумму неустойки, ввиду того что неустойка не ограничена договором ее сумма стала выше суммы основного долга ( на данный момент примерно на 10% выше).
Вопрос: что может сделать Истец в ситуации если Ответчик заявит о применении нормы 333 ГК или же сам суд заявит необходимости применения этого НПА?

Розум Александр Валерьевич

Добрый день.

Если неустойка не прописана в договоре, то при определении размера неустойки истец не может выдумывать ее из головы, а должен полагаться на нормы 395 ст. ГК РФ (расчет неустойки согласно расчета процентов по этой статье), если размер законной неустойки не зафиксирован в конкретном кодексе (в зависимости от того, какого вопроса касается Ваш договор возмездного оказания услуг).

Применение 333 ст.ГК РФ - только заявительный характер. Если Ответчик не заявит, судья не обязан применять.

Из Вашего рассказа следует, что истец применил заведомо завышенную сумму неустойки, поскольку неверно произвел расчет (с свою пользу). Нужно проверить расчет неустойки, подготовить отзыв на иск, где изложить как замечания к расчету, так и необходимость применения 333 ГК РФ. И подтвердить свою позицию в судебном процессе.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
Истец может: 1) доказать суду соразмерность неустойки (реальные убытки, охраняемый интерес, коммерческие риски); 2) представить подробный расчет и доказательства, опровергающие необходимость снижения по ст.333 ГК; 3) ходатайствовать о экспертизе/расчёте убытков; 4) предложить мировое или рассрочку, чтобы сохранить часть требований; 5) в случае уменьшения — обжаловать решение в апелляции.

Истец подал заявление на отмену договора дарения,так как спустя полтора года "передумала" и хочет вернуть квартиру обратно. Какие для есть основания для отмены договора дарения?

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Основание "передумала" отсутствует в ст. 578 ГК РФ для отмены договора дарения.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе время суток! Пришлите иск, составлю отзыв

Здравствуйте,истец подал на меня после судебного заседания оплату на юриста.Мне кажется это липовые бумаги составленные же этим юристом.Причем после суда я уже оплачивала за работу юриста 3000.И вот спустя два месяца опять суммы.Как быть?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вам нужно подать в суд возражение. Сумму можно снизить но не убрать полностью. Для составления мотивированного возражения необходимо знать материалы дела

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте, Оксана. Вы вправе направить в суд возражение с несогласием взыскиваемой суммы расходов на юриста. Вы можете обосновать завышенный размер расходов.

Истец подал в суд на собственника квартиры по якобы затоплению помещения истца. В квартире проживаю я и в ней прописан . В ввиду занятости и неосведомлённости ответчика в этом деле, я хочу стать представителем в судебных разбирательствах.

Шатунов Артем Алексеевич

Здравствуйте, а вопрос у Вам в чем?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Да. По ст. 49, 53 ГПК РФ собственник может поручить вам вести дело, не посещая суд. Надо: 1) оформить на вас нотариальную доверенность (если вы не его супруг, родитель, ребёнок — тогда достаточно простой письменной); 2) приложить к делу копию доверенности и паспорт; 3) заявить судье о вступлении в процесс представителем. После этого все заседания и переписка будут идти через вас.

Если истец подал ложный иск в суд, доказательства не предъявлены. Я собрал все бумаги, доказывающие , что в иске ложь, и отдал судье. Несмотря на все мои доказательства, суд состоится. Вопрос, как привлечь к ответственности истца, который заведомо ( он знает, что это ложь) подал ложный иск? Кстати, истец подает уже второй раз на меня ложный иск. Первый суд проиграл и ему ничего не было за ложь. Получается все могут подавать в суд ложные иски без предъявления доказательств? Хочется справедливости и наказание за ложный иск.

Чеботарев Василий Сергеевич

Добивайтесь решения в Вашу пользу, взыскивайте с истца судебные расходы. Привлекайте к ответственности за клевету и взыскивайте ущерб итп

Умнова Елена Сергеевна

Не каждое обвинение, не подтверждённое доказательствами, считается ложным. Важно, чтобы обвинитель заведомо знал о ложности информации.

Здравствуйте, я истец подала заявление на расторжение брака с детьми, споров нет. Состоялось первое заседание, я пришла, ответчик не явился, по телефону судье сообщил, чтобы дали срок для примирения. Пришло определение, где написано что ни истец, ни ответчик на заседание не явились, и то что ответчик ходатайствовал предоставить срок для применения 3 месяца. Суд определил дать 3 месяца на примирение и отложить дело. Можно ли обжаловать это определение?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Обжаловать такое определение нельзя: это обычная пауза, она не мешает делу двигаться дальше (ст. 331 ГПК РФ, ст. 22 СК РФ). Суд вправе дать до трёх месяцев на примирение. Подайте короткое заявление, что мириться не будете, и попросите назначить заседание сразу после истечения срока. Если муж снова не явится, брак расторгнут без него.