Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеют ли право адвокаты стороны защиты снимать на видео осмотр телефона, проведенный в закрытом судебном заседании по уголовному делу об изнасиловании ребенка?
Прямого запрета нет. Здесь решение принимает председательствующий судья.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?
Кузьмин Константин Александрович
1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено
Оганесян Арег Каренович
суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо
Кузьмин Константин Александрович
Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.
Таран Андрей Вячеславович
Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.
Меня сбил автомобиль, вследствии чего я получил тяжкий вред здоровью. В суде я показал, что причиненный мне моральный вред оцениваю в 200.000 рублей, из которых 150.000 рублей уже возмещены, оставшиеся 50.000 в соответствии с достигнутой договоренностью подсудимый возместит мне до ноября, в связи с чем исковые требования в судебном заседании я заявлять не стал. Однако суд по собственной инициативе признал меня гражданским истцом. Мог ли суд признать меня гражданским истцом?
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Конечно же может, вы же настаиваете на выплате морального вреда. По всей вероятности вы и расписки приобщали к материалам уголовного дела, и график погашения оставшейся суммы в 50к.
Куликова Нина Александровна
Без заявления иска не может
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Сами написали, что суд признал вас по собственной инициативе гражданским истцом.
Чаузова Елена Сергеевна
конечно может. а вы в свою очередь просто не заявляйте требований, раз вам добровольно все возмещают
Здравствуйте, хочу узнать про подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Приговор районного суда оглашен 28.03.2023г., апелляционное рассмотрение в краевом суде состоялось 08.08.2023г., была подана кассационная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции и 14.02.2024г. рассмотрена в судебном заседании.
Вопрос, 08.02.2024г. истек 6 месячный срок с момента вступления в законную силу приговора, распространяется ли данный 6 месячный срок на возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?
Калмыкова Марина Владимировна
Нет. Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ срока нет.
Богачева Лариса Леонидовна
Нет, не распространяется.
Логвинов Юрий Николаевич
нет
Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года
Фомин Виктор Викторович
Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.
Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).
Добрый день. Вопросы такие:
При подаче жалобы в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, сколько копий жалобы надлежит сдавать в суд? В законе этот вопрос чётко не регламентируется. Как я понимаю, сдавать следует один оригинал жалобы в канцелярию суда и копию с подписью канцелярии оставлять себе. Уведомлять при этом другие стороны по уголовному делу при жалобе по статье 125 УПК РФ обязанности ни у заявителя, ни у суда нет. Прошу дать ваше мнение по данному вопросу.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании, если заявитель является подозреваемым (обвиняемым), то обязан ли суд предоставить заявителю адвоката, или такой обязанности у суда нет? Может ли защитником заявителя в таких обстоятельствах быть гражданский защитник без удостоверения адвоката и юридического образования (при условии, что также будет предоставлен защитник по назначению, а гражданский защитник будет выполнять функции доп. защитника)?
Фомин Виктор Викторович
Александр здравствуйте! Копии жалобы не нужно направлять, суд сам уведомляет прокурора и орган следствия.
Что касается обеспечения участника защитника, то с учетом наличия статуса подозреваемого, вопрос об участии защитника должен быть решен с появлением этого статуса. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, следователь или дознаватель предлагают пригласить подозреваемому защитника, которым может быть только адвокат, либо по просьбе подозреваемого обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Но при рассмотрении жалобы по ст. 125 УПК РФ суд участие защитника не обеспечивает.
Таким образом, обеспечить участие защитника вам себе самостоятельно или ходатайствовать перед следователем, решать вам.
Сейдалиев Осман Сабриевич
Добрый день, действительно законом не предусмотрено направление копий жалоб с приложениями участникам уголовного судопроизводства, но на практике податель жалобы может приложить копии жалоб с приложением по числу заинтересованных лиц. Суд не обязан предоставлять защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 с.1 ст. 51 УПК РФ. В качестве защитника участвуют адвокаты. Согласно ч.2 ст.49 УПК ПФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены на ряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Собираюсь ходатайствовать перед судом о том, чтобы выступить в качестве гражданского (дополнительного) защитника на судебном заседании у обвиняемого по уголовному делу. Юридическое образование и статус адвоката у меня отсутствуют. Проблема в том, что ранее по данному уголовному делу уже выступал свидетелем. Данный факт официально уже не позволяет мне стать доп. защитником обвиняемого по уголовному делу, но, допустим, случится чудо, и судья рассматривающий дело не увидит в материалах факта для отказа мне для привлечения в качестве защитника (например, не увидит протокола моего допроса в качестве свидетеля). Но, допустим, что позднее данный факт вскроется и станет известен.
Предусмотрена ли при таких обстоятельствах какая-либо ответственность для меня (уголовная или административная) за сокрытие факта того, что я уже выступал свидетелем по уголовному делу и не имел права привлекаться в качестве защитника по уголовному делу?
Конценебо Александр Александрович
здравствуйте, не переживайте. Вас не допустят в качестве дополнительного защитника, судья проверяет подлежите ли вы допросу в качестве свидетеля или нет. Если не являетесь близким родственником вас не допустят.
Соколов Владимир Владиславович
Ответственности никакой. В перспективе - отвод, но как и сказал коллега, скорее всего, вас просто не допустят, поскольку допуск защитника наряду с адвокатом, это право, но не обязанность суда.
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! Если случится чудо, и вас допустят в качестве защитника наряду с адвокатом (ч.2 ст.49 УПК РФ), то, когда вскроется факт вашего допроса в качестве свидетеля по данному делу, вам ничего не будет. Но ваши показания в качестве свидетеля могут быть оценены критически. Кроме того, при наличии определённых обстоятельств и обоснований может быть признан факт нарушения права на защиту.
Могу ли я привлечь её к уголовной ответственности и что мне грозит, если суд не посчитает это оскорблением? Судья не разу не сделала ей замечание.
Кадралиев Андрей Маратович
Ответственность за оскорбление установлена статьей 5.61 КоАП РФ. Она предусматривает штраф для граждан — от одной тысячи до трёх тысяч рублей.
Емельянов Эдуард Викторович
Для получения аудиопротокола судебного заседания, на котором прозвучали оскорбления, вам необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и предоставить флешку для записи. Это будет вашим первым доказательством. После получения аудиопротокола внимательно его изучите и определите дальнейшие шаги.
Тохтамишян Александр Федорович
В данной ситуации важно понимать, что оскорбления, произошедшие в судебном заседании, может рассматриваться как нарушения порядка в суде. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, оскорбление может быть предметом уголовного преследования, однако для этого необходимо наличие определенных условий. Вам следует подготовить все доказательства, такие как протокол заседания или другие документы, которые могут подтвердить факты оскорбления.
Тем не менее, если суд не признает данное поведение истца оскорбительным, это может усложнить вашу позицию. Суд может решить, что слова "дура" не были произнесены с целью унижения вашей чести и достоинства. В таком случае, ваше обращение с жалобой может быть отклонено, а вы рискуете потратить время и ресурсы на процесс, который не приведет к ожидаемому результату.
Если же ваше заявление будет рассмотрено, истцу может грозить административная или уголовная ответственность, в зависимости от обстоятельств. Однако важно помнить, что судебные заседания ведутся в рамках определенных правил, и суд может интерпретировать происходящее по своему усмотрению
Добрый вечер. Суть проблемы такая.
Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.
Вопросы такие:
1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?
2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?
3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?
4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?
Бабенко Виталий Александрович
в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.
Может ли прекратиться уголовное расследование если я помирюсь со своим насильником и заберу заявление?!
Фокин Владимир Геннадьевич
Носов Павел Анатольевич
Забрать заявление нельзя, примирение по такой статье тоже не предусмотрено. Преступление относится к категории тяжких. Нужно искать другой способ прекращения уголовного дела
Давыдов Денис Валентинович
Прекратить уголовное дело по изнасилованию примирением сторон невозможно, но определённую роль в судебном процессе оно может сыграть.
На продолжительность срока лишения свободы за изнасилование в обвинительном приговоре могут повлиять обстоятельства, смягчающие ответственность (ст. 61 УК РФ). Примирение сторон свидетельствует о том, что виновная сторона предприняла действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Вероятно, добровольно была выплачена денежная компенсация пострадавшей стороне, которую потерпевшая использовала на реабилитацию.
Суд учтет данный факт при назначении наказания, и в соответствии со ст. 62 УК РФ реальный срок лишения свободы будет сокращен.
В сложившихся обстоятельствах обвиняемый должен идти на контакт со следствием и судом, оказывать содействие в разрешении спорных вопросов, что также само по себе является смягчающим обстоятельством.
Нет смысла надеяться на то, что потерпевшая после примирения сторон будет настаивать на том, что изнасилования не было. Подобная позиция грозит ей тем, что против нее может быть выдвинуто обвинение в заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ).
Единственный вариант действий — минимизировать последствия преступления путем искупления вины.
Мне 15 и подруге 14. Хотим заняться оральными ласками. Будет-ли это считаться как изнасилование с моей стороны?И сможет-ли она написать заявление на меня?
Ветлугин Евгений Геннадиевич
Да, это будет квалифицироваться, как изнасилование в извращенной форме.
Хомич Дмитрий Николаевич
Изнасилование - это насильственные действия, исключающие согласие.
Бачериков Андрей Витальевич
Нет, не будет))) Заявление возможно с её стороны, если его подаст её законный представитель)))
Мне 17лет(почти 18), парню 20,произошел половой акт по обоюдного согласию,мама хочет написать заявление за «изнасилование»,которого не было, могут ли на парня завести уголовное дело и как в таком случае защититься?
Шикарев Роман Владимирович
Здравствуйте. Изнасилования скорее всего не будет по составу преступления. Но мама конечно вправе подать заявление. Защищаться только так: давать реальные показания и сообщить о том, как было и что было. И тогда парню ничего не грозит.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Необходимо различать изнасилование и половую связь, мама то откуда знает, что не "сама дала", это в отношении малолетних, любой половой акт изнасилование, а Вам уже....
Фокин Владимир Геннадьевич
Изнасилование, это половое сношение с применением насилия, либо с угрозой применения такого насилия. Если такового не было, то нет состава, предусмотренного ст. 131 УК РФ. За добровольное половое сношение с несовершеннолетним по добровольному согласию наступает для лица, достигшего 18 летнего возраста с лоицом не достигшим 16 летнего возраста
10 октября 2018 года следователь Бауского районного отдела полиции возбудил уголовное производство по факту изнасилования Я. Лапиной. 24 октября следователь вынес постановление о признании А. Порьеша подозреваемым. В ходе досудебного расследования установлено, что А. Пориетис также совершил кражу из квартиры, по факту чего 21 октября 2018 года в отношении А. Пориетиса было возбуждено уголовное производство. В тот же день был допрошен А. Пориетис.Было принято решение об объединении двух уголовных производств, и 28 октября 2018 года два уголовных производства были объединены.
Комлева Светлана Юрьевна
Ст. 153 УПК РФ, могут объединить в одно производство одно или несколько дел в отношении одного лица, совеишившего несколько преступлений. Для удобства расследования
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! УПК РФ предусматривает возможность объединения уголовных дел. Если вы участник уголовного процесса, то вы вправе обжаловать такое постановление следователя прокурору.
Мирзоян Сейран Эдикович
Добрый день, процессуальным законодательством допускается объединение уголовных дел, если эпизоды преступления пересекаются между собой или совершены одним лицом.
Здравствуйте, мне нужно узнать: какое наказание грозит несовершеннолетней девочке за ложное обвинение мужчины в попытке изнасилования?
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
А сколько лет девочке на момент ложного доноса, и какую квалификацию усмотрели сотрудники СК (то есть статью)?
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Никогда не совершайте ложный донос в сексуальных преступлениях.
Основа Артем Владимирович
Здравствуйте! За заведомо ложный донос о совершённом преступлении статьей 306 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работамработы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Юридические заметки
Задержан за преступление: что дальше? | Ваши права и обязанности
Адвокат
Стаж 23 года
124 просмотров
15.08.2021
