Какие законы применяются?

Приставом обращено взыскание на имущество должника (доля в кв.) Однако , ТУ Росимущество не принимает заявку на торги ар. имущ. ссылаясь на наличие решения другого суда о принятии обес. мер (запрет наложен на тоже самое имущество) по требованиям третьих лиц.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Пока будут действовать обеспечительные меры по определению суда до вынесения судебного решения и возбуждения ип, открытия сводного ип, либо данное определение не будет отменено (обжаловано), торги не состоятся.

Судебный пристав исполнитель не принимает действий по заявлению взыскателя об ограничении в праве управления транспортным средством за неуплату алиментов, на основании исполнительного производства. Аргументируя это тем, что в рамках исполнительного производства выданного судебным приставом, она не имеет права накладывать такой арест на должника. Правомерны ли действия?

Бобылева Татьяна Александровна

За неуплату алиментов судебный пристав-исполнитель вправе ограничить право должника на управление транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Сам факт Не принятия заявление уже нарушение. Подавайте заявление через канцелярию ОСП, на втором экземпляре должны поставить штамп о приеме, дату. После письменного отказа - ответа на ваше заявление вы имеете право написать жалобу начальнику отдела ОСП - старшему судебному приставу о незаконных действиях пристава. Если нужна помощь в борьбе с приставами, звоните 89087389208

Здравствуйте! Ситуация в следующем. В кратце опишу. Кредит был взят в 2007 году сроком на 5 лет. Просрочка была в примерно в марте 2012. До этого выплачивалось все, больше половина платежек сохранилось на руках. Сам договор должен был закончится в сентябре 2012 года. Банк из за просрочек продал или передал долг коллекторскому агентству. Кол.агентство оповестили должника устно о том, что долг теперь у них, никаких бумаг , договоров подписано не было. В 2015 году, произошел инсульт (у заемщика)с получением инвалидности 1 группы. итог такой что, сейчас в 2022 году коллекторское агентство подало в суд, в июле 2022 года был вынесен судебный приказ о исполнительном производстве, в котором указано что ответчик(заемщик кредита) должен выплатить этому кол.агентству н-ую сумму денег. Только дело в том, что (ответчик, он же заемщик) умер в 2021 году. Как быть в этой ситуации? Можно ли отменить долг по сроку исполнительной давности? И отменить судебный приказ (прошло более 10 дней). Ничего по адресу не приходило. В наследство вступать собираемся, а долг у приставов переходит правоприемникам, как быть в данной ситуации, и отменить долг и само исполнительное производство.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Если заемщик умер, и Вы не вступали в права наследования то соответственно долги умершего на Вас не распространяются.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В порядке правопреемства (наследство) вы имеете право заявить об отмене приказа. Не забывайте про процессуальные сроки. Исполнительное производство прекращается отменой судебного акта. Если нужна помощь в составлении документов, обращайтесь, 89087389208

Представитель должника обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, о выселении индивидуального предпринимателя из занимаемого им помещения.
В жалобе указывалось, что в отсутствие должника его имущество было вывезено из занимаемого им помещения и передано на хранение. С должника были взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 20 000 руб. и наложен штраф в размере 500 руб.
Какие обстоятельства будет учитывать суд при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя? Какой порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий? Предусмотрено ли обжалование в порядке подчиненности постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и о наложении штрафа?

Лакоткина Юлия Анатольевна

ОООООО, задачка. Решаю, на платной основе. Бесплатно- решать самому.

Федоренко Илья Андреевич

Добрый день! Суд учитывает все обстоятельства дела при обжаловании, взыскание расходов происходит во внесудебном порядке, в порядке подчиненности вы вправе обжаловать любые действия судебного пристава-исполнителя.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Мой бывший супруг по решению суда должен выплачивать ашлименты на общего ребенка. ИП от 2012г. за это время накопился долг , который отражался в банке должников фссп, среди прочих его долгов. Но с начала прошлого года ИП по алиментам исчезло из банка должников. На мой вопрос приставу , почему так произошло был дан ответ писать заявление на возобновление ИП. Я написала заявление , пристав уверила, что в течении месяца двух , он снова появиться в базе, но прошло уже больше полгода ничего не изменилось. собираюсь писать жалобу в прокуратуру на данного пристава, и хочу чтоб бывшего мужа привлекли за злостную неуплату с 2012 г. Что мне делать?

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! По данной ситуации нужно подавать жалобы: старшему судебному приставу, главному приставу региона, директору службы ФССП и в прокуратуру, после этого подавать административное исковое заявление в суд на бездействие судебного пристава. Алименты это единственный вид взыскания по которому не могут окончить без фактического исполения или отзыва ИЛ взыскателем. Обращайтесь за консультацией и подготовкой документов по номеру телефона или ватцапу.

Бударагин Александр Александрович

Данный вопрос нужно постоянно держать на контроле, раз происходят такие нарушения.

Бронштейн Александр Михайлович

Не ждать по полгода а долбить пристава постоянно. Жалобу пишите. Чтобы привлекли опять таки пишите. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT. Для этого зайдите в отзывы на моей странице.

Ким Галина

Присылайте документы, какие есть из материалов исполнительного производства: постановления, судебное решение, расчет долга. Одной жалобой не обойдетесь здесь, если, конечно реально хотите что-то добиться.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В настоящее время скольку ребенку лет? Вы не писали приставу заявление о приостановлении или прекращении ип?

Добрый день. Подскажите пожалуйста что предпринять. я являюсь основным собственником имущества в котором 1/6 доля должника объявленного банкротом. В феврале 2022г арбитражный управляющий прислал пакет документов и ходатайство об утверждении Положения о реализации имущества должника. На сегодняшний день суд не утвердил положение о реализации имущества, фин.управляющим постоянно подаются отчеты и ходатайство о продление срока реализации. Сам должник в июне 2022г подал ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы в течение 6 месяцев не предоставил доказательную базу для исключения имущества и в январе 2023 суд вернул ходатайство за неимением обоснований от должника. Должник снова подает ходатайство на исключение имущества из конкурсной массы, тем самым снова затягивая процесс. В суде отвечают что они не могут вынести определение о сроках и месте реализации пока ходатайство должника не рассмотрено, арбитражный управляющий отвечает что он уже сам устал от такого длительного процесса. У должника есть имущество не включенное в реализацию, частично имущество уже было исключено из торгов. Оставили для торгов всего 1/6 долю частного дома. Я как основной собственник не могу продать имущество вынуждена оплачивать расходы на содержание дома, подскажите что писать куда обращаться что бы торги уже состоялись.

Бронштейн Александр Михайлович

Пишите жалобы в СРО, в квалификационную коллегию, председателю суда, в прокуратуру. Вряд ли ваши жалобы удовлетворят, но шум никому не нужен.

Ким Галина

Можете подать жалобу на судебную волокиту, на должника отдельно иск - о злоупотреблении правами.

Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?

Назаренко Михаил Викторович

Есть основания его оспорить в суде

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Бронштейн Александр Михайлович

Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора

Должник проживает в садоводстве, но прописан в другом регионе России. Имеет в собственности участок, дом построенный на этом участке оформлен в собственность. Имеет автомобиль, зарегистрированный в другом регионе. Банковских карт не имеет, все оформлены на жену.
При подаче судебного приказа приставам нашего района, получен отказ с формулировкой : «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий». Хотя при подаче заявления приставам, была указана отдельная просьба о заведении исполнительного производства по месту фактического проживания.
Шансов на то, что будет взыскано что-либо по месту прописки - никаких. В базе приставов долги по месту прописки висят уже много лет.
Вопрос: есть-ли возможность взыскания с такого должника?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну почему же нельзя, если пишите, что в собственности участок, дом, авто.....Обращать взыскание на имущество, запрет на вождение авто, приостановка действия специального права, по описанию возможностей много.

Назаренко Михаил Викторович

ходатайство приставам о запрете регистрационных действий по имуществу. Потом о составлении акта описи ареста, объявлении авто в розыск, заявление о поручении исполнительных действий в соседний регион. С делом нужно работать и знать работу пристава- лучше самого пристава. В этом случае долг можно взыскать с должника, у которого есть что взыскать.

Ким Галина

Да, есть. Мероприятия по взысканию долга обсуждаются в индивидуальном порядке

Можно ли восстановить сроки для подачи повторно исполнительного листа приставам для возобновления исполнительного производства, которое было приостановлено по ст 46 - по причине отсутствия средств и имущества должника ? Прошло с момента возврата исполнительного листа 3 с половиной года. В данный момент материальное состояние должника улучшилось - он унаследовал квартиру и машину .

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. По ст. 46 производство не приостанавливается. Это основание для возвращения исп. документа взыскателю. Вы вправе повторно предъявить исполнительный документ в срок не превышающий для предъявления исполнительного документа ко взысканию, который составляет три года.

Как считать срок исковой давности,если микрозайм был взят 9 января 2016 года,на 15 дней. С 25 января 2016 г.начался отсчёт невыплаты по займу. 30 июля 2018 года коллекторы обратились в суд и был вынесен судебный приказ , который вступил в законную силу 4 июля 2018 года. И только 18 января 2022 года приставы возбудили исполнительное производство. По заявлению должника судебный приказ был отменён 21 января 2022 года. Тогда коллекторы обратились с исковым заявлением в суд. На суде срок исковой давности не применили и решением судьи было выплата должником долга,процентов и прочих расходов. Должник не согласился и подал апелляцию по этому делу. На рассмотрении апелляции в районном суде оставили решение мирового судьи без изменений. Как быть дальше должнику,что делать,имеет ли смысл дальше подавать. Или же решение судьи было верно,законно. Но ведь судебный приказ был недействительным,когда было возбуждено исполнительное производство.

Комаров Дмитрий Александрович

Здравствуйте, Вам нужно было еще на стадии исполнительного производства в рамках ст. 21 и 31 ФЗ об испол производстве добиться отмены постановления о возбуждении исполнит производства и отказе в принятии судебного приказа. Сейчас Вам необходимо обратиться в кассационную инстанцию

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть постановление Пленума ВС РФ, где говориться, что подача/отмена судебного приказа не приостанавливает течения срока исковой давности.

Карпычев Сергей Константинович

Добрый вечер, к сожалению, на время действия приказа срок исковой давности прекратил течение, поэтому решение законное.

Можно ли и куда подать заявление на судебных приставов за не выполнение своих должностных обязанностей по взысканию денежных средств с должника с момента подачи документов приставам прошло 2 года что делать

Карпычев Сергей Константинович

Добрый день, бездействие пристава можно обжаловать либо путем подачи вышестоящему приставу, либо по КАС обжаловать через суд.

Ким Галина

Прежде чем подать заявление на бездействие пристава в порядке КАС РФ -одно из сложных судопроизводств, нужно ознакомиться с материалами дела в ОСП/РОСП, направить запросы о ходе исполнения, собрать необходимую доказательственную базу, а лишь потом обращаться в суд иначе откажут на стадии принятия иска.

В лайтовом варианте жалоба начальнику отдела РОСП/ОСП

Ивченко Оксана Борисовна

С заявлением в суд. Но до этого нужно ознакомиться со всеми материалами ИП и грамотно написать заявление. Без опытного юриста вам не обойтись

Хаулин Андрей Анатольевич

На пристава-исполнителя можно пожаловаться - старшему приставу отдела. На старшего пристава отдела - можно пожаловаться Главному приставу субъекта РФ, далее Главному судебному приставу РФ. Кроме того можно обратится в прокуратуру района и с административным заявлением в районный суд о признании действия/бездействия судебного пристава незаконным.

Чаузова Елена Сергеевна

можно написать жалобу на бездействие пристава или старшему судебному приставу или в суд. но с другой стороны, если с должника нечего взять, то пристав не исполнит никак требования исп документа. ведь должник может не иметь оф доход, имущества и пр. поэтому не представляется возможным что то с него получить. а вот если у должника есть например авто в собственности, или гараж, или сад, то можно требовать описи этого имущества и реализации на торгах. могу помочь. обращайтесь

Здравствуйте. У должника имеются несколько возбужденных исполнительных производств. Взыскателями являются физ.лица и юр.лица в том числе ФНС. Я точно знаю, что у должника есть имущество, при реализации которого он полностью закроет мой долг. Однако, если я правильно понимаю ст.111 №229-ФЗ, при поступлении средств на счет ФССП сначала удовлетворяются требования предыдущей очереди, в моем случае налоговой. Затем остаток распределяется между остальными взыскателями. Если суммы недостаточно для удовлетворения требований налоговой, то пропорционально сумме долга каждого взыскателя. Получается, достаточно просто подождать пока кто-то из взыскателей начнет проявлять активность по поиску и реализации имущества должника? Один с сошкой, семеро с ложкой? Подскажите, я правильно понимаю, что средства взысканные моими усилиями, будут распределены между всеми взыскателями?

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно написать ходатайство судебному приставу о том, что у должника есть конкретное имущество, на которое возможно обращение на взыскание. Или написать в вышестоящий орган ССП РФ жалобу на бездействие пристава.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В вашей ситуации в начале гасятся 1, 2 и 3 очередь., полностью и только потом 4 очередь. Если 1 и 2 очереди нет, то 3 очередь до ПОЛНОГО погашения долга и только потом вы 4 очередь. Почему вы не возьмете инициативу в свои руки? Вам дает такое право ст.50 ФЗ об исполпроизводстве. Также можете в судебном порядке прокрутить ваши деньги по ст.395 ГК РФ и ст.208 КПК РФ. Пишите ходатайство в письменном виде в ОСП и пусть ищут все что можно и нельзя. Все в ваших руках и не надо ждать кого то.

Если вам понравился ответ буду благодарна за отзыв на моей страничке, перейдите на мою страничку в профиль « отзывы», если вам требуется детальная консультация пишите в сообщение или звоните. Консультация- бесплатно.

Ким Галина

При наличие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ждать как раз таки, не стоит. Имущество может "уйти" в сторону грамотным способом, что добавит хлопот и значительных доп.затрат к розыску и оспариванию сделок.

Если есть достоверная и полная информация о составе имущества, кредиторах можно отработать взыскание в рамках закона, но по -другому.

Здравствуйте
В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину.
Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут.
Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину.
Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?)
Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает.
В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем.
В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ:
1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
2. Наложен арест на залоговое имущество.
3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства.
И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно.
Никакой конкретики я добиться не могу,
Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Предложите приставу оценить машину и выплатить за нее стоимость по своей инициативе, без торгов (выплатив не более 70 % стоимости). И банку хорошо и вам. Конечно, это получится двойная покупка.

Либо второй вариант - оспорить бездействие пристава, через подачу иска в суд и понуждение в короткие сроки провести торги по реализации авто. Действие/бездействие пристава могут оспорить в суде не только взыскатель/должник, но и иными лицами, чьи законные права и интересы нарушены - ч. 1 ст 121 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ким Галина

Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.

Оценка ТС была?

Вы ответственный хранитель по постановлению сп?

Пязукин Владимир Рудольфович

На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????

1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;

2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:

2.1. меняйте ответственного хранителя;

2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;

p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )

Как обезопасить свою квартиру от ареста имущества судебными приставами, если совершеннолетний ребенок в ней прописан и имеет долю, но проживает в другом городе и там работает, но за свой 30000 руб. кредит не хочет платить. Ничего в нашу квартиру не покупал, и в документах на технику не написана фамилия покупателя.

Байдак Зоя Михайловна

Единственное жилье не подлежит изъятию за долги, кроме как по ипотеке. Технику если пристав опишет, то оставит на ответственное хранение вам же. Но, постановление можно оспорить в суде. Разница возраста сына и год покупки имущества могут стать одним из доказательств, что имущество ему не принадлежит.

Буйникова Екатерина Александровна

Изначально вы слегка неверно формулируете вопрос: раз у него доля, значит, он такой же собственник как и вы, следовательно не "свою квартиру", а нашу.

Далее, поскольку единственное жилье должника не может быть предметом обращения взыскания, следовательно на него не должны наложить арест, но на практике всегда накладывают. Полагаю, ареста вам не избежать. Но после его наложения можно предпринять попытку освободить квартиру от ареста, написав сначала заявление в ФССП, сославшись на то, что это единственное жилье. В случае отказа, обжалуйте его в суд путем написания административного иска (ВНИМАНИЕ! очень короткий срок исковой давности - 10 дней).

Кочурина Марина Михайловна

Если это его единственное жилье, то есть нет другой недвижимости (доли) то никто ничего не арестует.