-
Вопрос № 00044247
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
.....................................
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
Здравствуйте. Если Истец не предъявляет требований по недокомплекту, то суд не имеет право выходить за рамки требований и этот вопрос не будет разрешен. Но, понимаем, что после проведения экспертизы, Истец может увеличить/ уточнить исковые требования.
Относительно причины дефекта - если эксперт указал, что не может однозначно определить причину возникновения дефекты, вы вправе требовать проведения повторной экспертизы, поскольку вывод вероятностный и неоднозначный.
Добрый день.
из вашего вопроса следует, что недостаток товара образовался в результате выполнения монтажных работ. Следовательно, такой недостаток не является недостатком производственного характера, что свидетельствует о том, что продавец не отвечает за него, поскольку монтаж осуществлялся силами третьих лиц.
Таким образом, исковые требования к продавцу должны быть отклонены, а истец вправе требовать возмещения с подрядчика.
С уважением, Соков Д. А.
Некомплект чего? Монтаж чего? Экспертиза была о чем?
