-
Вопрос № 00041525
Правомерно ли разбивать дело по ст. 6.1.1 по 1 событию на 2,т.к. указано что у 2х людей синяки? Получается 2 дела,у которых дрлжны быть одинаковые свидетели и все доказательства. Но по 1му суд был кратким и не все свидетели пришли,после вынесения приговора был 2ой суд в котором был уже весь объем свидетелей,доказательств,ходатайств. Это правильно?или нарушение?и можно ли в жалобе в верзовный суд объеденить показания,т.к. событие одно?
Юлия, добрый день.
Рекомендую Вам, по данной категории дел обратиться за правовой консультацией к юристу. Для этого предоставить фотоизображение всех материалов дел об административных правонарушениях. Также предоставить судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения каждого дела. Это позволит юристу правильно и всесторонне Вас проконсультировать, а Вам позволит понять правильность осуществленных и осуществляемых действий.
С Уважением,
Алиса Мосоян
2 потерпевших - 2 дела. В жалобе в Верховный суд вы можете ссылаться на все доказательства(показания свидетелей) исследованные судом либо указать, что имеющимися доказательствами вина не доказана. В любом случае только конкретное изучение документов позволит объективно ответить на ваш вопрос. Если нужна помощь обращайтесь по WhatsApp
Здравствуйте.
Это право суда. Нет, не является предметом разбирательства и основанием для пересмотра дела в ВС РФ.
