Отказывают в обследовании в поликлинике?

Добрый день .. такая ситуация .. ребенок в компании получил черепно мозговую травму ( девочка в состоянии алкогольного опьянения столкнула ее с лестницы ) в больнице по прибытию взяли анализ крови ( экспресс) на следующее утро мочу и общий анализ крови .. все показатели в норме .. врачи проиупотребление алкоголя и наличия какого то либо криминала в крови не обнаружили .. после выписки из больницы .. нас вызывают в полицию на общение .. сотрудник полиции утверждает что быть такого не может что вся компания пила а вот она нет.. утверждает что пили или коньяк и водку .. и хочет пообщаться с ней лично ( если она не сознаются что тоже пила алкоголь , то сотрудник полиции пригрозил .. будет поднимать все записи с больницы всех лаборантов и тому подобное .. Хотя выписка из больницы есть с анализами крови и мочи .. что делать как быть чего ожидать

Нужно сдать ряд анализов(общий анализ крови,мочи,биохимия крови,сифилис,вич,гепатит B,C)для плановой госпитализации на дневной стационар(никаких вмешательств,только капельница и физиопроцедуры) Делать их пациент не хочет т.к. дорого и делал их месяц назад(для другой госпитализации) Что грозит за подделку анализов в таком случае?

Обратились в ветеринарную клинику по причине плохого самочувствия котенка. Там нам были проведены анализ крови и назначено лечение по результатам анализа. Но после лечения назначили повторное взятие крови. Результаты стали еще хуже. Мы стали сомневаться и сдали в этот же день кровь в другой ветклинике и нам пришел абсолютно другой анализ. Показатели полностью отличаются. Мы сделали вывод, что нас либо обманули, либо у первой клиники плохое оборудование. Вопрос. Как правильнее предъявить претензию к ветклинике? Можно ли вернуть средства? И является ли ситуация «некачественной услугой»? Регулирует ли роспотребнадзор ветеринарные клиники? Имею ли я право запросить документы или сертификат об оборудовании и попросить возместить ущерб?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, случилась такая ситуация, за день до приема гастроэнтеролога сдавала общий анализ крови и его результаты были без отклонений. На приеме гастроэнтеролог назначил дообследование (УЗИ ОПБ, биохимию и пр.) и назначил лечение до получение всех анализов и сказал начинать принимать лекарства. В следствии приема лекарств у меня случилась острая крапивница и отек квинке. Когда все мои анализы пришли, они показали что у меня все в норме и лекарства которые врач назначил не нужны были мне. После перенесенных последствий от лекарств имею последствия и предстоит восстановление. В частную клинику я отправила претензию и они отказали признавать свою вину, так же опираюсь на договор который они со мной составляли более 2-х лет назад ( там есть пункт где якобы пациент должен быть готов к последствиям лечение). Недавно узнала что частная клиника должна при каждом приеме заключать договор с пациентом, а не один раз на все время и так же в прошлом году были изменение в законодательстве и клиника должна была обновить свои договоры. Так ли это? И могу ли я идти в суд после их отказа на мою претензию и требовать возмещение всех моих затрат и компенсации за моральный ущерб?

Здравствуйте. У мужа есть условное 1,5 года по статье 159 ч.3, сейчас хотят судить по 3 дополнительным делам, так же по статьям 159(вовремя не вернул арендованные вещи). Ущерб при этом погашен, не превышает 500 тысяч. Какова вероятность продления условного срока, можно ли отделаться малым сроком или совсем избежать наказания?

Добрый день,произошла такая ситуация.Человек получил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 мес по 112 статье УК.Во время ограничения свободы он поехал в другой город.Там произошел конфликт,в итоге он находится в СИЗО так же,по 112 статье.Если родственники договорятся с пострадавшим,на что можно рассчитывать?Возможно ли условное наказание?

Пожалуйста подскажите, если на момент совершения преступления (пьяная езда) не было судимости за такое дело, но было нарушение. А на момент судебного разбирательства уже есть судимость за аналогичное преступления , суд будет учитывать это на момент преступления или как рецидив ?

Здравствуйте , что будет человеку ,если он проходит по статье 159ч1 Сумма ущерба 5000,полностью возмещено ,потерпевший претензий не имеет . Но сейчас у человека условный срок ,с испытательным сроком 1 год Но на момент совершения преступления ,по которому щас будет суд ,условного срока не было ,получается как не рецидив же ? Еще был суд и дали штраф 15 т,штраф выплачен Получилось так что было несколько эпизодов ,но они разделились почему то на разные даты и суды ,их не совместили в одно ,так как расследовались в разное время Щас человек ходит и отмечается ,ничего намешано больше не было и совершенно Что будет человеку ? Продлят ли условный срок Так же имеется много грамот ,значок золотой ГТО и так далее .

Если у меня был суд по статье 159ч2 и я примерился с потерпевшим и мое дело закрыли за применением сторон . Если я совершу тоже приступление еще раз будет ли это считаться рецидивом ? И могу ли я примериться еще раз по факту я же не был судим ?

Добрый день Такой вопрос, МФО переуступили договор коллекторам, хотя в самом договоре стоит запрет на переуступку третьим лицам, что в таком случае я могу сделать?