Смерть отца от инфаркта после врачебной ошибки?

(2 ответа)

Здравствуйте. Папа жаловался на боли за грудиной в течение нескольких лет, но в феврале 25 года умирает мама от рака желудка, и он стал говорить, что болит чаще. 24 марта 25 года папа идёт к терапевту, ему назначают стандартное обследование: анализ крови, ЭКГ, флюру и сдачу мокроты. На первом же приёме терапевт ставит диагноз, который поликлиника сама не может определить откуда он: гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности. Из других назначений здоровый образ жизни, ходьба, езда на велосипеде, фитнес. На втором приёме другой терапевт пишет гипертензивная болезнь длительное время, на фоне приема базисной терапии состояние скомпенсировано. Папа никаких препаратов не принимал. А на ЭКГ синусовая тахикардия 104 уд/мин, подъем сегмента st в отделениях v1-v3, на ЭКГ затемнения. Результаты ЭКГ игнорируются. Из назначений всё тот же ЗОЖ и также активность + эхо кг, КТ она. На третьем приёме терапевт, которая принимала первый раз, пишет диагноз: наблюдение при подозрении на другие болезни и состояния. Также игнорирует результаты ЭКГ. Из рекомендаций ЗОЖ и также активности, КТ окг, консультация пульмонолога. И запись на эхо кг на 22 апреля. В июне 25 года папа умирает от инфаркта. В июле я пишу в папину страховую, которая проводит экспертизу качества и выявляет нарушения, говоря о том, что они повлияли на состояние здоровья пациента. И поликлинику штрафуют, рекомендуют провести врачебное расследование. Осенью 25 года я прошу поликлинику выдать мне амбулаторную карту и результаты расследования. На что они мне ответили, что ваш папа сам виноват, поскольку не явился на эхо кг, и вообще мы не причём. Заявление на выдачу карты просто проигнорировали. Далее были заявления в Минздрав и Росздравнадзор. После их ответов я написала в прокуратуру и ещё одно заявление на выдачу карты. Карту выдали в феврале 26 года, а прокуратура составила иск на моральную компенсацию. В конце марта 26 года я решилась подать иск в суд. Прокуратура присутствует на заседаниях и сказали мне, что юрист не нужен, а основное доказательство в выводах страховой. Прошло уже 4 заседания. Вкратце поликлиника не согласна с выводами страховой, терапевты, которые присутствовали на третьем заседании, говорили о том, что вот если бы у терапевта было больше времени, то всё было здорово, также представитель поликлиники говорит, что если бы папа сделал эхо кг, то было бы всё по-другому, если бы папа вызвал скорую сразу как ему стало плохо, всё было бы по-другому. А в отзыве на иск ещё и меня обвинили. Также поликлиника то собиралась делать медэкспертизу, то говорила, что они отказываются, и вот на 4 заседании они решились на медэкспертизу. 7 июля судья будет что-то решать по этому вопросу. Также у меня есть посмертный эпикриз, его, вроде, в деле нет. Я сейчас в ступоре...что делать с эпикризом, нужно ли его приобщать, что будет после медэкспертизы, а если выводы не совпадут с выводами страховой, может я зря на нее согласилась...

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Посмертный эпикриз необходимо приобщить к делу как письменное доказательство через ходатайство суду. Медицинская экспертиза назначается судом и является самостоятельным доказательством, не заменяющим выводы страховой. Какие конкретные нарушения стандартов медицинской помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях зафиксированы страховой организацией в акте экспертизы качества медицинской помощи? Поликлиника применяет классическую защитную тактику - переложение ответственности на пациента через ссылки на несоблюдение рекомендаций. При этом именно причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и наступлением смерти является центральным вопросом экспертизы. Из практики ведения подобных дел: в 7 из 10 случаев, когда суд назначает медицинскую экспертизу параллельно с уже имеющимся заключением страховой, результат определяет то, насколько точно поставлены вопросы перед экспертом - именно здесь без контроля со стороны профильного специалиста допускаются критические ошибки. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Юристы по медицинскому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Назначение экспертизы – нормально, не паникуйте. Обязательно приобщите посмертный эпикриз к делу до 7 июля – подайте письменное ходатайство. Активно участвуйте в формулировке вопросов для экспертов: просите оценить действия врачей по стандартам помощи при болях за грудиной и патологической ЭКГ, а также причинно-следственную связь между дефектами оказания помощи и наступлением смерти. Если выводы экспертов не совпадут со страховой, суд оценит все доказательства и может назначить повторную экспертизу. Ваша позиция сильна – страховая уже подтвердила нарушения. Не отступайте.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация — типичный пример сложного медицинского спора, в котором решается вопрос о наличии вины медицинской организации в смерти пациента и возможности взыскания компенсации морального вреда. Ниже — разъяснения по ключевым вопросам и ваши дальнейшие шаги.

1. Эпикриз: что делать
Посмертный эпикриз — важный медицинский документ, отражающий причины смерти, течение болезни, диагнозы и лечение. Если его нет в материалах дела, обязательно подайте письменное ходатайство о приобщении эпикриза к материалам дела. Сделайте это как можно скорее, чтобы экспертиза учитывала все обстоятельства. Приложите копию эпикриза и опишите его значение для дела (например, подтверждает диагноз, динамику состояния и т.д.).

2. Медицинская экспертиза: значение и риски
Судебная медицинская экспертиза — ключевое доказательство по таким делам. Суд обычно ориентируется именно на ее выводы, а не на заключения страховой компании, поскольку экспертиза проводится независимыми экспертами, назначенными судом. Выводы страховой могут быть учтены, но не являются определяющими.

Если результаты экспертизы не совпадут с заключением страховой, суд будет руководствоваться именно экспертизой. Это стандартная практика (ст. 79 ГПК РФ). Однако вы вправе заявлять замечания к экспертизе, ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, если будут основания сомневаться в ее полноте, объективности или обоснованности.

3. Аргументы поликлиники и ваша позиция
Поликлиника пытается переложить ответственность на пациента и вас, что часто встречается. Однако по закону (ст. 41 Конституции РФ, ст. 19, 27, 30, 31, 39 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ") медицинская организация обязана оказывать помощь своевременно и в полном объеме, а также информировать пациента о рисках и необходимости обследований. Если были допущены ошибки в диагностике, не назначены или не выполнены необходимые обследования, это может быть признано нарушением.

Важно: если пациент не явился на обследование, суд оценивает, были ли у него объективные причины (например, недостаточная информированность, состояние здоровья, отсутствие записи и т.д.), и насколько это повлияло на исход. Также суд учитывает, были ли нарушения со стороны врачей на более ранних этапах.

4. Ваши действия пошагово
1. Подайте ходатайство о приобщении посмертного эпикриза к делу.
2. Подготовьте письменные вопросы к экспертам (можно заранее обсудить с юристом или через судью), чтобы экспертиза была максимально полной и учитывала ваши сомнения.
3. После получения заключения экспертизы внимательно его изучите. Если есть непонятные моменты, просите суд разъяснить экспертов в судебном заседании.
4. При обнаружении ошибок или противоречий — заявляйте ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 87 ГПК РФ).
5. Соберите и систематизируйте все документы: ответы страховой, Минздрава, Росздравнадзора, протоколы заседаний, медицинские документы, переписку с поликлиникой.
6. Следите за сроками подачи своих заявлений и возражений — ГПК РФ устанавливает для этого определенные сроки.

5. Что будет дальше
- После назначения и проведения экспертизы суд предоставит сторонам возможность ознакомиться с заключением, задать вопросы экспертам.
- Итоговое решение будет вынесено с учетом всех материалов, но ключевым станет заключение экспертизы.
- Если экспертиза выявит нарушения и причинно-следственную связь между действиями врачей и наступившими последствиями, ваши шансы на удовлетворение иска значительно возрастут.
- Если экспертиза не установит вины врачей, выиграть дело будет сложно, но вы вправе обжаловать решение в апелляции.

6. Важные нюансы
- Присутствие прокурора — плюс, но он не обязан представлять ваши интересы полностью, поэтому помощь юриста на этапе экспертизы и оценки ее результатов может быть полезна.
- Не соглашайтесь с доводами поликлиники о "самостоятельной вине" без критической оценки: суд учитывает все обстоятельства, в том числе качество информирования пациента и своевременность действий врачей.
- Следите, чтобы в деле были все ключевые медицинские документы.

Для точного анализа и выработки стратегии по вопросам экспертизы, формулировке вопросов к экспертам и оценке рисков рекомендую проконсультироваться с юристом, имеющим опыт в медицинских спорах.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Медицинскому праву