-
Вопрос № 00036663
Как можно оценить практическую применимость материала по ссылке на сайте https://conf.siblu.ru/nesovershennoletniy-istec-v-grazhdanskom-processe#:~:text=%D0%98%D0%B7%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE,450%5D%20%5B5%5D.
Если
1. Материальные права ребёнка на недвижимость юридически не были оформлены (препятствий для оформления не было)
2. Недвижимость уничтожена (а компенсация за неё занижена более, чем вдвое)
3. Потенциально сторона ответчика - администрация г. Перми
4. Несовершеннолетнего 8,5 лет готов представлять в суде его отец, не имеющий юридического образования.
5. Ребёнок имеет статус инвалида (диабет тип 1).
Здравствуйте.
Правовая оценка перспектив судебного разбирательства определяется при изучении всех фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств с учётом применения материальных норм права. Отсылочные статьи не являются право определяющими.
Спасибо за ответ, Елена Анатольевна. Пару поясняющих слов я могу сказать в Viber (WhatsApp я не очень люблю). Постараюсь очень кратко, не напрягая Вас и не злоупотребляя Вашим временем. Когда можно Вас побеспокоить в Viber?
Ссылка безобидна, но Ваша осторожность оправдана. Могу сбросить в виде файла Word или скопировать текст прямо сюда.
Практическая применимость теоретического материала при рассмотрении дел в судах при нарушении участниками правоотношений прав, интересов граждан, в т.ч. несовершеннолетних лиц, сводится к 0
Спасибо, Галина. Как я понимаю, Ваш ответ суммирует Ваш же богатый практический опыт. Ну, и случаи из жизни коллег. Получается, что суды 1-й/2-й инстанции не заморачиваются аргументами и в мотивировочной части пишут любую чепуху, не опасаясь того, что Верховный суд их поправит и пожурит?
