Разбил стекло в машине кулаком,какая грозит ответственность?

ИП началось 24.05.22,сейчас оно входит в состав сводного ИП
Виновник аварии должен возместить мне моральный вред в размере 300 тыс руб, но так и не сделал этого
Пристав делает запросы информации о должника в различные организации (это отображается в гос услугах) , но всё безуспешно, со слов должника он безработный (хотя он работоспособный)
Со своей стороны я жаловалась на пристава подавая заявления через гос услуги, так как лично не могу явиться к приставам, сменила место жительства
Что мне делать, чтобы помочь приставам возместить ущерб? Как стимулировать пристава работать?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Что мне делать, чтобы помочь приставам возместить ущерб?

Продать долг бандитам, правда денег мало получите.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Исполнительное производство - самая сложная и важная стадия судебного процесса. Задача блокировать доходы и имущество должника с целью направления их стоимости в счет погашения задолженности. Соответственно, до тех пор пока должник не имеет ни доходов ни имущества, исполнить судебный акт невозможно. Такова жизнь. Поэтому рекомендую, учитывая имеющуюся у Вас информацию, объективно оценить объем своих сил и средств расходуемых на это исполнительное производство. Готов помочь проанализировать ситуацию детально.

Здравствуйте! В 2014 году в моей квартире прорвало полотенцесушитель и я затопил магазин. Судом было присвоено возместить ущерб в размере 450т.р. Спустя какое-то время это долг исчез из сайта госуслуг. И позавчера опять появился. Можно ли в данной ситуации применить срок истечения давности. И как это сделать, если я проживаю в другом городе. Прошло более 10 лет. За этот период платёжек не делал. Спасибо за ответ

Некрасов Вадим Юрьевич

" Спустя какое-то время это долг исчез из сайта госуслуг. И позавчера опять появился." - это означает, что ИП было окончено, но взыскатель снова предъявил лист ко взысканию, такое допускается через пол года после прекращения ИП. Можете сказать, когда долг "исчез"?

Королев Павел Леонидович

Срок давности - это срок в течение которого можно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Если суд состоялся и получено решение, то никакой срок исковой давности применить нельзя. В вашем случае собственник магазина может проиндексировать эти 450 т.р. С момента вынесения решения до полного взыскания за все предыдущие года.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)

Замшул Сергей Александрович

Здравствуйте. Исходя из того, что вы указали, уголовная ответственность не грозит. Вы в качестве кого выступаете в рамках исполнительного производства? Кто обращался с ходатайством? Суть обращения?

Епишкин Максим Сергеевич

Это означает что частично удовлетворено некое ходатайство и не более. Для ответа по существу необходимо знать что это за ходатайства и соответственно обладать информацией о материалах дела.

Предусмотрена ли ответственность за ошибочную идентификацию? В исполнительной листе мои ФИО, снился и ИНН, но д.р., адрес и место рождения другие. После встречи с пристовом, выяснили, что должник не я. Дело о алиментах на очень крупную сумму, хоть я и доказал свою правоту, но в семье случился разлад из-за этого.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам нужно правильно составить жалобу в ФССП России на федеральном уровне. Полагаю, что вопрос будет решен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе обратиться в суд для решения данного вопроса. Через жалобы приставов, проблема может быть снята на незначительный срок и спустя время заново возбудят производство такова практика.

Судебные приставы, которые ведут ИП о восстановлении шумоизоляции моим соседом, говорят, что могут только выписывать ему штрафы, но уголовной ответственности для физического лица за неисполнение решения суда не предусмотрено, сколько бы штрафов они ему не выписали.
Но часть 1 ст. 315 говорит о том, что злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта наказывается….либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Предусматривает закон уголовную ответственность для физлица за неисполнение решения суда или нет?

Ким Галина Владимировна

статья предусматривает наказание в виде либо лишения свободы на срок до одного года, значит имеет место быть.Другой вопрос, что практически нужно добиться ее применения от пристава, но он обязан вынести предупреждение по ст.315 ч.1 УК РФ. Можно рассмотреть иные способы воздействия в зависимости от конкретных обстоятельств.

Гордеева Ирина Николаевна

Пишите заявление в ОСП, в случае отказа признавайте действия СПИ незаконными.

Я обращаюсь к вам за консультацией по вопросу, связанному с наследством, которое перешло ко мне и моей сестре (16 лет) после смерти нашего родственника. Мы унаследовали квартиру, однако теперь я получил уведомление о наличии судебной задолженности, связанной с этой квартирой, от судебных приставов.

В связи с этим у меня возникли следующие вопросы:

1. Возможно ли отказаться от наследства и не нести ответственность за долги, связанные с ним?

2. Каковы последствия отказа от наследства для меня и моей сестры?

3. Какие шаги необходимо предпринять для оформления отказа от наследства?
Буду признательна за вашу помощь и рекомендации по данной ситуации.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы наследство приняли, отказаться в применении норм наследственного права ничего не даст. Долги придеться выплачивать. Но долги могут быть уменьшены, списаны в судебном порядке. Поэтому начать необходимо работу не по отказу от наследства, а разбираться с долгами.

Обращаюсь к вам за юридической консультацией по следующим вопросам, связанным с наследством и долговыми обязательствами моей матери, которая скончалась.

О наследстве:

Я являюсь наследником имущества своей матери, но, несмотря на то, что я подал заявление нотариусу о принятии наследства, процесс оформления наследства по ряду причин ещё не завершён. Пока я не получил свидетельства о праве на наследство и не стал официальным владельцем её имущества.

У меня нет документов, подтверждающих право собственности на имущество матери, и я не располагаю полной информацией о его составе.

О долгах:

В отношении долгов моей матери было заведено исполнительное производство, и судебные приставы начали действия по взысканию долгов. Я ещё не принял наследство, и, по сути, не являюсь владельцем имущества, из-за чего не могу нести ответственность за долги.

Прошу разъяснить, как мне приостановить исполнительное производство, так как на данный момент я не могу нести ответственность за долги, пока не завершится процесс вступления в наследство.

Какие шаги мне нужно предпринять, чтобы приостановить взыскание долгов, если на момент вступления в наследство окажется, что долг значительно превышает стоимость наследуемого имущества?

Мои вопросы:

Как правильно закрыть вопрос с нотариусом, если из-за обстоятельств я не смог завершить оформление наследства?

Какие мои действия в случае задолженности матери более высокой, чем стоимость имущества?

Как грамотно приостановить исполнительное производство до завершения процесса вступления в наследство?

Какую роль в процессе играет тот факт, что я не вступил в наследство, но уже подал заявление нотариусу?

Прошу вас помочь мне разобраться с текущими вопросами и дать рекомендации, как действовать, чтобы защитить свои интересы в рамках закона.

Заранее благодарю за вашу помощь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Направление заявления нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок является принятием наследства. Долги наследодателя принимаются в стоимости наследуемого имущества. Кредиторы вправе предъявить требования уже сейчас. Долги могут быть уменьшены, списаны при наличие правовых оснований и исходя из фактических обстоятельств.

Исполительное производство вправе приостановить направив обоснованное ходатайство в адрес ФССП. ИП будет переведено на наследника при соблюдении кредиторами процессуальных процедур. Кредиторы вправе направить иск в суд даже если вы не оформите право собственности, а по факту принятия. Неоплату счётов наследодателя нельзя отнести к безусловному и достаточному доказательству, из которого следует непринятие наследства. Наследственные дела имеют массу правовых нюансов, разбираются в индивидуальном порядке с учётом всех фактических обстоятельств.

Ватолин Александр Иванович

Разъяснение вашей ситуации и рекомендации
Вы подали заявление нотариусу о принятии наследства, но еще не получили свидетельство о праве на наследство. Это означает, что:
Вы формально приняли наследство (ст. 1153 ГК РФ), так как подали заявление в установленный срок (6 месяцев со дня смерти).
Но право собственности на имущество матери возникнет с момента смерти наследодателя.
Ответственность по долгам матери наступит только после принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ), и только в пределах стоимости унаследованного имущества.
Действия по приостановлению исполнительного производства
Судебные приставы могут взыскивать долги только с имущества наследодателя (вашей матери), но не с вас лично, пока вы не вступили в наследство.
Вы можете отказаться от наследства в течение 6 месяцев (или позже, если уже приняли фактически).
Если приняли наследство, ответственность ограничена стоимостью унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Если передумали принимать наследство, можно подать заявление об отказе (в течение 6 месяцев).
Если срок пропущен, но наследство не принято фактически (не пользовались имуществом), можно ничего не делать – тогда наследство перейдет другим наследникам или государству.
Уточните состав наследства и долгов (запросите у нотариуса, приставов).
Оцените, выгодно ли принимать наследство (если долги больше, лучше отказаться).
Подайте заявление приставам о приостановлении взыскания.
Если решите отказаться – подайте заявление нотариусу до истечения 6 месяцев.
Если приставы продолжают взыскание – обжалуйте их действия.

Здравствуйте, есть уголовная ответственность за окончание исполнительного производства, если я должник, но не платил и пришло постановление об окончании исполнительного производства

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, но долги придется платить.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Постановление об окончании ИП по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 («невозможно взыскать») не влечёт уголовной ответственности. Долг сохраняется, взыскатель вправе повторно подать исполнительный лист в течение 3 лет.

Уголовные статьи применимы лишь к особым случаям:
• злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ);
• неисполнение решения суда лицом, обязанным по службе (ст. 315 УК РФ);
• сокрытие имущества, арестованного приставом (ст. 312 УК РФ).

Обычный должник по кредиту/штрафу ответственности не несёт. Возможен только административный штраф за неповиновение приставу (ст. 17.14 КоАП РФ) при наличии соответствующего протокола.

Что можно сделать? Ситуация следующая. Был долг по ИП, который был оплачен 1.10. Пристав снимает ограничение на выезд 7.10 и отправляет постановление в погранслужбу ФСБ. Данную информацию я вижу на «Госуслугах» и получаю от пристава. Сегодня 22/11. Статус на «Госуслугах»: «ПРИСТАВ СНЯЛ ОГРАНИЧЕНИЕ, СКОРО ИНФОРМАЦИЯ ПОСТУПИТ В ПОГРАНСЛУЖБУ ФСБ». Пристав-исполнитель говорит о сложностях передачи информации в ФСБ и что она ничего сделать не может. В ПОГРАНСЛУЖБЕ со мной тоже никто не говорит, перекладывают ответственность на приставов. В региональном управлении все говорят о техсбое в системе «ПРИСТАВЫ И ФСБ». Нигде не могу получить помощь. ВЫЛЕТ ИЗ СТРАНЫ 1/12. Билеты невозвратные. Уже писал и начальнику регионального управления (ответа нет), подавал ходатайства через «Госуслуги» с просьбой снять ограничения (на что получал отказ и ответ, что мои требования все исполнены ранее). Подскажите, как мне добиться исполнения моих гражданских прав.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе запросить постановление на бумажном носителе, закрепленной печатью отдела ФССП, проверить наличие запрета, направив запросы через госуслуги. Между службами есть альтернативные способы оперативного обмена документами. Судебный спор в порядке КАС за неделю никак не происходит, минимум 3-4 месяца.

Аликберов Рустам Аликберович

Подайте иск в суд

Приветствую. Исполнительное производство ФССП окончено 31.10.2023 года по причине отсутствия у ответчика 1970 г.р. всего, чего возможно. Сумма долга 2,535 млн.руб. Хочу возобновить ИП. Вопрос. Могут ли приставы определить неофициальное место работы должника, а также применить к должнику уголовную ответственность?

Рычков Вячеслав Сергеевич

Да могут, у приставов на самом деле много возможностей, просто зачастую они не хотят ими пользоваться.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
1) Подайте приставу заявление о возобновлении ИП и укажите НОВЫЕ данные о должнике (адрес, авто, счета). Без них дело опять закроют.
2) «Серую» зарплату ФССП не увидит: нет взносов – нет следов. Нужны ваши доказательства (фото на работе, свидетели).
3) Ст. 177 УК применима, только если у должника есть официальный доход/имущество и он игнорирует требования. Когда «на нуле» – уголовки не будет.

1,5 года назад компании выписали штраф за административное правонарушение (превышение максимального допустимого веса грузового автомобиля), постановление не было получено, но было отправлено по почте на юр адрес. Компания была на грани банкротства так что никто об этом не думал. Дальше финансовое положение выровнялось, а насчет штрафа мы приняли решение, что он ошибочный и уже в ространснадзоре его сами отменили, иначе мы не могли понять почему 1,5 года никаких действий от приставов и мирового судьи не было, к тому же на момент выписывания штрафа камерой машина на самом деле была пустая (в доказательство имеются накладные).

Однако в начале декабря приставы выставляют инкассу на 350.000₽ (размер штрафа без скидки), со счета списывается все что было (на тот момент порядка 30 тыс рублей), а 19 декабря мировой судья выносит решение о взыскании штрафа в двойном размере (700.000₽). В обосновании написав, что юр лицо пытается избежать административную ответственность.

Вопрос: можно ли признать штраф о превышении максимального веса грузового автомобиля неверно выписанным и отменить его? и отменить постановление мирового судьи (с учетом того, что о постановлении узнали из сторонних ресурсов и копию постановления не видели и не получали)? и какие шаги сейчас правильно предпринять? какие документы подавать?

Шамсияров Дамир Радиевич

Необходимо обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, если сроки обжалования пропущены, то восстанавливать их и подавать апелляционную жалобу в городской (районный) суд.

Машина куплена в 21 году дкп от 19.12.21, ранее она продавалась в 16 и 19 годах так же по дкп, но на учете числилась за предыдущим владельцем, который скончался в 17 году. Как оказалось он имел какую-то задолженность и в итоге на машину судебные приставы наложили ограничения в январе 2022 года. Обращались к приставам, что человека нет в живых, на учет поставить машину не могли (из-за ограничений) сейчас по решению суда а\\м снят с учета в связи со смертью,(справка выдана на руки) но судебные приставы не снимают ограничения. Как поступить в этой ситуации? можно ли что-то сделать с этим?

Ким Галина Владимировна

Да, можно. Надежды на инициативу судебных приставов в данном случае нет. Будете годами ждать. Не совсем понятно с какими требованиями выходили в суд, что в результате у вас авто слетело с регистрации. Если нужна помощь, звоните 8-960-163-72-68

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если у вас цель была поставить авто на учет по административному регламенту в ГИБДД, то это по другому делается, с учётом написанных данных. Какава ваша цель в отношении авто сейчас: снять ограничения и поставить на учет авто как владельца авто? Мой тел 89087389208

Здравствуйте, подскажите пожалуйста после смерти отца вступил в наследство на 1/3 доли в квартире, ещё была машина, но где она я не знал, в наследстве ее не было, за эту машину у отца был долг перед коллекторской компанией, так как залогодержатель банк, продал этот долг. Машину нашли, позвонили коллекторам, предложили сумму меньше чем долг, на что ответили, что они подумают, машина стояла во дворе, на ней не ездили! В итоге сегодня пришло постановление о возбуждении исполнительного производства (Обратить взыскание на предмет - залога автомобиль, сумма долга стоимости машины) и машину со двора укатили приставы! вопрос? Почему вся сумма легла на меня, и что я могу сделать, цена квартиры максимум 1 миллион рублей, я принял в наследство 1/3 квартиры.

Ким Галина Владимировна

Многое зависит от срока получения кредита, начисленных сумм процентов, которые можно снижать, заочное судебное решение отменять. Нужно оспаривать судебный акт, заново просиживать долг со значительным уменьшением, в т.ч. в соотношении со стоимостью наследственного имущества.

Понадобится подготовка документов в суд, звоните

Назаренко Михаил Викторович

постановление о возбуждении, решение суда, документы на ознакомление. После ознакомления предлагается вариант решения проблемы: если ли возможность решение отменить или нет, получали ли Вы решение суда, а может было оно заочным? После ознакомления. Документы в деле - это как анализы в больнице. без них лечения не назначить

Здравствуйте
В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину.
Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут.
Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину.
Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?)
Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает.
В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем.
В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ:
1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
2. Наложен арест на залоговое имущество.
3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства.
И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно.
Никакой конкретики я добиться не могу,
Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.

Пязукин Владимир Рудольфович

На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????

1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;

2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:

2.1. меняйте ответственного хранителя;

2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;

p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )

Ким Галина Владимировна

Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.

Оценка ТС была?

Вы ответственный хранитель по постановлению сп?