Судебная повестка?

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Исполнительное производство прекращено, исполнительный лист остался в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению ( п.5.ст. 44 ФЗ 229). В случае правопреемства нового кредитора будет ли выдан новый исполнительный лист с учетом того, что оригинал ухе находиться в прекращенном ИП или правопреемник вправе лишь получить дубликат при утере оригинала, но в данном случае он сохранен?

Кузнецов Владимир Александрович

Правоприемник должен будет обратиться в суд с соответствующим иском о правоприемстве...

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.

• Запрет п. 5 Ст. 44 ФЗ-229 касается только повторной подачи того же исполнительного документа тем же взыскателем. Он не препятствует замене стороны.

• При уступке права требования новый взыскатель обращается в суд, вынесший решение, с заявлением о правопреемстве (ст. 202 ГПК / ст. 44 АПК).

• Суд выносит определение, изымает оригинал листа (пристав обязан направить его в суд — ч. 6 Ст. 47 ФЗ-229), отменяет его и выдаёт новому взыскателю новый исполнительный лист.

• Дубликат выдают только если оригинал утрачен и возвратить его невозможно.

• Если производство прекращено вследствие полного исполнения или заявления прежнего взыскателя, долг погашен — передавать нечего, новый лист не выдадут.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, судебные приставы начали исполнительное производство по кредитной задолженности. Я являлась поручителем по кредиту. Основного заёмщика признали банкротом. Суд был год назад. Имеют ли право приставы взыскивать с меня долг по кредиту?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если имеется вступившее в законную силу судебное решение, могут. На сколько вы были уведомлены о нём другой вопрос. Можно обжаловать данное решение.

Если нужна будет подробная консультация, помощь в подготовке документов, обращайтесь

Бронштейн Александр Михайлович

Имеют полное право при наличии судебного акта, вступившего в законную силу. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если мой ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT. Для этого зайдите по ссылке ОТЗЫВЫ на моей странице, поставьте звездочки и напишите текст.

Открыто на меня исполнительное производство на оснавании судебного приказа № 2-1717/2021-58 от 28.12.2021 Переяславка Хабаровского края не могу найти материалы дела.Исполнительное производство № 45734/23/27021-ИП от 03.03.2023

Назаренко Михаил Викторович

Помогу отменить судебный приказ. Исполнительное пристав окончит, арест на автомобиль отменит. пишите звоните

Перцев Сергей Викторович

Еще скажу, что в Переяславке в мировом суде работают тоже люди, причем на судебном участке 58 не плохие (года 2 правда там не был) поэтому шансы исправить есть. Но лучше не тянуть. Остались вопросы- контакты на карточке.

Правомерен ли отказ судебного пристава в сохранении прожиточного минимума на меня и ребенка, при взыскании по исполнительному производству (кредитная задолженность)? Если взыскание производится по судебному приказу, в котором установлен фиксированный процент взыскания в 30% с зарплаты размером МРОТ.

Тучин Алексей Петрович

Нет

Здравствуйте,
В 2017 году была оформлена кредитная карта. В 2018 средства с нее были полностью сняты, а этот вопрос просто отложен в долгий ящик и забыт.
В этом году началось исполнительное производство и по этому долгу были наложены ограничения ФССП.
Я слышал, что такие старые долги не могут служить основанием для ограничений из-за истечения срока исковой давности. Пожалуйста, уточните основные детали, которые важны в таких случаях

Ким Галина Владимировна

Не долги служат основанием для ограничений, а судебные акты. Пока судебный акт не отменят, не обжалован без разницы какие долги по срокам старые или новые

Судебный акт можно обжаловать, отменить с соблюдением всей процедуры по ГПК РФ.

Понадобится работа по вашему делу, звоните

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В этом случае нужно узнать какой вынесен судебный акт: решение суда или судебный приказ и отменять этот судебный акт

Можно ли сделать так, чтобы долю в квартире не арестовали? Началось исполнительное производство по кредитной задолженности, приставы сказали, что арестуют долю в квартире, при этом есть дом с участко. Задолженность выплачивается, с зарплаты списывается 50%

Ватолин Александр Иванович

Да, арест возможен, если доля в квартире не является вашим единственным жильем. Если у вас есть другое жилье (дом с участком), то доля в квартире не защищена исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ). Приставы вправе арестовать ее. Как попытаться избежать (если она не единственное жилье) ходатайствовать приставу об аресте сначала другого имущества (например, дома) или об ограничении только наложении ареста (запрет на продажу), но не обращении взыскания (продаже). Подчеркивать добросовестность (50% списывается). Полностью погасить долг как можно скорее — это единственный гарантированный способ снять все ограничения. Главный вывод: При наличии дома, арест доли законен.

Трубникова Инна Александровна

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться к судебному приставу- исполнителю во вторник в 1 половине дня либо в четверг - во второй. Если с Вашей зарплаты удерживается задолженность, судебный пристав-исполнитель может не инициировать арест на долю,. Однако, если сумма долга равна стоимости доли, арест может быть наложен

Здравствуйте. В 2021 году суд вынес следующее определение по имеющейся кредитной задолженности. В 21-22гг я думал, что всё выплатил. На прошлой неделе пригласили приставы, оказывается, они забыли посчитать неустойку указанную в определении, т.е. 0,6% в день. Прикладываю листочек с расчетами, которые насчитала пристав. Вопрос: разве расчет не должен производиться от основной суммы долга, т.е. от 29.238,6₽? А так же смущает, что не взяты в расчет вносимые мною платежи по основному долгу, т.к. каждое погашение части основного долга уменьшает сумму, с которой начисляется задолженность. Или я ошибаюсь? Подскажите, пожалуйста

Ильинова Кристина Александровна

Здравствуйте! Всё верно, расчёт суммы неустойки должен идти от суммы основного долга (29 т. Р. ) С учётом вносимых в счёт долга платежей. Если вы думали, что все оплатили в 2021 - 2022г. Также необходимо выяснить почему неустойка считается по 2023 г.

Добрый вечер уважаемые специалисты.
26.02. Получил уведомление о начале судебного производства по алиментам ребенку от прошлого брака,в 10-х числах марта пришла задолженность по ИП в отношении бывшей жены,в размере 10 000 рублей,которую я оплатил в течении 5 дней.
31.03 пришло взыскание государственной пошлины уплачиваемых на основании судебных актов в размере 150 рублей,оплатил.
И наконец ,сегодня 1.04, пришло уведомление об исполнительном производстве по судебной пошлине в размере 150 000 рублей.
Объясните пожалуйста что это за сумма такая,как она образовалась?
До подачи бывшей женой на алименты,я по устной с ней договоренности переводил ей на карту каждый месяц по 10 000 рублей, транзакции в банке имеются,но в назначении платежа не указывал что на дочку перевожу.
Судебную пошлину в размере 150 тысяч оплатить единоразово нет возможности. Зарплата 85-88 тысяч рублей,из них оплачиваю по 25 % на каждого ребёнка,также имеется кредитное обязательство,квартплата,ну и на еду только остается.
Подскажите пожалуйста как мне хотя бы разделить эту сумму на части и оплачивать раз в месяц,или возможно ли её отменить?
Благодарю.

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте, такой пошлины быть не должно. Вы видимо не верно прочли что-то.

Бебнев Степан Алексеевич

Добрый вечер.

Для получения информации о происхождении задолженности в размере 150 000 руб. Обратитесь к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Вас.

Можете записаться на прием к судебному пристава-исполнителю либо подать ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства Вам станет понятно откуда образовалась данная задолженность. Ваши дальнейшие действия будут понятны по итогам ознакомления.

Пристав прекратил исполнительное производство на основании п. 5 ч. 2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был оформлен ненадлежащим образом. Суд изготовил новый лист (другой номер) и направил в ОСП. Вопрос: исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается по новой? По старому исполнительному листу требования выполнения не до конца.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, исчисления срока на новый лист начинается сначала

Что означает постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по кредитной задолн,что будет дальше со мной?

Назаренко Михаил Викторович

как повезет. могут лист больше никогда не предъявить. Могут продать долг коллекторам и снова предъявить. А могут сами повторно предъявить и обычно не в самый подходящий момент. Если у Вас долг немаленький и имущества и доходов нет для погашения - предлагаю пройти банкротство физических лиц. Это избавит Вас от долгов раз и навсегда. Обращайтесь за помощью, помогу.

Медведева Анастасия Андреевна

Здравствуйте, через 6 месяцев производство могут возобновить.

В конце 2024 года было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на предмет залога - автомобиль, с предметом исполнения исполнительного документа - обращение взыскания на заложенный автомобиль (обращение взыскания на денежные средства должника в этом исполнительном листе не предусматривалось).
После направления некоторого количества запросов, в порядке проведения исполнительных действий, для уточнения имущественного статуса должника, и получив ответы из соответствующих органов и организаций, уже другой судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, длительность проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения составила около двух месяцев.
В апреле 2025 года, тот же судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство, возбужденное в октябре 2024 года, не возбуждая нового исполнительного производства и не отменяя постановление об окончании ИП от октября 2024 года, вынес постановление о запрете регистрации залогового транспортного средства, обращение взыскания на которое, являлось предметом оконченого в декабре 2024 гола исполнительного ИП от октября 2024.
При этом, номер исполнительного производства, по которому в апреле 2025 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортного средства был новый, от 2025 года.
При этом, номер ИП, указанный в постановлении о запрете регистрации транспортного средства, по всей видимости сфабрикован, учитывая порядково-календарный принцип формирования машиной АИС ФССП номеров специальных номенклатурных дел в отделах Службы судебных приставов , поскольку число номера ИП от апреля 2025 года превышает число номера ИП от октября 2024 года.
Более того, выписки по двум исполнительным (по оконченному в октябре 2024 года и по невозбужденному в апреле 2025, но с вынесенным по нему постановлением о запрете регистрационных действий) - ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, содержимое выписки по ИП, полученной по номеру ИП от апреля 2025 г. (номер указан в постановлении о запрете регистрационных действий) ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНО содержимому выписки по ИП, оконченному в октябре 2024 г., с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Прошу помочь мне разгадать смысл манипуляций судебного пристава-исполнителя в данной ситуации. То что судебный пристав-исполнитель совершил и совершает противоправные действия очевидно, но хотелось бы понять зачем он это делает.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть сроки, вот он и прекращает и возобновляет.

Ватолин Александр Иванович

Возможно, произошли ошибки в оформлении документов или в системе учета. Это могло привести к неправильному указанию номера исполнительного производства и другим несоответствиям.
Нарушения и злоупотребления: В некоторых случаях судебные приставы могут злоупотреблять своими полномочиями, возможно, для получения личной выгоды или по другим причинам. Это может объяснить сфабрикованный номер дела и другие несоответствия.
Недостаточная прозрачность процедур: система исполнения судебных решений может иметь недостатки в прозрачности и контроле, что позволяет отдельным должностным лицам совершать неправомерные действия.

Здравствуйте! 28.12.2021 г. пристав вынес постановление об окончании и возвращению ИД взыскателю руководствуясь п.3 ч.1 ст.46 фЗ «Об исполнительном производстве». На сегодняшний день взыскатель не предъявил повторно исполнительный документ. Прошло более трех лет после возвращения ИД взыскателю. Может ли взыскатель в данной ситуации повторно предьявить ИД или пристав не примет его в связи с истечением срока предъявления документа?

Байдак Зоя Михайловна

Взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в ОСП. А вот, судебный пристав обязан отказать, т.к. пропущен срок для его предъявления. Но, приставы часто этого не придерживаются. Поэтому вам необходимо будет в течение 10 дней обжаловать в суде действия судебного пристава.

Кирдяев Андрей Николаевич

Если взыскатель не предъявлял ИЛ в ФССП и в банки в течении трех лет, то ИЛ уже не подлежит исполнению по истечении срока давности предъявления ИЛ.

Номер 38750/422279 от 04.12.2023
на номер 775009/11391 от 04.08.2022

банк ВТБ ПАО повторно возвращает в ваш адрес оригинал исполнительного документа исполнительный лист, фс015999831, 20.10.2016 по делу 2-1496/2016 от11.05.2016,ах 703000/5672 от 03.10.2017, с соответствующей отметкой банка об исполнении в сумме 190 000рублей, в связи с отзывом взыскателя .

Будет ли иметь юридическую силу копия исполнительного листа? Имеет ли документ срок годности?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте гость! Копия исполнительного листа не имеет юридической силы. Срок предъявления исполнительного листа для взыскания долга - 3 года! В этот срок не включаются время нахождения листа на исполнении.

Демин Павел Игоревич

Копия исполнительного листа не имеет юридическую силу. Ее нельзя предъявить для взыскания долга.

Срок годности имеют продукты питания в магазине))

А срок предъявления исполнительного листа для взыскания долга - 3 года!)

Хорошего дня 🤝