Не могу найти судебный приказ на который ссылаются пристава?

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Содержатся ли в материалах дела по исполнительному производству сведения о розыске должника и его имущества, запросы в государственные учреждения ( выписки из ЕГРН, ФНС Госавтоинспекции и т.д ), чтобы узнать провел ли пристав розыскные мероприятия в отношении должника или нет.

Зайцева Надежда Владимировна

Здравствуйте. Если судебный пристав делал запросы, то ответы на них находятся в материалах исполнительного производства, если нет, то нет

По судебному делу открыли ИП еще 27.06, я узнала о судебном деле и об открытом ип только 06.02, как быть в такой ситуации и есть ли возможность обжаловать и отменить судебный приказ?

Ким Галина Владимировна

Да, можно и нужно. Возражение, ходатайство в суд направляйте, чем быстрее, тем лучше.

Понадобится подготовка документов в суд, звоните

Назаренко Михаил Викторович

большой опыт отмены судебных приказов. Готов предоставить результаты работы. Если интересно сотрудничество - пишите.

Должник проживает в садоводстве, но прописан в другом регионе России. Имеет в собственности участок, дом построенный на этом участке оформлен в собственность. Имеет автомобиль, зарегистрированный в другом регионе. Банковских карт не имеет, все оформлены на жену.
При подаче судебного приказа приставам нашего района, получен отказ с формулировкой : «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий». Хотя при подаче заявления приставам, была указана отдельная просьба о заведении исполнительного производства по месту фактического проживания.
Шансов на то, что будет взыскано что-либо по месту прописки - никаких. В базе приставов долги по месту прописки висят уже много лет.
Вопрос: есть-ли возможность взыскания с такого должника?

Ким Галина Владимировна

Да, есть. Мероприятия по взысканию долга обсуждаются в индивидуальном порядке

Назаренко Михаил Викторович

ходатайство приставам о запрете регистрационных действий по имуществу. Потом о составлении акта описи ареста, объявлении авто в розыск, заявление о поручении исполнительных действий в соседний регион. С делом нужно работать и знать работу пристава- лучше самого пристава. В этом случае долг можно взыскать с должника, у которого есть что взыскать.

Как подать частную жалобу? (Возвратить фамилия .. возражения относительно исполнения судебного приказа о
взыскании задолженности по коммунальным платежам № ..... от 28.06.2022 года.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в
городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № ....
........... судебного района Московской области.
Исполняющий обязанности
мирового судьи:
( задолженность образовалась в следствии долгого отсутствия по адресу)

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Можете подать частную жалобу, но мало вероятности что её удовлетворят. Жалоба подаётся письменно. В какой суд и через какой - Вам разъяснил суд первой инстанции. Нужно было, конечно, обратиться к юристам. Я на этом сайте подробную статью писал по этому поводу

Ивенко Дмитрий Николаевич

Вероятнее всего подали возражение на судебный приказ без ходатайства о восстановлении срока. Можете подать жалобу на определение в районный суд через мирового судью. P.s. Не факт, что удовлетворят.

Здравствуйте.У меня есть судебный приказ 2012 года.Пытался отменить,не смог.Каждый раз его продлевают приставы.По долгу не платил ,по моему,ни разу.Доходов официальных нет.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Так через суд вопрос решается встречным иском. Если больше судебных приказов, вынесенных позже 2012 года нет.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Об отмене судебного приказа в это случае речь не идёт. Приставы не прекращают исполнительное производство. Вы можете сами собрать справки об отсутствии имущества, доходов и вкладов и подать приставу с заявлением о прекращении ИП. Может дождаться. Госдума рассматривает законопроект по которому пристав обязан будет прекратить ИП самостоятельно в течении трёх месяцев

Вчера по смс пришло уведомление о том, что некая ООО «РСВ» арестовало мою карту. До наложения ареста я не получала никаких уведомлений о долге. В скане судебного приказа, приложенном к документам указано, что приказ составлен 27.09.2023. Получается уведомление я получила аж через 4 месяца. В приказе указано, что долг образоваться в 2020 году. Как мне быть в такой ситуации, на сколько это правомерно?

Маслов Александр Анатольевич

обжаловать судебный приказ! Если хотите помогу! Александр!

Кирдяев Андрей Николаевич

Отменяйте судебный приказ.

Добрый день. В апреле 2023 я признана банкротом решение арбитражного суда, все долги списаны. Сейчас пристав арестовали счета на основании судебного приказа от 2019г. Правомерно ли это?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить приставу обоснованное заявление, а также направить в суд процессуальные документы по отмене судебного приказа

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратитесь к приставу, представьте ему решение по делу о банкротстве итп. Но если долг не фигурировал в банкротстве, то взыскание возможно, если не пропущен срок предъявления исполнительного документа ко взысканию. Обращайтесь

Здравствуйте, на заседание по повороту судебного приказа что нужно с собой взять помимо паспорта?

Ким Галина Владимировна

Доказательства, отсутствующие в материалах дела, необходимые для удовлетворения иска

Перминов Никита Сергеевич

нужны документы о взыскании денежных средств, если суд самостоятельно не истребовал материалы исполнительного производства

Была в суде, рассказала ситуацию. Отправили домой писать заявление об отмене судебного приказа, который вступил в законную силу. Подскажите пожалуйста, где можно найти образец?! Если возможно - ссылку. Спасибо!

Ким Галина Владимировна

Образцы -для проигрыша

Подготовка документов по конкретным обстоятельствам мотивированных и доказанных- для выигрыша. Выбирайте

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Все процессуальные документы, в том числе по отмене приказа, составляются относительно фактических обстоятельств в суд. У суда нет обязанности удовлетворять заявление если оно составлено не обоснованно. Проще говоря, не верно составленные документы влечёт действие приказа и по нему будут взыскано всё то, что присуждено. Жалобы будут бесполезны, а повторно уже лишаетесь право подать заявления

Здравствуйте! У меня висит долг по кредиту, вчера пристав наложил запрет на выезд за границу, сегодня я подала в суд заявление на отмену судебного приказа по этому долгу, пристав временно заморозил исполнительное производство но снимут ли ограничения на выезд за границу?

Ким Галина Владимировна

снимут ли ограничения на выезд за границу? - нет не снимут до вынесения судом определения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пока не будет вынесено определение об отмене судебного приказа запрет не снимут. Право суда удовлетворять или нет заявление об отмене, не обязанность. Если все составлено юридически грамотно, обоснованно, есть основания полагать, что заявление удовлетворят.

Здравствуйте! Посте отмены судебного приказа приставы вернули не все удержанные деньги. Куда обращаться?

Ходус Николай Геннадьевич

Добрый день! По все видимости уже какую-то часть долга приставы перевили взыскателю. Вам теперь необходимо обращаться в суд к взыскателю с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другим долгам вернули.

В 2013 году я оформил кредитную карту ВТБ Банка на сумму 50 000 рублей. Примерно через год, столкнувшись со сложными финансовыми обстоятельствами, я перестал погашать задолженность. В 2019 году я сменил фамилию. До 2024 года долг передавался различным коллекторским агентствам. В декабре 2024 года Филберт подал иск против меня в суд, используя мою старую фамилию. О проведении судебного заседания я ничего не знал. Недавно на портале «Госуслуги» появилось постановление от судебных приставов с требованием погасить задолженность в размере 59 000 рублей. Законны ли такие требования, учитывая истечение срока исковой давности? Как мне известно, этот срок применяется лишь при условии моего заявления в суде, но поскольку я не был уведомлен о процессе, то и заявить не мог. Возможно ли отменить данный судебный приказ?

Маркелов Максим Владимирович

Здравствуйте. Необходимо в ближайшее время обратиться в суд для отмены судебного приказа. В дальнейшем коллекторы могут обратиться с иском в районный суд, в данном судебном процессе необходимо заявлять о пропуске срока исковой давности. При необходимости обращайтесь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить в суд заявление об отмене судебного приказа, процессуальное ходатайство с доказательствами. Документы в суд должны быть составлены юридически грамотно с учётом всех фактических обстоятельств. Если суд усмотрит основание для отмены, отменит, ип можно прекратить. Оспаривать суммы требований вправе уже в порядке искового судопроизводства.

Здравствуйте, лет 15 назад брал кредит в банке, платил год потом перестал по семейным обстоятельствам, приходит СМС с госуслуг, карта арестована, долг 330 тыщ. Коллекторы выкупили долг у банка и направили письмо мировому судье, от него уже поступил приказ, но на почту мне ничего не приходило, в течение 10 может быть отменили бы, начал с юристом разбираться, написали мы с ним жалобу об отмене судебного приказа то что не получал писем, но не вышло,потом подали жалобу вышестоящий суд, но ничего не отменили, что делать? Брал 130 тыщ у банка, а отдавать коллекторам 330 тыщ

Лукина Лилия Николаевна

Добрый день. Пройти процедуру банкротства

Здравствуйте, пристав заблокировал все счета по исполнительному производству, на основании судебного приказа который вступил в силу 13.02.2020. до этого я о нем не знала. Посмотрела на сайте фссп, первое ИП было от 20.03.2023. данное ИП уже 4 по этому производству, куда мне обращаться, для того что бы закрыть ИП?

Байдак Зоя Михайловна

Нужно не закрывать ИП, а попробовать отменить судебный приказ, но если это уже четвертое ИП, то шансов отменить мало. Придется платить.

Иванова Елена Александровна

Добрый день.

Для начала рекомендовали бы вам ознакомиться на сайте ФССП/суда с информацией по делу в рамках которого был вынесен судебный приказ. Далее можно попробовать отменить приказ через суд ранее его выносивший, с последующим окончанием (прекращением) ИП.