Квартира?

Здравствуйте
В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину.
Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут.
Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину.
Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?)
Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает.
В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем.
В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ:
1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
2. Наложен арест на залоговое имущество.
3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства.
И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно.
Никакой конкретики я добиться не могу,
Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Предложите приставу оценить машину и выплатить за нее стоимость по своей инициативе, без торгов (выплатив не более 70 % стоимости). И банку хорошо и вам. Конечно, это получится двойная покупка.

Либо второй вариант - оспорить бездействие пристава, через подачу иска в суд и понуждение в короткие сроки провести торги по реализации авто. Действие/бездействие пристава могут оспорить в суде не только взыскатель/должник, но и иными лицами, чьи законные права и интересы нарушены - ч. 1 ст 121 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ким Галина

Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.

Оценка ТС была?

Вы ответственный хранитель по постановлению сп?

Пязукин Владимир Рудольфович

На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????

1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;

2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:

2.1. меняйте ответственного хранителя;

2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;

p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )

Здраствуйте, вот мне вынеcли постановление постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, но у меня были арестован счет в банке и с него списывают деньги в счет погашения долга, но мне интересно знать они выезжают по месту прописки на счет арестованного имущества или просто наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на это имущество и что делать если только с заработной платы могу отдавать долг и просто другой человек ездит на нем, там что будет дальше мне непонятно как они действуют судебные приставы, просто если тот кто ездит узнает каким то образом что наложили наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств то не очень будет мне, и там написано в постановлении ПОСТАНОВИЛ:
1. Объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в):
Ключ сведения о транспортном средстве: 3951180854.
Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2015г.в.; г/н К494СК22; VIN
Х9L212300F0572791; Номер кузова (прицепа) Х9L212300F0572791; № двиг: 0711187; Объём двигателя, см куб.
1690.0; Мощность двигателя, кВт 59.0; Мощность двигателя, л.с. 80.0; Первичный ПТС (уникальный номер
регистрации) 63ОА740533; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование
регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);
Серия и номер регистрационного документа 2237954743; Дата выдачи регистрационного документа 20.10.2015; Дата
актуальности сведений: 21.07.2022
2. Постановление для исполнения направить в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел
России.
3. Поручить Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России с момента получения
настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
4. Обязать Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.
что в этом случае они делают и выезжают ли по месту прописки за эти имуществом в данном случае

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Действия судебного пристава исполнителя правомерны, у Вас имеется задолженность по исполнительному (исполнительным производствам), то что Вы погашаете текущую задолженность со своей заработной платы, не лишает судебного пристава исполнителя (права, обязанности)принять меры по обеспечению в рамках исполнительного производства.В Вашем случае приставом был наложен запрет на рег.действия.Пристав по месту нахождения имущества не выезжал, направил запрос в ГИБДД о имеющихся транспортных средствах, получил ответ от ГИБДД, наложил запрет.Выход из сложившийся ситуации погашения задолженности по исполнительному листу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не путайте запрет на рег действия и арест имущества. При наложении запрета на рег действия никто никуда не выезжает. Вы или по доверенности можете пользоваться авто, только продать, подарить вы не сможете. А вот если арест авто с изьятием или назначением ответственного хранителя - выезжают по месту нахождения имущества.

Добрый день! Ситуация следующая: в ходе исполнительного производства было арестовано имущество и вследствие передано на хранение. Исполнительный лист, на основании которого возбуждено ИП, был признан ничтожным, соответственно, ИП было прекращено и меры принудительного исполнения отменены. Установить неправомерность оформления исполнительного листа удалось лишь через суд, ранее структуры ФССП данный факт игнорировали. Более того, имущество находилось на хранении вопреки ч. 2 ст. 86 ФЗ "Об исполнительном производстве". Вопрос: можно ли потребовать какую-либо компенсацию за удержание имущества незаконно назначенным хранителем?

Тюленева Елена Вячеславовна

Теоретически можно. Нужно понять с кого ее просить. По чьей вине все вышло

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Зависит от состава имущества, для чего используется (личные цели, коммерческая деятельность). При признании действий, бездействие судебных приставов незаконными, вы можете требовать возмещения убытков при их доказывании.

Сколько денег остается от зарплаты ежемесячно должнице при взыскании долга?
Возможно ли взыскать 50% зарплаты ответчицы ежемесячно при этих условиях?

По решению суда с матери с двумя детьми взыскано в пользу бывшего мужа компенсация 540 тыс. руб. за неуплату ипотечных платежей после прекращения семейных отношений. Зарплата жены составляет 63 тыс.руб. Получаемые ежемесячные алименты от отца в доход семьи составляют 36-40 тыс. руб.? Имущество и деньги на счетах у ответчицы для взыскания отсутствуют.
Как применяется ст.446 ГК РФ в этом случае??? Цель данной нормы - не оставить ответчицу и детей без прожиточного минимума, а фактически проживание детей обеспечиваются алиментами отца.
Сохраняется ли матери ежемесячно заработная плата в размере прожиточного минимума для неё и прожиточного минимума для детей, если получаемые ею алименты составляют сумму в размере большую прожиточного минимума на двоих детей ???
Возможно ли взыскать 50% с зарплаты ответчицы ежемесячно с двумя несовершеннолетними детьми, если зарплата её составляет 63 тыс руб., при данных обстоятельствах.???

Казанкова Елена Викторовна

Здравствуйте. Да возможно, поскольку уровень дохода достаточный для того чтобы после взыскания по ИП у должника оставалось денежных средств в размере равном или более величины прожиточного минимума в вашем регионе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Возможно. Пока не доказано иное в судебном порядке

Подскажите может ли пристав в доме ареставать имущество, если я нахожусь в другом городе. В доме родители и имущество практически всё родителей. Документы на дом на меня. Я подала на банкротство, а суд будет только 22 декабря. Нужно ли обжаловать ходотайсво? Что б дотянуть до 22 декабря. Имеют ли он права вторгатся и что делать в такой ситуации

Погорелов Евгений Иванович

Ходотайство нужно обжаловать. Судебного пристава в жилое помещение имеете права не пускать. С ходотайство направить определения суда

Логинова Татьяна Николаевна

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества)также в обязательном порядке направляются должнику. Постановления постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, если в ходе исполнительских действий был наложен арест на имущество ваших родителей могут обратиться с жалобой в Управление ФССП (с приложением подтверждающих доказательств) или с соответствующим заявлением в суд. Если в отношении вас возбуждена процедура банкротства, то в соответствии с ч.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом будут сняты с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов. По поводу полномочий. На основании абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им (абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона); арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона). В то же время, в соответствии со ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Да, вы можете обжаловать действия приставов в установленные законом сроки, поэтому тянуть до начала рассмотрения дела о банкротстве смылсла нет

Представитель должника обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, о выселении индивидуального предпринимателя из занимаемого им помещения.
В жалобе указывалось, что в отсутствие должника его имущество было вывезено из занимаемого им помещения и передано на хранение. С должника были взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 20 000 руб. и наложен штраф в размере 500 руб.
Какие обстоятельства будет учитывать суд при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя? Какой порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий? Предусмотрено ли обжалование в порядке подчиненности постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и о наложении штрафа?

Лакоткина Юлия Анатольевна

ОООООО, задачка. Решаю, на платной основе. Бесплатно- решать самому.

Федоренко Илья Андреевич

Добрый день! Суд учитывает все обстоятельства дела при обжаловании, взыскание расходов происходит во внесудебном порядке, в порядке подчиненности вы вправе обжаловать любые действия судебного пристава-исполнителя.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Могут ли пристава конфисковать имущество, которое находиться в квартире, если я не являюсь собственником квартиры, но только прописан по этому адресу.

Пилипенко Игорь Александрович

Судебный пристав-исполнитель вправе произвести опись имущества, находящегося в жилом помещении по адресу регистрационного учёта должника. И также изьятие имущества. Для последующей реализации с целью погашения задолженности должника в рамках исполнительного производства. Владелец квартиры и должник имеют право на подачу иска в суд об исключении имущества из описи и отмены обращения взыскания.

Аппанов Сергей Владимирович

Могут, если отсутствуют документы.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Судебные приставы действуют в рамках ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит о том, что взыскание производится по месту прописки, месту проживания или месту нахождения имущества должника (даже если последнее находится у третьих лиц). Таким образом видно, что приставы могут приходить по месту прописки и арестовывать находящееся в квартире имущество за долги.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Могут в рамках 229-ФЗ. Пока не будет установлен фактический собственник вещей и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Собстенник имущества вправе осприть изъятие имущества приставами при доказывании прав на это имущество в судебном порядке

Судебный пристав выселил меня (предпринимателя) из занимаемого помещения. В моё отсутствие имущество было вывезено и передано на хранение. Взыскали расходы по совершению исполнительных действий в сумме 20 000 руб. и наложили штраф в размере 500 руб.
Правомерны ли действия судебного пристава?? Какой порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий? Могу ли я обжаловать в порядке подчиненности постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и о наложении штрафа? Какие обстоятельства будет учитывать суд при рассмотрении жалобы?

Погорелов Евгений Иванович

Добрый день для более подробной информации обращайтесь по ватцап телеграмм отвечу на все интересующие вопросы

Федоренко Илья Андреевич

Если это установлено судебным решением - то действия пристава правомерны

Добрый день. Подскажите пожалуйста что предпринять. я являюсь основным собственником имущества в котором 1/6 доля должника объявленного банкротом. В феврале 2022г арбитражный управляющий прислал пакет документов и ходатайство об утверждении Положения о реализации имущества должника. На сегодняшний день суд не утвердил положение о реализации имущества, фин.управляющим постоянно подаются отчеты и ходатайство о продление срока реализации. Сам должник в июне 2022г подал ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы в течение 6 месяцев не предоставил доказательную базу для исключения имущества и в январе 2023 суд вернул ходатайство за неимением обоснований от должника. Должник снова подает ходатайство на исключение имущества из конкурсной массы, тем самым снова затягивая процесс. В суде отвечают что они не могут вынести определение о сроках и месте реализации пока ходатайство должника не рассмотрено, арбитражный управляющий отвечает что он уже сам устал от такого длительного процесса. У должника есть имущество не включенное в реализацию, частично имущество уже было исключено из торгов. Оставили для торгов всего 1/6 долю частного дома. Я как основной собственник не могу продать имущество вынуждена оплачивать расходы на содержание дома, подскажите что писать куда обращаться что бы торги уже состоялись.

Бронштейн Александр Михайлович

Пишите жалобы в СРО, в квалификационную коллегию, председателю суда, в прокуратуру. Вряд ли ваши жалобы удовлетворят, но шум никому не нужен.

Ким Галина

Можете подать жалобу на судебную волокиту, на должника отдельно иск - о злоупотреблении правами.

Имел задолженность 900к в 2018 году. Это налоги за ИП + ком услуги и пеня.
Сейчас в 2023 в Госуслугах отображается 260к - из них у приставов 118к и остальное в налоговой.
1) Будут ли списаны эти долги так же по истечению срока давности или какие-то из них нужно гасить в обязательном порядке?
2) И оказались ли списаны те 640? Не всплывут ли они в последующем?
P.s. процедуру банкротства пройти не могу, т.к. пол года назад вступил в наследство и уже продал 1 недвижимое имущество, а 2 переписал на брата, который не успел вступить в наследство вовремя.

Примак Андрей Андреевич

Здесь по каждому долгу надо разбираться, судебный приказ это, заочное решение, либо очное решение. Напишите мне в Вотсап, помогу разобраться в ситуации.

Подлежит ли аресту мое имущество и имущество мужа, если я работающий пенсионер, в счет оплаты по решению суда?

Питниченко Александр Юрьевич

Ваше подлежит с учетом положений ФЗ "Об исполнительном производстве". Имущество вашего мужа не тронут.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Ваше имущество да. На него будет наложен арест как и на ваши счета, в том числе зарплатный и пенсионный. На имущество супруга нет

Бачериков Андрей Витальевич

Да, подлежит, если таковым будет решение суда

У мужа кредит взять до брака, по которому идет ИП. Подали ходатайство о закрытии ИП для банкротства. Могут ли приставы описать имущество купленное мною(женой)? Телевизор который, я купила в рассрочку? У нам имеются двое несовершеннолетних детей

Погорелов Евгений Иванович

Наложение ареста на имущество должника Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве»

Стюф Вероника Григорьевна

При банкротстве надо доказать, что кредит взят до брака

Епишкин Максим Сергеевич

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако в силу ст. 36 Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Так же существует Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ21-1-К8. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда заявила: если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя. Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке. Однако ФССП в лице судебного пристава исполнителя может наложить соответствующий арест на имущество и прочее. Рекомендуем собирать чеки и в последствии при необходимости обжаловать решения пристава исполнителя.

Косенкова Александра Сергеевна

Добрый день! В соответствии с Семейным и Гражданским законодательством, имущество и долги приобретенные до заключения брака являются личной собственностью гражданина. Однако то имущество, которое вы приобрели в браке, является совместной собственностью (если не будет доказано иное) и принадлежит сторонам в равной степени. Соответственно приставы могут попытаться наложить арест на имущество приобретенное в браке но на имя другого супруга, так как 1/2 полагается супругу, при этом приставы не часто такое делают, ограничиваются только имуществом зарегистрированным на должника. Но это в общем, бывают исключения в зависимости от конкретной ситуации

У меня задолженность по кредиту около 40000т.р. банк подал на меня в суд. Я на данный момент не работаю. Могут ли пристовы описать имущество по моей прописке если я там не проживаю?

Рябов Сергей Иванович

Могут

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый вечер. Имеют право согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" есть, но у проживающих в квартире есть право оспорить акт пристава в суд - иск об исключении имущества из описи, если докажут что оно должнику нее принадлежит.

Карпунов Денис Евгеньевич

Здраствуйте! Регистрация по месту жительства дает основания приставу арестовать имущества по этому адресу, даже если вы фактически там не проживаете.

Здравствуйте. У должника имеются несколько возбужденных исполнительных производств. Взыскателями являются физ.лица и юр.лица в том числе ФНС. Я точно знаю, что у должника есть имущество, при реализации которого он полностью закроет мой долг. Однако, если я правильно понимаю ст.111 №229-ФЗ, при поступлении средств на счет ФССП сначала удовлетворяются требования предыдущей очереди, в моем случае налоговой. Затем остаток распределяется между остальными взыскателями. Если суммы недостаточно для удовлетворения требований налоговой, то пропорционально сумме долга каждого взыскателя. Получается, достаточно просто подождать пока кто-то из взыскателей начнет проявлять активность по поиску и реализации имущества должника? Один с сошкой, семеро с ложкой? Подскажите, я правильно понимаю, что средства взысканные моими усилиями, будут распределены между всеми взыскателями?

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно написать ходатайство судебному приставу о том, что у должника есть конкретное имущество, на которое возможно обращение на взыскание. Или написать в вышестоящий орган ССП РФ жалобу на бездействие пристава.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В вашей ситуации в начале гасятся 1, 2 и 3 очередь., полностью и только потом 4 очередь. Если 1 и 2 очереди нет, то 3 очередь до ПОЛНОГО погашения долга и только потом вы 4 очередь. Почему вы не возьмете инициативу в свои руки? Вам дает такое право ст.50 ФЗ об исполпроизводстве. Также можете в судебном порядке прокрутить ваши деньги по ст.395 ГК РФ и ст.208 КПК РФ. Пишите ходатайство в письменном виде в ОСП и пусть ищут все что можно и нельзя. Все в ваших руках и не надо ждать кого то.

Если вам понравился ответ буду благодарна за отзыв на моей страничке, перейдите на мою страничку в профиль « отзывы», если вам требуется детальная консультация пишите в сообщение или звоните. Консультация- бесплатно.

Ким Галина

При наличие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ждать как раз таки, не стоит. Имущество может "уйти" в сторону грамотным способом, что добавит хлопот и значительных доп.затрат к розыску и оспариванию сделок.

Если есть достоверная и полная информация о составе имущества, кредиторах можно отработать взыскание в рамках закона, но по -другому.