-
Вопрос № 00026327
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, ответив на такой вопрос. Я истец по гражданскому делу. Иск выиграла частично. Как я полагаю, так как решения суда ещё нет на руках половину расходов должна вернуть другая сторона. Другую половину можно ли раскинуть на других собственников? Один сособственник написал заявление, что прошу суд исковые требования удовлетворить, суду доверяет ( на суд не являлся). Другая собственника в суде сказала, что она там не живёт и ей все ровно хотя на судебное заседание являлась ей было интересно. Можно ли с них взыскать расходы? Я инвалид 3 группы
Доброе время суток! Вижу просьбу подсказать истцу, выигравшему частично иск по гражданскому делу, как ему компенсировать его судебные издержки. Истец этот, истица, инвалид, обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. Каких именно? Она считает, что юристы должны и без того разбираться. Иск удовлетворил суд наполовину. Какую роль в этом сыграло заключение эксперта? Так это и будет видно в решении суда. Но истица отчаянно куда-то торопиться. И полагает, что половину расходов должна вернуть другая сторона. То есть сторона ответчика. Так и будет, статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. А прочая половина расходов судебным решением не регулируется. Потому что в указанной статье ГПК РФ чётко изложено: распределение расходов соразмерно удовлетворенному требованию. Так что товарищ Истица, нечего на соистцов вам пытаться наехать, какие-бы они не были. Никакой раскидки не предусмотрено! Ещё ответчик вам всем истцам выставит свои судебные издержки в половинном размере. Так что судьба распределения всех судебных издержек решиться скорее всего в апелляционной инстанции. Полагаю что исход дела приведёт примерно к Пирровой победе. Вам присудят с ответчика 35000 тысяч рублей (образец), ответчику присудят со всех истцов 28000 тысяч рублей (образец). И вы больше сил потратите на получение небольшой разницы с ответчика, чем вы вложили в суд своих средств. Мораль какова? Прежде чем начинать искать справедливость в суде, сходите на консультацию к опытному психологу!
За то, что искать справедливость в суде вы правы.потратила почти год нервы только. В итоге что именно хотела не получила. Судья мои доводы не рассматривал даже не вникал. По своему внутреннему убеждению решил вопрос. Ему же помехи не мешают и мне не мешают
И стоила овчинка выделки? Не вы первая, не последняя! Суд вам не супермен! Спор с соседями по земле, самый муторный для суда! Это уже даже бродячие коты понимают. А судьи только посмеиваются над такими участниками процесса.
Это точно. Тем более у них такие требования на лоха и их представляла сама представитель. И ещё пыталась суд убедить.
Требования по его встречному иску остались без удовлетворения. Они проиграли
Ответчик имеет право на апелляцию
Представитель их захочет с них деньги поиметь и убедит их. Она же не бесплатно их интересы представляет. Она даже хотела дополнительную судэкспертизу чтобы назначили ( своего судэксперта вызвать), судья спросил у меня. Я сказала, что полагаюсь на вас и им отказал...
Вы тоже имели возможность привлечь юриста.
Здравствуйте, для начала надо понять иск содержал требования материального или не материального характера или смешанные требования, от этого зависят определённые обстоятельства, есть даже специальное постановление Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу, следовательно, чтобы Вам помочь нужна более полная картинка, пишите на Ватсап будем разбираться.
Здравствуйте. Возмещение судебный расходов подлежит рассмотрению по заявлению в этот же суд, могли бы сразу заявить в этом же иске.
А второй и третий собственни по делу кто? Третьи лица? Если ответ "да", то с них нельзя взыскивать судебные расходы.
Истица я одна, но их как собственников земельного участка и жилого дома вызывали в суд. Один собственник наследник по закону в суд приходил три раза, но гражданское дело, которое можно было рассмотреть в течение двух месяцев протянулся на 11, 5 месяцев, тогда он написал заявление, что моим требованиям поддерживает и суду доверяет. Второй собственник наследник по завещанию ( по моему внутреннему убеждению не была волей завещательницы) с нами не живёт в течении 10 лет с нами не общалась. Однако в суд приходила. Ей было интересно. Так ещё пришла в суд и стала у судьи спрашивать, что она хочет туда кого-нибудь прописать и быть там вхожей на 31, 6 КВ.м 1/8 доля у неё. Проживают там 3 человека. У той которой завещали есть своих два жилья, она не постеснялась ещё влезла к нам. У завещательницы была опекуном и внучкой. И судья не рассматривая ее дело, дело было с соседом стал давать ей советы. Что она вправе прописать кого хочет, быть туда вхожей пользоваться вещами и имуществом, которые даже и не принадлежали завещательницы потому что там не жила у нее был свой дом, наследница по завещанию его продала. Теперь может мне не постесняется и с нее расходы снять?
Не получится
