-
Вопрос № 00240387
На данный момент дело о разводе в мировом суде рассматривается уже 3 месяца. Сейчас оно находится в районном суде для рассмотрения частной жалобы на определение передачи дела по подсудности. В итоге рассмотрение дела вместе с вступлением в законную силу решения о разводе может составить 5-6 месяцев. Из-за данного решения судьи у меня сорвалась одобренная ипотека, которой я не смогу воспользоваться из-за сроков судопроизводства и официального нахождения в браке, также нахождение в официальном браке не дает мне возможность оформить пособие на ребёнка. Является ли данная ситуация веской причиной для подачи заявления на компенсацию из-за нарушения разумных сроков судопроизводства после вступления судебного акта в силу? Или оно безоговорочно будет отклонено?
Здравствуйте! Безоговорочного отказа не будет, однако при общей продолжительности бракоразводного процесса 5–6 месяцев перспективы взыскания компенсации невысокие. Сам по себе такой срок не доказывает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ:
При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Суд будет оценивать не только продолжительность процесса, но и причины задержек, сложность дела, обоснованность процессуальных действий судьи и поведение сторон. Рассмотрение частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности само по себе не свидетельствует о судебной волоките.
Потеря одобренной ипотеки и невозможность оформления пособия на ребёнка имеют юридическое значение. Эти обстоятельства подтверждают существенность последствий затягивания процесса, но не заменяют доказательства самого нарушения разумного срока. Потребуются документы банка о сроке действия одобрения ипотеки, подтверждение причин невозможности заключения сделки и документы, подтверждающие препятствия в назначении пособия.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ:
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
После завершения дела обратиться за компенсацией можно в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу. Однако компенсация за нарушение разумного срока не равнозначна возмещению стоимости утраченной ипотечной возможности.
Уточните два обстоятельства: кто подал частную жалобу на передачу дела по подсудности и по какой причине мировой судья принял решение о передаче дела? От этого существенно зависит оценка обоснованности задержки и перспектив компенсации.
Добрый день, определение вынес судья, изначально иск подан и принят согласно правилу альтернативной подсудности по месту постоянной регистрации меня с ребенком (дело по разводу), затем мы выписались с постоянно регистрации, уже после принятия дела к производству, поэтому мною была подана частная жалоба на необоснованность передачи дела.
Если на дату принятия иска к производству мировой судья обладал территориальной подсудностью, последующее изменение вашей регистрации само по себе не является основанием для передачи дела в другой суд. Поэтому ваша частная жалоба имеет правовые основания.
При этом важно, чтобы первоначальная подсудность действительно соответствовала закону. По делам о расторжении брака подача иска по месту жительства истца допускается, в частности, когда при нём находится несовершеннолетний ребёнок. Если это условие соблюдалось, последующее снятие с регистрационного учёта не должно менять подсудность уже принятого дела.
Для вопроса о компенсации это существенное обстоятельство: если районный суд отменит определение о передаче дела, появится дополнительный аргумент о необоснованном процессуальном решении, повлекшем задержку. Однако отмена определения ещё не означает автоматического признания нарушения разумного срока судопроизводства.
Здесь действуют две прямые нормы.
Часть 4 статьи 29 ГПК РФ:
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Часть 1 статьи 33 ГПК РФ:
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Таким образом, если единственным основанием передачи дела стала ваша выписка после принятия иска, определение судьи противоречит указанному правилу.
Рекомендую сохранить определение о передаче дела, частную жалобу, документы о первоначальной регистрации и последующий судебный акт районного суда. Для будущего требования о компенсации также важно зафиксировать, насколько именно спор о подсудности увеличил продолжительность процесса.
Пока не советую подавать заявление о компенсации за нарушение разумных сроков до вступления решения в законную силу. Ваши имущественные потери - весомый аргумент, однако суд оценивает именно процессуальные сроки, а не косвенный ущерб. На практике из таких дел в большинстве случаев ключевым оказывается не факт затягивания как таковой, а совокупность: обоснованность передачи дела по подсудности, действия самого заявителя в процессе и общая длительность относительно категории спора. Без анализа этой связки заявление действительно рискует быть отклонено. Вы предпринимали какие-либо процессуальные действия, направленные на ускорение рассмотрения дела в мировом суде, либо дело затягивалось исключительно по инициативе суда? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Ваше заявление будет отклонено, так как срок в 5–6 месяцев с учетом процедуры обжалования подсудности не превышает установленные законом критерии нарушения разумности, которые обычно исчисляются годами. Срыв ипотеки и потеря пособий являются вашими личными убытками, но закон № 68-ФЗ оценивает только процессуальные действия суда, а не жизненные последствия для истца, но есть важные нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: подавали ли вы председателю суда заявление об ускорении дела и были ли в процессе длительные периоды полного бездействия судьи?
Здравствуйте! При общей длительности дела в 5–6 месяцев заявление о компенсации почти наверняка не удовлетворят: этого обычно недостаточно, чтобы признать срок неразумным. Для такого требования, как правило, нужно, чтобы разбирательство длилось более трёх лет, и чтобы вы просили ускорить его. Потеря ипотеки и задержка пособия важны, но сами по себе не дают права на компенсацию и не доказывают чрезмерную волокиту. Значение имеют причины передачи дела, действия суда и поведение сторон.
Нет, сама по себе длительность рассмотрения дела и срыв ипотеки не являются основанием для компенсации. Компенсация за нарушение разумного срока судопроизводства возможна только при доказанной неоправданной затяжке именно по вине суда, а не по причине обжалования определения участником процесса. Ориентируйтесь на то, рассмотрена ли частная жалоба в разумный срок и были ли процессуальные задержки.
Здравствуйте.
Иск о нарушении разумных сроков судопроизводства по 6.1 ГПК РФ примут к рассмотрению, откажут в удовлетворении в полном объёме.
Добрый день, определение вынес судья, изначально иск подан и принят согласно правилу альтернативной подсудности по месту постоянной регистрации меня с ребенком (дело по разводу), затем мы выписались с постоянно регистрации, уже после принятия дела к производству, поэтому мною была подана частная жалоба на необоснованность передачи дела.
