-
Вопрос № 00236502
Текст вопроса:
Здравствуйте! Я являюсь одним из соответчиков по гражданскому делу (ГПК РФ). Всего в деле участвуют 1 истец и 10 соответчиков (я и еще 9 человек). Дело уже находится на стадии исполнительного производства в ФССП. Я намерен подавать кассационную жалобу.
Адрес истца мне известен. Саму кассационную жалобу я буду отправлять в электронном виде через ГАС «Правосудие», так как я тяжело болен и нетранспортабелен (официальные диагнозы: кардиомиопатия, фибрилляция предсердий, ожирение). Поездки в суды мне категорически противопоказаны.
О прошедшем процессе я не знал, так как истец указал мой старый адрес, где я не прописан уже 10 лет (есть адресная справка с 2016 года). В связи с этим возникли две проблемы: у меня нет адресов остальных 9 соответчиков, и я категорически хочу скрыть свой новый фактический адрес от этих 9 соответчиков из соображений безопасности.
Для защиты своих персональных данных в экземплярах жалобы для других участников процесса я хочу указать свой обратный адрес в формате: «Город, Индекс, До востребования», а в экземпляре для суда, естественно, укажу полный адрес регистрации.
Чтобы не получить отказ, я планирую реализовать следующую схему:
1. Истцу я направляю копию жалобы напрямую (онлайн через Почту России), чек прикрепляю в ГАС «Правосудие».
2. Для остальных 9 соответчиков я распечатываю 9 экземпляров жалобы (где в качестве моего адреса указан только город, индекс и «До востребования») и отправляю их одним бумажным конвертом по почте на адрес суда первой инстанции.
3. Через ГАС «Правосудие» я подаю саму кассацию, прикладываю чек от отправки истцу, чек от отправки пачки документов в адрес суда первой инстанции, медицинские документы и Ходатайство о содействии суда. В ходатайстве прошу суд первой инстанции самостоятельно направить/вручить эти 9 заготовленных мной копий соответчикам по адресам из материалов дела, ссылаясь на мою тяжелую болезнь сердца и необходимость сокрытия места жительства от других участников.
Вопросы к юристам:
1. Примет ли кассационный суд такую схему подачи через ГАС «Правосудие» или жалобу всё равно оставят без движения из-за отсутствия прямых чеков об отправке каждому из 9 соответчиков?
2. Признает ли суд указание адреса «До востребования» в копиях жалобы для соответчиков надлежащим исполнением обязанности по указанию адреса заявителя (ст. 378 ГПК РФ), если для самого суда адрес раскрыт полностью?
3. Насколько жизнеспособен вариант с отправкой 9 копий в одном конверте на адрес первой инстанции для последующего вручения сторонам, если это подкреплено железными медицинскими документами о кардиомиопатии и фибрилляции?
Заранее спасибо за ответы и практику!
Предложенная схема рискованна: отправка девяти копий в суд не заменяет их направления девяти соответчикам. Тяжёлая болезнь объясняет ваши затруднения, но не освобождает от требований ст. 378 ГПК РФ.
Ответы на ваши вопросы
К жалобе нужны доказательства направления или вручения копий всем остальным участникам, включая соответчиков. Чек на отправку пакета в суд подтверждает отправку суду, а не сторонам. При отсутствии надлежащих подтверждений предусмотрено оставление жалобы без движения, затем — возврат, если недостатки не устранены. При этом закон не требует именно отдельных почтовых чеков: допустимы и другие доказательства вручения или направления.
«До востребования» — адрес для корреспонденции, а не место жительства, которое требуется указать в жалобе. Поэтому нельзя гарантировать, что суд признает такую замену надлежащей. Направлять участникам изменённую версию жалобы вместо копии поданного документа также нежелательно. Кроме того, участники вправе знакомиться с материалами дела: полный адрес в судебном экземпляре не становится автоматически закрытым для них.
Просить суд о содействии можно, но обязанности рассылать за вас девять подготовленных экземпляров ГПК РФ не устанавливает. Медицинские документы не создают такого исключения. Рассчитывать на эту схему как на гарантированный способ соблюдения процедуры не стоит.
Как действовать безопаснее
Запросите у суда первой инстанции ознакомление с материалами дела в электронном виде, если это технически возможно, либо поручите ознакомление представителю. Нужны адреса соответчиков и сведения о рассмотрении дела в апелляции. После этого направьте копии каждому участнику почтой через помощника или онлайн-сервис. Если в деле имеются электронные адреса, указанные самими участниками, направление на них может подтверждаться отчётом об отправке с указанием направленных документов — это разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17.
Предложенная схема процессуально уязвима. Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если не будет прямых доказательств вручения каждому из 9 соответчиков. Адрес "До востребования" формально допустим, однако создаёт риск возврата жалобы. Ходатайство о содействии суда первой инстанции в рассылке копий прямо законодательством не предусмотрено и на практике судами отклоняется. В подобных делах ключевой ошибкой становится недооценка обязательного уведомления всех соответчиков напрямую: даже при наличии медицинских документов суд расценивает ненадлежащее извещение как основание для оставления жалобы без движения или её возврата. Из практики кассационных споров с множеством соответчиков большинство отказов именно на этом основании - недостаточность доказательств вручения. Каков размер взысканной с Вас суммы по исполнительному производству и обжаловали ли Вы уже судебный приказ или решение в апелляционном порядке? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
1. Нет, отправка 9 копий одним конвертом в суд не заменяет доказательства направления жалобы каждому участнику. По ст. 376.1 И 378 ГПК РФ необходимо подтвердить направление копий другим лицам, участвующим в деле. Риск оставления жалобы без движения существенный. 2. Указание «До востребования» не гарантирует соблюдения ст. 378 ГПК РФ: адрес заявителя должен позволять его идентифицировать и направлять корреспонденцию. 3. Суд не обязан рассылать подготовленные вами копии вместо заявителя. Болезнь сама по себе не освобождает от процессуальных обязанностей. Рекомендую просить суд содействовать в получении адресов соответчиков и отдельно обосновать необходимость защиты персональных данных.
Здравствуйте. Девять экземпляров, отправленных одним конвертом в суд, не подтверждают, что копию получил каждый участник: суд может оставить жалобу без движения. Медицинские документы сами по себе не освобождают от этой обязанности, а суд не обязан рассылать копии вместо заявителя. Возьмите адреса соответчиков из материалов дела и направьте каждому отдельное заказное письмо с описью вложения. Адрес «город, индекс, до востребования» рискован: суд может счесть его неполным. Отдельно проверьте срок кассации и основания для его восстановления: исполнительное производство срок не приостанавливает.







