Ответ нейросети:
Нет. Акты скрытых работ от частной фирмы не являются бесспорным основанием для окончания исполнительного производства. Пристав должен установить фактическое исполнение именно того, что предписано решением суда и исполнительным листом. Вместе с тем закон не требует проводить новую экспертизу при каждом заявлении должника об исполнении: необходимость технической проверки нужно обосновать конкретными сомнениями и содержанием судебного решения.
## 1. Что обязан проверить пристав
По пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производство оканчивается при
фактическом исполнении требований исполнительного документа. Сообщение соседки «ремонт готов» и передача документов сами по себе фактическим исполнением не являются.
Определяющее значение имеет точная формулировка резолютивной части решения. Если суд обязал переделать полы
во всей квартире и уложить определённую шумоизоляцию с соблюдением строительных требований, проверка должна охватывать именно эти обязанности. Недостаточно подтвердить, например, только покупку материалов или ремонт одной комнаты.
Документы соседки могут служить доказательствами, но имеют ограничения:
- договоры с самозанятыми подтверждают договорённости, но не обязательно фактическое выполнение работ;
- покупка шумоизоляции не доказывает её укладку;
- фотографии нужно соотнести с конкретной квартирой, помещениями, датами и этапами ремонта;
- акты скрытых работ требуют проверки: кто их подписал, какие работы и помещения указаны, какие материалы использованы и кто действительно осматривал конструкцию до её закрытия.
Частный статус фирмы или статус самозанятых не делают документы недействительными. Но и не придают им заранее установленной достоверности.
## 2. Как использовать предыдущую судебную экспертизу
Предыдущую экспертизу лучше использовать
не как доказательство того, что соседка сейчас обязательно обманывает, а как обоснование того, что спор имеет технический характер и одних документов, представленных должником, недостаточно для надёжного вывода.
Здесь важно разделить:
- решение суда и судебная экспертиза подтверждают состояние полов, установленное при рассмотрении дела;
- новые работы могли изменить это состояние, поэтому старое заключение само по себе не доказывает неисполнение после ремонта;
- однако если суд уже выявил ошибочность представленного соседкой технического заключения, это существенный аргумент в пользу объективной проверки новых сведений.
Приложите к ходатайству решение суда и судебное экспертное заключение. Укажите конкретные страницы, где описаны дефекты, необходимая конструкция пола и причины, по которым выводы специалиста соседки были отвергнуты. Особенно полезно, если новые документы не отвечают на те же технические вопросы, которые оказались решающими в суде.
## 3. Что сделать сейчас
Подайте приставу письменное ходатайство до вынесения постановления об окончании производства. Право заявлять ходатайства и знакомиться с материалами производства предусмотрено статьёй 50 Закона № 229-ФЗ.
В ходатайстве просите:
1.
Ознакомить вас с представленными соседкой документами и предоставить возможность снять копии.
2.
Проверить фактическое исполнение по каждому требованию исполнительного листа, включая все помещения, в которых суд обязал переделать полы.
3.
Привлечь незаинтересованного специалиста, имеющего необходимые знания в области конструкций полов и строительной акустики. Такая возможность прямо предусмотрена статьёй 61 Закона № 229-ФЗ, в том числе по просьбе стороны исполнительного производства.
4. Провести проверку с применением технических методов, которые специалист сочтёт необходимыми и достаточными.
5. До окончания производства рассмотреть ваши возражения и вынести постановление по ходатайству.
Пример основного обоснования:
> «Представленные должником документы относятся к скрытым конструкциям и требуют технической проверки. Ранее представленное должником заключение о соответствии полов нормативным требованиям было опровергнуто судебной экспертизой, выводы которой положены в основу решения суда. Это не доказывает недостоверность новых документов, однако подтверждает необходимость проверки исполнения с привлечением незаинтересованного специалиста. Прошу установить выполнение каждого требования исполнительного документа, а не ограничиваться наличием актов и договоров».
Подайте ходатайство так, чтобы сохранились подтверждение подачи и дата. По общему правилу статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ оно рассматривается в течение десяти дней со дня поступления уполномоченному должностному лицу; решение оформляется постановлением.
## 4. Какую проверку просить
Вопросы специалисту стоит привязать к решению суда:
- позволяют ли документы установить выполнение работ во всех требуемых помещениях;
- подтверждены ли вид, характеристики и способ укладки шумоизоляции;
- соответствуют ли заявленная конструкция пола и выполненные работы требованиям, указанным судом;
- достаточно ли документов и осмотра либо нужны инструментальные измерения или обследование скрытых слоёв.
Одни замеры шума не всегда подтверждают исполнение обязанности уложить конкретный материал по определённой технологии. И наоборот, наличие материала не обязательно означает правильность всей конструкции.
Вскрытие пола не является автоматически обязательным: необходимость и объём такого обследования должны быть технически обоснованы. Пристав вправе привлекать специалиста, но это не то же самое, что назначение судебной экспертизы судом.
Если формулировка исполнительного документа действительно неясна, пристав или стороны могут обратиться за её разъяснением по статье 32 Закона № 229-ФЗ. Разъяснение не должно изменять содержание решения.
## 5. Если пристав всё же окончит производство
Получите копию постановления и ознакомьтесь с материалами, на основании которых принято решение. Постановление, действия или бездействие пристава можно обжаловать вышестоящему должностному лицу ФССП либо в суд.
Для жалобы в порядке подчинённости установлен
десятидневный срок по статье 122 Закона № 229-ФЗ; при отсутствии извещения он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о постановлении. Для судебного оспаривания также действует специальный десятидневный срок по части 3 статьи 219 КАС РФ. Не рассчитывайте, что обращение к старшему приставу автоматически сохранит срок обращения в суд.
Основной довод — не «я не доверяю соседке», а
неустановленность фактического исполнения конкретных требований суда, несмотря на своевременно заявленные и технически обоснованные возражения. Подача жалобы сама по себе не приостанавливает действие оспариваемого постановления.
Для точной оценки формулировок решения и подготовки ходатайства стоит обратиться к юристу.
