Обогащение?

Ключевой аргумент в Вашей защите - отсутствие письменного соглашения о займе с условием уплаты процентов. Без такого документа взыскание процентов судом крайне затруднено. Каким исковым требованием обосновывает истица передачу денег - неосновательным обогащением или договором займа? Практика по подобным спорам показывает: в 7 из 10 дел, где истец не представил расписку с прямым указанием на процентный характер займа, суд квалифицирует отношения как беспроцентный заем либо отказывает в иске полностью. Особое внимание следует уделить тому, не ссылается ли истица на переписку, банковские назначения платежей или свидетельские показания, подтверждающие договоренность о процентах, - именно эта совокупность косвенных доказательств в последнее время всё чаще принимается судами как достаточная для удовлетворения подобных требований в отсутствие письменного договора. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Нужно смотреть переписку между Вам, назначение платежа и т.д. Отсутствие письменного договора займа лишает права её ссылаться на свидетельские доказательства, но не лишает права ссылаться на письменные доказательства. Ст. 162 ГК РФ: "1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства".

Плюс можете оперировать как крайний вариант ст. 1109 ГК РФ: "Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности".

Примерно на эти доводы и ссылайтесь.

Если письменного договора займа с процентами вы не заключали, требовать проценты за три года нельзя. Обычно заём между гражданами на сумму до 100 000 рублей считается беспроцентным. Если сумма больше 100 000 рублей, проценты считают по ключевой ставке Банка России, а не в произвольном размере за три года. Сами по себе переводы денег не доказывают, что был договор займа. Доказывать это должна истица. Если она говорит, что вы получили деньги без основания, проценты начисляются только с того момента, когда вы узнали, что получили их без основания, а не за все три года. Уточните, на что она ссылается в иске: на договор займа или на получение денег без основания, и приложила ли она расписку или другой документ, где согласованы проценты.

Здравствуйте! Для юридически выверенного ответа необходимо изучить исковое заявление. 1. Ваш главный аргумент для возражений в суде, отсутствие письменного соглашения о процентах. Согласно закону, если между вами не было договора займа, её требования о выплате процентов незаконны. 2. Я советую подготовить возражение на исковое заявление (ст.149 ГПК РФ). Укажите в нём помимо прочих аргументов, что вы не брали на себя обязательств по выплате процентов и договор займа не заключался.

Здравствуйте. Отсутствие расписки само по себе не решает спор: суд проверит, зачем переводились деньги и были ли они возвращены наличными. В отзыве укажите, что займа и условия о процентах не было, опишите передачу наличных и приложите подтверждения: переписку, снятие денег, свидетелей. Попросите отказать во взыскании процентов: их размер и период нужно обосновать. Важно отдельно возразить против самого требования вернуть деньги — регистрация гаража на вас влияет на оценку обстоятельств.

Здравствуйте, Владимир.

Юристу невозможно предоставить качественную консультацию, без изучения искового заявления и всех приложенных документов. Непонятно и о каких процентах идет речь: о договорный или о % по ст. 395 ГК РФ...

Рассуждения Ваши - верные: договор займа, между Сторонами, не заключался.

Я, так понимаю, что Вы сожительствовали, без заключения брака. Так?

Здравствуйте. В судебном порядке раздел как совместно нажитое имущество. Независимо на кого из вас записано и кто оплатил. Переписки, оплаты, совместные покупки подтвердят наличие ведения совместного быта.