-
Вопрос № 00234005
Здравствуйте,подала на алименты,суд присудил 1 прожиточный минимум с индексацией,на данный момент 21900р.Также суд присудил взыскать долг с должника за предыдущие три года.Должник платит лишь по 15000р и не регулярно на протяжении года,долг растет.К административной ответственности его привлекли,уже отработал.Подала ходатайство на уголовную.Скажите пожалуйста,будет ли суд мягок к нему если он является самозанятым,есть второй ребенок, который с ним тоже не живёт,и у должника нет никакого имущества,кроме машины,которую не смогли продать на торгах?
Алина добрый день. Состав по ч. 1 Ст. 157 УК РФ построен на административной преюдиции: уголовная ответственность возможна, только если неуплата совершена лицом, ранее подвергнутым наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в период, когда оно считается подвергнутым этому наказанию (УК РФ, ст. 157). По ст. 4.6 КоАП РФ этот период - один год со дня окончания исполнения постановления. Факт «отбыл наказание» сам по себе ничего не решает: нужна точная дата окончания исполнения постановления. Если с неё прошло больше года и нового постановления по ст. 5.35.1 КоАП нет - уголовного состава сейчас нет, и материал возвращается на административную стадию. Это первый вопрос, который проверит дознаватель ФССП (дознание по ст. 157 УК РФ отнесено к их компетенции - п. 4 Ч. 3 Ст. 151 УПК РФ).
Второй содержательный элемент - «неуплата без уважительных причин». Частичные платежи 15 000 руб. Вместо 21 900 руб. Состав не исключают, если есть реальная возможность платить; перечень уважительных причин даёт Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 (болезнь, отсутствие работы при добросовестном её поиске, задержки выплат и т. П.). Условия «неоднократности» и специальное основание освобождения от ответственности (как правило при полном погашении задолженности) закреплены в примечаниях 1–3 к ст. 157 УК РФ.
Санкция ч. 1 Ст. 157 УК РФ альтернативная: наряду с наказаниями, не связанными с лишением свободы, она допускает и лишение свободы.
Статус самозанятого работает против подсудимого: он лишён довода об отсутствии дохода и возможности трудоустройства. Сведения ФНС о доходах одновременно дают приставу основание для удержаний. Уточните отдельно, есть ли у него работа по трудовому договору: для наказаний, связанных с удержаниями из заработка, наличие места работы существенно.
Второй ребёнок, не проживающий с ним. Ключевой вопрос - взысканы ли по нему алименты. Если да, вероятны попытки изменить объём обвинения (по каждому ребёнку) и, что важнее для вас, заявление об уменьшении размера алиментов на вашего ребёнка. Заранее готовьте возражения с расчётом фактического содержания. Если алименты по второму ребёнку не взысканы, значение этого факта - только характеристика личности (наличие малолетнего ребёнка может учитываться как смягчающее).
Имущество - только автомобиль, нереализованный на торгах. На вид наказания не влияет, но влияет на исполнимость. Здесь работают механизмы Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве: снижение цены нереализованного имущества и его передача взыскателю в счёт долга. Это реальный способ получить деньги, а не только добиться наказания.
Рецидив. Если ранее было не административное, а уголовное преследование, либо он уклонялся от отбывания ранее назначенного наказания - существенно возрастает риск реального лишения свободы.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, признании вины и частичных платежах наиболее вероятно наказание, не связанное с лишением свободы; реальное лишение свободы - сценарий рецидива и систематического уклонения. Условное лишение свободы - вероятный компромиссный вариант.
Порядок действий:
1. Запросить в подразделении ФССП: дату окончания исполнения постановления по ст. 5.35.1 КоАП и наличие новых административных материалов - от этого зависит сама возможность уголовного дела.
2. Получить у пристава постановление о расчёте задолженности с разбивкой по месяцам: нужны месяцы полной неуплаты (это доказывает «неуплату в полном объёме», а не спор о размере) и периоды, когда платежи поступали.
3. Если уголовное дело ещё не возбуждено, подать заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ дознавателю ФССП (не «ходатайство» в общем порядке) — с приложением расчёта задолженности и копий платёжных документов.
4. Параллельно предъявить гражданский иск о неустойке за просрочку уплаты алиментов - по ст. 115 СК РФ неустойка составляет 1/10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (СК РФ, ст. 80, 115).
5. Занять позицию по освобождению от ответственности: если подсудимый погасит задолженность полностью, срабатывает специальное основание по примечаниям к ст. 157 УК РФ - вам как взыскателю важно не соглашаться на освобождение до фактического поступления денег на счёт.
6. Инициировать у пристава снижение цены на автомобиль и постановку вопроса о передаче нереализованного имущества взыскателю.
Пожалуйста.
Сам по себе статус самозанятого, наличие второго ребёнка и отсутствие у должника имущества не исключают уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов. При указанных обстоятельствах ключевое значение имеет не размер фактического платежа, а наличие признаков именно злостного уклонения после привлечения к административной ответственности. То, что должник платит 15 000 руб. При установленном размере 21 900 руб. И делает это нерегулярно, может иметь значение для оценки его поведения, но само по себе ещё не означает автоматического наличия состава преступления. Применима ст. 157 УК РФ: уголовная ответственность предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если такое деяние совершено неоднократно после привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность виновного; наличие второго ребёнка и имущественное положение могут оцениваться судом, но не являются безусловным основанием для освобождения от ответственности. Отдельно важно проверить, продолжалось ли уклонение после исполнения административного наказания и какие обстоятельства зафиксированы приставом. Сейчас имеет смысл получить у судебного пристава сведения о размере задолженности и зафиксированных фактах неуплаты после административного наказания, а также уточнить статус рассмотрения материалов по ст. 157 УК РФ. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.
Здравствуйте. Наличие самозанятости, отсутствие имущества и наличие второго ребенка не освободят должника от уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, так как он умышленно платит меньше установленного судом размера алиментов и копит долг, но есть важные нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать:
выплачивает ли должник алименты на второго ребенка по решению суда или соглашению?
Что вам даст его уголовное наказание? А у ребенка отец будет с судимостью и может в дальнейшем отразиться на карьере и трудоустройстве ребенка.







