Оспаривание взыскания исполнительского сбора?

Да, постановление о взыскании исполнительского сбора можно оспорить в арбитражном суде. В описанной ситуации ключевым является не сам факт последующего аннулирования отрицательного сальдо, а то, существовала ли подлежащая взысканию задолженность и имелись ли законные основания для начисления сбора на момент окончания срока добровольного исполнения. Дополнительно имеет значение содержание исполнительного документа и даты его получения обществом. Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор для организации составляет 12% от подлежащей взысканию суммы; при этом он устанавливается после истечения срока добровольного исполнения, если должник не доказал невозможность исполнения вследствие непреодолимой силы. Поэтому наиболее существенный довод — отсутствие реальной задолженности, если из материалов ФНС следует, что отрицательное сальдо возникло вследствие технического/временного отражения сумм до завершения камеральных процедур и впоследствии задолженность была полностью устранена. Само по себе ожидание результатов проверки обычно не заменяет исполнение требования и не является автоматически основанием для освобождения от сбора. Оспаривание постановления подается в течение 10 дней с момента, когда организации стало известно о нарушении ее прав: это следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015. Сейчас целесообразно проверить постановление ФССП, исполнительный документ, даты получения требования и постановлений, а также документы ФНС, подтверждающие дату и основание аннулирования задолженности. Если 10-дневный срок еще не пропущен, вопрос об оспаривании следует решать незамедлительно; одновременно можно ставить вопрос об освобождении от исполнительского сбора либо, как минимум, о его уменьшении с учетом обстоятельств дела. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.

Да, постановление о взыскании исполнительского сбора можно оспорить в арбитражном суде. Ключевой довод — на момент рассмотрения вопроса задолженность по ЕНС фактически отсутствовала, а исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнение действительного исполнительного документа (ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Важно установить, когда именно отрицательное сальдо было аннулировано и когда пристав вынес постановление о сборе. Если задолженность была сторнирована до вынесения постановления, это существенно усиливает позицию. Дополнительно следует оспаривать сам размер базы для расчета сбора и представить документы ФНС о корректировке ЕНС. Заявление подается по ст. 198 АПК РФ; одновременно целесообразно просить приостановить взыскание по ч. 8 Ст. 112 Закона № 229-ФЗ

Вы можете оспорить в суде постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор это мера ответственности. Его не взыскивают, если нет вины должника. Например, если долг аннулировали до того, как пристав вынес постановление. Верховный Суд подтвердил, что суд может освободить должника от сбора, если реального долга не было. Важно: доказывать, что долга не было на момент возбуждения производства, должен сам должник. Шансы на успех высоки, если вы подтвердите, что отрицательное сальдо аннулировали до того, как приставы вынесли постановление.

Полагаю, что исполнительский сбор выставлен не правомерно.

Если уже признали, что "отрицательного сальдо" не было, следовательно и исполнительное производство было возбуждено не правомерно.