Защита налогоплательщика от имущественного взыскания во время рассмотрения жалобы в ИФНС?

(2 ответа)

Налоговая инспекция вынесла решение (акт) о взыскании денежных средств с налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС. При этом, Инспекция, разместив решение о взыскании в Реестре решений налогового органа, обязала банки в которых должник имеет открытые счета ввести соответствующие ограничения, после чего направила Акт судебному приставу-исполнителю, который возбудил исполнительное производство в отношении налогоплательщика-должника.
Налогоплательщик подал жалобу в Инспекцию, требуя отменить незаконное, с его точки зрения Решение(акт) налогового органа, однако исполнительные действия и меры принудительного взыскания, осуществляемые судебным приставов исполнителем продолжаются, поскольку Инспекция игнорирует ходатайство налогоплательщика о приостановлении исполнения оспариваемого Решения, поданное в налоговый орган вместе с административной жалобой.
Вопрос - будет ли иметь эффект срочная подача налогоплательщиком, не дожидаясь решение Инспекции по жалобе, административное исковое заявление в суд с требованиям о признании незаконным Решения налогового органа, вместе с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. И к названным двум основным требованиям административного иска присоединить заявление о применении мер предварительной защиты с приостановлением уже возбужденного ИП.
Можно ли соединять в административном иске два требования к двум ответчикам (ИФНС и ФССП), для ускорения разрешения спорного правоотношения и вместе с тем, для выбора наиболее эффективной стратегии защиты прав и интересов налогоплательщика от возможного имущественного ущерба, вызванного взысканием по возбужденному исполнительному производству?
Как представляется, суд вероятно оставит без движения поданный административный иск, поскольку не разрешена досудебная жалоба налогоплательщика в Инспекцию, но будет иметь усиленные основания применить меры предварительной защиты, поскольку АИЗ подан в том числе к ответчику, осуществляющему в данный момент исполнительные действия, способные нанести имущественный вред административному истцу.
Кроме того, можно ли усилить АИЗ требованием наложения на ИФНС обязанности возмещения морального вреда налогоплательщику, в случае признания незаконным оспариваемого Решения налогового органа?

Кобзарев Игорь Михайлович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года

Добрый день!

КАС РФ допускает предъявление в одном административном исковом заявлении нескольких требований, если они взаимосвязаны. Фактически имеется одно материальное публичное правоотношение, реализуемое двумя различными субъектами публичной власти.

ВС РФ неоднократно исходил из того, что соединение требований допустимо, если: они имеют единое фактическое основание; исследуются одни и те же доказательства; раздельное рассмотрение может привести к принятию противоречащих судебных актов; совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному разрешению дела.

Пока жалоба налогоплательщика не рассмотрена вышестоящим налоговым органом, обращение в суд бессмыслено, суд либо оставит жалобу без движения или более вероятно возвратит заявителю. На мой взгляд, на данной стадии более перспективным будет обжалование бездействие (не приостановка исполнения решения на время обжалования в вышестоящем органе) пристава-исполнителя.

Компенсация морального вреда налогоплательщику, в случае признания незаконным оспариваемого Решения налогового органа, законом не предусмотрена, не теряйте на это время и госпошлину.

Александр
Спасибо за вашу внимательность и детальный ответ!
Юристы по налоговому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Буланцев Алексей Васильевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 23 года

Стратегия рабочая. Я рекомендую не тянуть: подавайте иск сразу, параллельно заявляя ходатайство о мерах предварительной защиты. Это даст шанс остановить списания и блокировки на время разбирательства. Но советую перед этим проконсультироваться с юристом, который специализируется на налоговых спорах: он поможет грамотно собрать доказательства рисков и выстроить линию защиты под вашу конкретную ситуацию.

Александр
Огромное спасибо за разъяснение всех нюансов! Желаю вам крепкого здоровья и счастья.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
У вас возникла ситуация, когда налоговая инспекция вынесла решение о взыскании задолженности, несмотря на отрицательное сальдо ЕНС, и инициировала исполнительное производство через ФССП. Вы обжаловали решение в порядке досудебного обжалования, одновременно просили приостановить исполнение, но инспекция не реагирует. Исполнительные действия продолжаются, и вы рассматриваете возможность подачи административного иска в суд к двум органам (ИФНС и ФССП) с одновременным заявлением о мерах предварительной защиты.

2. Применимые нормы
- Ст. 138–139 НК РФ — право на досудебное обжалование решений налоговых органов и приостановление исполнения оспариваемого акта.
- Ст. 218 КАС РФ — право на обращение в суд с административным иском.
- Ст. 39 КАС РФ — меры предварительной защиты.
- Ст. 151 КАС РФ — соединение требований к нескольким ответчикам.
- Ст. 1069 ГК РФ, ст. 16, 1100 ГК РФ — возмещение вреда, в том числе морального, причинённого незаконными действиями госорганов.

3. Риски, сроки, нюансы
- Пока досудебная жалоба не рассмотрена, суд вправе (но не обязан) оставить иск к налоговому органу без рассмотрения (ст. 138 НК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.07.2013 № 57). Но иск к ФССП (действия пристава) не требует обязательного досудебного порядка.
- Суд может принять меры предварительной защиты (ст. 39 КАС РФ), если есть риск причинения значительного ущерба.
- Соединить требования к ИФНС и ФССП в одном иске можно, если они связаны между собой (ст. 151 КАС РФ), но суд может выделить требования в отдельные производства.
- Требование о компенсации морального вреда возможно, но удовлетворяется крайне редко и только при наличии доказанного существенного нарушения прав и причинения страданий (ст. 1100 ГК РФ, ст. 151 КАС РФ).

4. Что делать пошагово
1) Подайте административный иск в суд к ИФНС (о признании незаконным решения) и ФССП (о признании незаконным постановления пристава), указав связь требований.
2) В иске обязательно заявите ходатайство о применении мер предварительной защиты (приостановление исполнительного производства).
3) Приложите доказательства подачи досудебной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения в ИФНС.
4) Будьте готовы, что суд может приостановить рассмотрение иска к ИФНС до окончания досудебного обжалования, но рассмотрит требование к ФССП.
5) Если суд оставит иск без движения/рассмотрения, после получения ответа на жалобу в ИФНС — повторно обратитесь в суд.
6) Вопрос о компенсации морального вреда можно заявить, но рассчитывать на его удовлетворение стоит только при наличии реальных доказательств моральных страданий и незаконности действий инспекции.

5. Что уточнить
- Дата и обстоятельства подачи досудебной жалобы, получен ли ответ.
- Есть ли фактические действия по списанию средств или аресту имущества.
- Документы, подтверждающие ущерб или моральный вред.

Вывод:
Срочная подача административного иска с требованием о мерах предварительной защиты может временно остановить взыскание, особенно если действия пристава уже идут. Соединение требований к ИФНС и ФССП допустимо, но суд может их разделить. Требование о моральном вреде возможно, но удовлетворяется редко. Для точной оценки стратегии и документов рекомендую проконсультироваться с юристом.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
166 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Налоговому праву