Обязателен ли вызов представителя на осмотр авто при составлении акта осмотра?

(6 ответов)

Здравствуйте! Если я делал независимую автоэкспертизу о ущербе, после падения дерева на авто, однако я не вызывал никакой телеграмой представителей УК для акта осмотра с экспертом, так как тупо не знал об этом (они вызывались только непосредственно для уборки дерева)
То есть они не присутствовали при непосредственном осмотре авто экспертом во время проведения.
И что теперь она не действительная?

Разумовская София Дмитриевна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Нет, ваша экспертиза не становится автоматически недействительной только потому, что вы не уведомили управляющую компанию (УК) телеграммой. Закон не устанавливает обязательного досудебного уведомления причинителя вреда для проведения независимой экспертизы.

Главный риск не в недействительности, а в том, что УК в суде может заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд, скорее всего, его удовлетворит, чтобы устранить противоречия. Это не значит, что ваша экспертиза «пропала» — она будет приобщена к делу, но суд может вынести решение на основе выводов судебного эксперта.

Ваши действия сейчас:

Приобщите экспертизу к делу. Подайте письменное ходатайство о приобщении заключения независимой экспертизы к материалам дела.

Будьте готовы к судебной экспертизе. Если УК заявит ходатайство, не сопротивляйтесь, а предложите свои вопросы эксперту. Это нормальная практика.

Учтите расходы. Если суд назначит экспертизу, расходы на нее могут быть возложены на проигравшую сторону. Поскольку УК, вероятно, будет ответчиком, при удовлетворении вашего иска эти расходы могут быть взысканы с нее.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Андрей
Искренне признателен вам, София Дмитриевна, за понятное и грамотное разъяснение!
Юристы по возмещению ущерба

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Экспертиза сохраняет доказательственное значение. Отсутствие уведомления УК телеграммой ослабляет позицию, однако не делает заключение автоматически недействительным - суд оценивает его в совокупности с иными доказательствами. Есть ли у Вас фото- и видеофиксация падения дерева, а также документы, подтверждающие ответственность УК за содержание данного дерева? УК в судебном процессе, как правило, заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы и одновременно поставит под сомнение достоверность Вашего заключения именно по основанию ненадлежащего уведомления - это стандартная защитная связка. Без заблаговременно сформированного пакета доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь и размер ущерба независимо от спорного заключения, итог спора становится непредсказуемым. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Андрей
Спасибо за развернутый ответ, Георгий Владимирович! Пусть каждый день приносит вам новые достижения.
Грачёв Георгий Владимирович
Грачёв Георгий Владимирович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Ваша независимая экспертиза остается действительной, так как закон не содержит прямого запрета на проведение осмотра без уведомления виновника, однако в суде управляющая компания получит сильный аргумент для оспаривания и назначения судебной экспертизы, так как вы лишили их законного права присутствовать при фиксации повреждений, но есть важные нюансы.

Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать:
• зафиксирован ли факт падения дерева на машину сотрудниками полиции (участковым) с составлением протокола осмотра места происшествия и перечислением видимых вмятин?
Для полной оценки ситуации, мне необходимо изучить ваш акт осмотра автомобиля.

✅Круглосуточно. Пишите все уточнения и вопросы сразу мне в Telegram или WhatsApp — там я отвечаю мгновенно. Также помогу вам составить необходимые документы. Дмитрий Шемякин.
Андрей

Полицией да, факт зафиксирован, но есть только постановление что установлено тогда то, там то на то-то упало и образовались повреждения в результате падения, отказ в возбуждении уд. Но никаких конкретных описании что повреждено.

Шемякин Дмитрий Игоревич
Шемякин Дмитрий Игоревич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Для полной оценки ситуации, мне необходимо изучить данный документ

✅Круглосуточно. Пишите все уточнения и вопросы сразу мне в Telegram или WhatsApp — там я отвечаю мгновенно. Также помогу вам составить необходимые документы. Дмитрий Шемякин.
Андрей
Спасибо, Дмитрий Игоревич, за ваш профессионализм и оперативность!
Десятов Иван Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Здравствуйте! Могут оспорить данную ситуацию. В случае судебных разбирательств будет необходимо использовать все средства защиты и доводы + показания свидетелей и специалистов проводивших осмотр + возможно видео с телефонов и камер наблюдения.

Благодарен за отзыв о моей работе
Андрей
Спасибо, Иван Сергеевич, за ваш профессионализм и оперативность! Желаю вам крепкого здоровья и долгих лет успешной работы.
Чемоданова Татьяна Федоровна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
Отвечает адвокат
Стаж 10 лет

Здравствуйте, в этом нет необходимости, экспертиза же проведена, значит у эксперта было достаточно оснований для производства экспертизы. Если предоставите более подробную информацию, отвечу более развернуто.

Андрей
Огромное спасибо за разъяснение всех нюансов! Желаю вам крепкого здоровья и счастья.
Буланкина Светлана Николаевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 25 лет

Действительна. Главное, чтобы эксперт-оценщик был толковый и всё грамотно зафиксировал.

Для связи со мной: Мах, ВК, TG. Стаж - 25 лет. ✅Скидка пенсионерам - 25%
Андрей
Огромное спасибо, Светлана Николаевна, за ваш профессиональный совет!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация и правовая оценка:
Ваша независимая экспертиза ущерба от падения дерева на автомобиль может быть принята судом в качестве доказательства, даже если представители управляющей компании (УК) не присутствовали при осмотре, однако отсутствие их уведомления может снизить доказательственную силу экспертизы. Закон прямо не обязывает проводить осмотр только в присутствии УК, но их участие позволяет избежать споров о достоверности выводов эксперта.

Применимые нормы права:
Согласно ст. 55–67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению. Экспертиза, проведённая без уведомления заинтересованных лиц, не является автоматически недействительной, но может быть оспорена как односторонняя (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1).

Риски и нюансы:
УК может заявить, что не была уведомлена о проведении экспертизы и не могла контролировать процесс, что может повлиять на оценку доказательств судом. В таком случае суд может назначить повторную или судебную экспертизу. Однако если иных доказательств нет, суд часто принимает во внимание и односторонние акты, особенно если есть подтверждение факта повреждения (фото, вызов аварийных служб, акты уборки дерева и т.п.).

Пошаговые действия:
1. Сохраните все документы: акт экспертизы, фото, переписку с УК, акты уборки дерева, справки из ГИБДД или МЧС (если вызывались).
2. Направьте в УК письменную претензию с требованием возместить ущерб, приложив копию экспертизы и другие доказательства.
3. Если УК откажет или проигнорирует, можно обратиться в суд. Суд может учесть вашу экспертизу, но УК вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы уже с её участием.
4. На будущее: при подобных ситуациях желательно уведомлять УК о времени и месте экспертизы (например, телеграммой, письмом с уведомлением или по электронной почте с подтверждением доставки).

Что уточнить:
Для более точной оценки важно знать:
— Есть ли у вас другие доказательства повреждений и связи их с падением дерева (фото, видео, акты служб)?
— Были ли свидетели происшествия?
— Как УК оформляла факт падения дерева (акты, документы)?

Итог:
Ваша экспертиза не становится автоматически недействительной из-за отсутствия представителей УК, но её доказательственная сила может быть снижена. При необходимости суд может назначить повторную экспертизу. Для точной оценки перспектив вашего дела рекомендую обратиться к юристу с полным комплектом документов.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
581 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
274 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Возмещению ущерба