-
Вопрос № 00233187
Добрый день. Подлежит ли ответственности сотрудник полиции, ошибочно привлекший невиновного гражданина к административной ответственности из-за неполного выяснения обстоятельств дела, если умысла при этом не было?
Сотрудник полиции подлежит дисциплинарной или материальной ответственности, если он ошибочно привлек невиновного гражданина к административной ответственности из-за неполного выяснения обстоятельств дела, даже при отсутствии умысла.
Поскольку умысел (прямой или косвенный) отсутствовал, речь идет о небрежности или халатности в рамках выполнения служебных обязанностей. Характер ответственности зависит от наступивших последствий и процедурных действий.
Если гражданин оспорит незаконное привлечение и через суд взыщет с государства (в лице Казначейства РФ) компенсацию морального вреда, убытки (например, расходы на услуги адвоката) или сумму незаконно уплаченного штрафа, государство имеет право регрессного требования к самому сотруднику.
Согласно законодательству о труде и службе в ОВД, с виновного сотрудника может быть удержана сумма выплаченного государством ущерба (в пределах, установленных законом ограничений, если вред причинен по неосторожности).
Повлекло ли это ошибочное привлечение тяжкие последствия (например, реальное отбывание административного ареста гражданином)?
Здравствуйте. Да, сотрудник полиции может быть привлечен к ответственности, даже если его действия не были умышленными. Для этого существует специальный состав — халатность (ст. 293 УК РФ), которая подразумевает под собой недобросовестное исполнение обязанностей без умысла. Но нужно смотреть наступили ли из-за ошибки последствия (крупный ущерб, существенное нарушение прав гражданина). Также, гражданин может взыскать моральный вред и убытки. Деньги взыскиваются с казны РФ, не напрямую с сотрудника. Однако впоследствии могут быть взысканы в регрессном порядке.
Не будет ли это Добросовестным заблуждением?
Исходя из вашего запроса, нет. Но нужно более подробно владеть информацией.
Здравствуйте. Сотрудник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Если имела место фальсификация доказательств, то вплоть до уголовной ответственности. Так же в зависимости от обстоятельств не исключена возможность взыскания компенсации морального вреда с МВД.
