-
Вопрос № 00233057
Здравствуйте! Суд опубликовал на сайте решение с моими психоневрологическими диагнозами и названиями клиник, в которые я обращалась. ФИО в тексте заменены на «фио», но в карточке дела указаны мои полные ФИО и редкая фамилия мужа, что позволяет любому пользователю однозначно идентифицировать меня и раскрыть врачебную тайну. На заседании ходатайствовала о закрытии процесса и непубликации решения в сети интернет. Отклонили... 21 сентября через канцелярию я подала письменное заявление председателю районного суда об удалении данных. 22 сентября звонила на горячую линию суда и оставила срочное обращение — мне присвоили номер обращения. На сегодняшний день решение так и висит в общем доступе. Ответа на срочное обращение нет. Подскажите, пожалуйста,решение так и оставят на сайте и мне откажут? Что делать?
Ваши данные обязаны скрыть, и оставлять решение в таком виде на сайте суда незаконно.
Хотя статья 15 Федерального закона № 262-ФЗ разрешает оставлять ФИО участников процесса в карточке дела и судебных актах, в ней есть важнейшее исключение. Из текстов судебных актов, размещаемых в сети Интернет, в целях защиты охраняемой законом тайны (в данном случае — врачебной тайны) должны исключаться любые персональные данные, включая ФИО, адреса и иные сведения, позволяющие идентифицировать человека. Сочетание редкой фамилии и диагнозов — это прямое нарушение ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ («Об основах охраны здоровья граждан») и ФЗ № 152 «О персональных данных».
Суд не удалит решение полностью (оно должно быть опубликовано), но они обязаны деперсонифицировать его — полностью убрать ваши ФИО из карточки, заменить их на инициалы или «ФИО», а также убрать названия клиник, если они помогают вас вычислить.
Поскольку с момента подачи заявления (21 сентября) прошло совсем мало времени, паниковать рано. Судебной системе требуется время на обработку документов. Однако оставлять ситуацию на самотек нельзя.
Данные обязательно скроют, так как закон на вашей стороне. Сейчас ваше письменное заявление от 21 сентября находится на рассмотрении (официальный срок ответа на обращения граждан — до 30 дней). Чтобы ускорить процесс, прямо сегодня отправьте жалобу в Роскомнадзор — это самый эффективный рычаг воздействия в вопросах персональных данных.
Здравствуйте, Ирина. По ст. 15 ФЗ-262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» при размещении текста решения в интернете суд обязан исключить персональные данные, позволяющие идентифицировать участников процесса, если это не связано напрямую с существом дела. Указание в карточке дела ваших полных ФИО и редкой фамилии мужа при обезличенном тексте решения с диагнозами - это нарушение данной нормы и одновременно раскрытие врачебной тайны (ст. 13 ФЗ-323).
Отказ в закрытии заседания не является окончательным решением по вопросу публикации текста в сети, это разные процедуры. То, что решение до сих пор висит на сайте, пока не означает отказ - ваше заявление от 21 сентября обрабатывается в общем порядке рассмотрения обращений граждан (ФЗ-59), на ответ отводится срок до 30 дней. Если по истечении этого срока ответа не будет либо придёт формальный отказ без удаления карточки, у вас есть право:
1. Подать административное исковое заявление об оспаривании бездействия председателя суда в порядке гл. 22 КАС РФ.
2. Параллельно направить жалобу в Судебный департамент при Верховном Суде РФ на нарушение порядка размещения судебных актов.
3. Указать конкретное требование - деперсонализировать карточку дела (скрыть ФИО) либо полностью закрыть доступ к тексту решения, ссылаясь на ст. 15 ФЗ-262 и ст. 152.2 ГК РФ.
Составление административного иска в таких делах имеет процессуальные тонкости, это можно поручить юристу.
Ситуация требует обжалования в квалификационную коллегию судей и Роскомнадзор как регулятор в сфере персональных данных. Публикация медицинских сведений нарушает режим врачебной тайны и законодательство о персональных данных. Какое категория дела рассматривалась судом - гражданское, административное или иное, и в каком регионе находится суд? На практике суды, получившие жалобы одновременно в квалификационную коллегию и Роскомнадзор, значительно быстрее реагируют на удаление сведений, поскольку административное давление по 2 каналам одновременно исключает возможность затягивания. В делах, где фигурируют психоневрологические диагнозы, судебная практика признаёт такие данные специальной категорией, требующей повышенной защиты. Параллельно целесообразно зафиксировать факт публикации у нотариуса - нотариально удостоверенный скриншот станет ключевым доказательством при взыскании компенсации морального вреда. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
