-
Вопрос № 00232988
Ситуация неоднозначная. Планировался переезд из одного города в другой город на съемное жилье, искали именно дом и нашли, как показалось по фото хороший вариант. Сами приехать и посмотреть состояния жилья не могли, договорились так, что приедет и посмотрит родственник(и в этом наш косяк, человек никогда не снимал жилье), он посмотрел и даже снял видео и все выглядело не так плохо на камере. По оплате была договоренность в переписке, так как мы планировали заезжать в конце месяца, это где-то пару недель оставалось)оплатить часть суммы от цены, те за половину месяца и наш родственник это сделал, сказал все вроде нормально. Спустя неделю (из-за болезни долго не могли уехать) мы приехали и увидели все сами, состояние дома было просто ужасное, там уборки как минимум на неделю или клиниг за большие деньги, и не мало нюансов которые сразу и нн заметишь. Сразц решили отказаться, и по хорошему извинились и предложили, чтобы из той суммы они взяли какую-то сумму за простой. Мы же не знали, насколько все плохо, и были двже мыши о которых хозяйка умолчала и потом продолжала отрицать, что они вообще там могут быть, а сообчтыенно говно мышкино везде, которое видимо нам за ними нужно было, по из мнению убирать. Но дело не только в мышах. В общем, попросили мы обратно часть денег, как и сказала выше, а нам отказали вообще что либо возвращать. Договор заключить не успели. Помогите разобраться, есть ли шанс вернуть деньги все таки, и кто тут прав? Свою вину осознаем конечно, но как то все равно неправильно
Шанс вернуть деньги есть, но всё зависит от того, как суд квалифицирует внесённую сумму. Поскольку письменного соглашения о задатке не было, по ст. 381 ГК РФ эта сумма считается авансом, а не задатком. Аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому при незаключённом договоре арендодатель обязан его вернуть как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ. Ключевой риск — арендодатель может заявить об упущенной выгоде или простое, но без договора и подтверждённых убытков удержать всю сумму, скорее всего, не удастся. Другой риск — доказать ненадлежащее состояние дома, особенно если акт осмотра не составлялся. Сейчас важно зафиксировать состояние дома (фото, видео, переписку о мышах и уборке) и направить арендодателю письменную претензию с требованием возврата аванса за вычетом разумной платы за фактическое пользование. Если откажет — можно обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Для точного вывода нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.
Спасибо за обратную связь. Теперь Вы знаете где меня найти.
Шансы на возврат есть. Без договора применяются нормы о неосновательном обогащении, а факт непригодности жилья (мыши, антисанитария) подтверждает отсутствие встречного предоставления. Ключевое - доказательная база: переписка, видеозапись, свидетельские показания. Какие именно доказательства состояния жилья Вы зафиксировали при заезде - фото, видео, переписка с хозяйкой о недостатках? Хозяйка, вероятно, займёт позицию "деньги - оплата за простой, договора нет, возвращать нечего". Против этого работает следующая связка: претензия с требованием возврата, фиксация недостатков, затем исковое заявление с обеспечением доказательств через суд. Без предварительной претензии суд может отказать в части судебных расходов, а это дополнительные потери от 5 000 до 15 000 рублей в зависимости от региона. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Хозяйка заняла позицию, мол, приезжал ваш человек и смотрел, сказал все нормально и мы доверились и согласились о том, что будем снимать как приедем
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Шанс вернуть деньги есть. Отсутствие подписанного договора не означает автоматически, что полученная сумма остается у собственника: переписка и факт оплаты могут подтверждать достигнутые договоренности, а при отсутствии законного основания удержание денег может рассматриваться как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ. Если собственник докажет, что сумма была именно задатком, применяются правила ст. 381 ГК РФ, но это должно следовать из соглашения. Рекомендую сохранить переписку, платежный документ, видео и фотографии состояния дома и направить письменное требование о возврате суммы с указанием конкретного размера расходов, который собственник реально понес.







