-
Вопрос № 00231665
Здравствуйте! По решению суда бывший муж выплачивает неустойку за несаоевременную выплату алиметов, судебные приставы не указывают код дохода, а так же назначение пишут долг по исполнительному листу. Банк снимает деньги в счет долгов. Могут ли приставы такую зодолженность переводить без указания кода дохода?
Нет, судебные приставы не имеют права переводить такие средства без указания кода вида дохода.
Согласно ч. 3 Ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, лица, выплачивающие должнику доходы (включая Федеральную службу судебных приставов при распределении денежных средств с депозитного счета), обязаны указывать в расчетном документе соответствующий код вида дохода.
Неустойка за несвоевременную выплату алиментов по своей правовой природе неразрывно связана с алиментными обязательствами. Хотя это мера гражданско-правовой ответственности, она выплачивается на содержание ребенка.
При перечислении целевых выплат, на которые нельзя обратить взыскание по другим долгам (согласно ст. 101 Закона № 229-ФЗ), приставы или банки обязаны проставлять в платежном поручении (поле 20) код вида дохода «2» (или «4» для разовых выплат).
Из-за того, что приставы отправляют платеж без кода («пустой» доход) и с общим назначением «долг по исполнительному листу», автоматизированная система банка распознает эти деньги как обычное незащищенное поступление и списывает их в счет ваших долговых обязательств. Это является грубым нарушением прав получателя.
Пытались ли вы уже устно или письменно обращаться к вашему приставу-исполнителю по поводу этой ошибки?
Приставы обязаны указывать код дохода при переводе алиментной неустойки, так как она относится к защищённым выплатам. Отсутствие кода дохода является нарушением порядка исполнительного производства, что даёт основания для обжалования действий пристава. Банк получил платёж без кода дохода - на каком основании именно банк произвёл списание, и имеется ли у Вас подтверждение того, что списанные средства являлись именно алиментной неустойкой, а не иными поступлениями на счёт? На практике в подобных ситуациях важна последовательность действий: сначала жалоба старшему судебному приставу с требованием указать код дохода в платёжных документах, затем - обращение в банк с заявлением о возврате неправомерно списанных средств, и параллельно - жалоба в суд на бездействие пристава. Без первого шага банк формально действует в рамках полученных им сведений, и вернуть средства без решения о неправомерности действий пристава крайне затруднительно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Подтверждение есть что это неустойка, об этрм они сами написали в ответ на ходотайство по ИП, но при требоварии указывать вид дохода и назначенее платежа все равно не делают
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Нет, это неправомерно. Пристав обязан указывать код вида дохода. Неустойка по алиментам — это не алименты, и на неё взыскание обращать можно, но пристав всё равно должен корректно оформлять платёжное поручение. Без кода банк видит просто «долг» и списывает деньги в счёт ваших обязательств.
Что делать:
Получите в банке выписку с назначением платежа.
Подайте старшему приставу заявление с требованием вернуть списанное, ссылаясь на ч. 5.1 Ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ (обязанность указывать код).
При бездействии — жалоба в прокуратуру или административный иск в суд (гл. 22 КАС РФ).
Судебная практика подтверждает: отсутствие кода вида дохода в платёжном поручении пристава признаётся незаконным (решение по делу Утешева Р.С.).
Да, приставы вправе направлять в банк постановление о взыскании без указания кода вида дохода: код указывается при перечислении должнику зарплаты или иного защищенного дохода, а не самим приставом при списании средств со счета (ч. 5.1 Ст. 70, Ч. 3 Ст. 98 Закона № 229-ФЗ). При этом неустойка за просрочку алиментов является самостоятельной денежной задолженностью, и к ней не применяется защита алиментных выплат как дохода по п. 7 Ч. 1 Ст. 101 Закона № 229-ФЗ. Поэтому банк вправе списывать средства по исполнительному документу о взыскании неустойки. Если же банк списывает защищенный доход должника, это уже основание требовать возврата неправомерно взысканной суммы.







