Исполнительное производство?

(6 ответов)

Мой брат является должником. Дом принадлежит нашей матери, брат там прописан и имущества у него своего нет. Когда пришли приставы мать им не открыла, потому что у них не было определения суда о доступе в помещение. За это на нее составили протокол по 17.8. Коап и суд ее оштрафовал. Законно ли это и можно ли подать апелляцию или лучше не тратить свое время, какая судебная практика есть по данному вопросу?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Штраф по данному административному составу в отношении Вашей матери является спорным, поскольку у приставов отсутствовало судебное определение о принудительном доступе в жилое помещение - это ключевое основание для обжалования. Апелляцию подавать целесообразно, судебная практика подтверждает отмену подобных решений именно при отсутствии у приставов надлежащего судебного акта о доступе в жилище. Практика по данному составу неоднородна: суды разграничивают воспрепятствование законным действиям пристава и правомерный отказ собственника впускать должностных лиц без надлежащего судебного разрешения. В большинстве дел, где собственник жилья не является должником, суды апелляционной инстанции отменяют штрафы при доказанном отсутствии у приставов судебного акта о доступе. Апелляционная жалоба подаётся в течение 10 суток с момента вручения копии постановления суда первой инстанции. Какого числа Вашей матери была вручена копия постановления суда, и истёк ли уже 10-суточный срок на обжалование? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Да, привлечение к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в данной ситуации может быть незаконным, и обжаловать постановление стоит. Ключевой аргумент — отсутствие у приставов судебного определения о принудительном доступе в жилище.

Что делать (порядок обжалования)
Срок. Жалоба подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство.

Куда подавать. Жалоба подается в районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Можно подать как через канцелярию мирового судьи, так и напрямую в районный суд.

Ходатайство о восстановлении срока. Если 10-дневный срок пропущен, приложите ходатайство с указанием уважительных причин (болезнь, неполучение копии и т.п.).

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, обжаловать постановление есть основания, если дом принадлежит матери, а брат лишь зарегистрирован в нем. По п. 6 Ч. 1 Ст. 64 Закона № 229-ФЗ пристав может войти без согласия в жилое помещение, занимаемое должником, но в отношении помещения, принадлежащего другому лицу, требуется судебный акт (ч. 2 Ст. 12 Закона № 118-ФЗ). Это подтверждается практикой, в том числе решением от 25.06.2024 по делу № 2А-1060/2024. При этом ВС РФ в постановлении № 49-АД19-16 указал, что отказ проживающего с должником лица может образовывать состав ст. 17.8 КоАП РФ, но только если требование пристава было законным. Поэтому ключевое значение имеют документы: кому принадлежит дом, где фактически проживает брат и имелось ли судебное решение о доступе. Если дом матери и такого решения не было, постановление стоит обжаловать.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Петровский Никита Максимович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет
Здравствуйте, Анна, штраф можно обжаловать, поскольку по ст. 17.8 КоАП РФ ответственность возможна только за воспрепятствование законной деятельности пристава, поэтому нужно проверять, имел ли он право требовать доступ именно в этот дом. Если дом принадлежит матери и брат только зарегистрирован, но фактически его не занимает, для входа в помещение третьего лица приставу требуется определение суда, а если брат фактически там проживает, дополнительно имеет значение наличие письменного разрешения старшего судебного пристава. Если постановление вынес мировой судья, жалоба подаётся в районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, при пропуске этого срока можно просить о его восстановлении. Брат фактически живёт в доме матери или он там только зарегистрирован?
Я знаю, как решить вашу проблему! Для личной консультации нажмите Телефон или Телеграм справа вверху или в Профиле.
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Основания для оспаривания есть: при собственности матери и фактическом непроживании брата вход требует судебного определения (ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"). Однако при законном требовании отказ может образовать состав ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; это подтверждено Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 № 49-АД19-16. Жалоба — в течение 10 дней.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Елесин Александр Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 30 лет

Есть желание посучдится - обжалуйте.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша мать была оштрафована по ст. 17.8 КоАП РФ («Воспрепятствование законной деятельности судебного исполнителя»), так как не впустила судебных приставов в дом, где прописан её сын-должник. Основанием для отказа послужило отсутствие у приставов определения суда о доступе в жилое помещение.

Какие нормы права применимы
Судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение должника на основании ч. 3 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но только с согласия проживающих или на основании судебного решения (определения суда). Без такого определения пристав не вправе принудительно войти в жилое помещение, если проживающие возражают.

Риски, сроки, ответственность и нюансы
Если у приставов не было определения суда, действия вашей матери формально не образуют состав правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. Привлечение к ответственности в таком случае считается незаконным, что подтверждается сложившейся судебной практикой: суды часто отменяют такие постановления, если нет судебного акта о разрешении на вход. Однако если мать препятствовала приставам при наличии такого определения, штраф законен.

Что делать клиенту пошагово
1. Ознакомьтесь с материалами дела: проверьте, было ли у приставов судебное определение на вход в дом.
2. Если определения не было — есть основания для обжалования.
3. Апелляционная жалоба (жалоба на постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении) подаётся в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
4. В жалобе укажите, что у приставов не было судебного определения, а значит, отсутствует состав правонарушения.
5. Приложите копию постановления, документы, подтверждающие отсутствие определения, и иные доказательства.
6. Если срок обжалования пропущен по уважительным причинам, можно ходатайствовать о его восстановлении.

Что нужно уточнить
— Точно ли у приставов не было определения суда?
— Не был ли ваш брат фактическим владельцем какого-либо имущества в доме?
— Получена ли копия постановления суда и не пропущен ли срок обжалования?

Вывод
Если судебного определения не было, шансы на отмену штрафа достаточно высоки, и обжаловать постановление есть смысл. Если определение было — перспективы оспаривания минимальны. Судебная практика в целом благоприятна для собственников, если приставы действовали без судебного акта.

Для точной оценки перспектив и подготовки жалобы рекомендую обратиться к юристу с документами.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
5 минут среднее время ответа
164 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву