Как обжаловать штраф за нарушение ПДД?

Добрый день! Основания для оспаривания имеются. Для привлечения по ч. 1 Ст. 12.7 КоАП РФ необходимо доказать, что Вы управляли транспортным средством, для которого требуется специальное право управления. Само указание инспектора в протоколе «450 Вт» такого доказательства не заменяет, особенно если на мотор-колесе имеется заводская маркировка 240 Вт, а руководство подтверждает номинальную мощность 240 Вт. По ПДД мопедом является двух- или трехколесное ТС с электродвигателем именно номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт.

Замер 49 км/ч при вывешенном колесе сам по себе не доказывает мощность двигателя 450 или 500 Вт. Кроме того, скорость свободно вращающегося колеса и максимальная конструктивная скорость транспортного средства — не одно и то же. Вместе с тем снятый ограничитель создает для защиты проблему: по определению ПДД электровелосипед с двигателем до 0, 25 кВт должен автоматически отключать электродвигатель на скорости более 25 км/ч. Поэтому делать позицию только на том, что это «обычный велосипед», я бы не стала. Основной довод должен быть другим: для состава по ст. 12.7 Необходимо доказать характеристики, которые относят конкретное средство к категории, требующей водительского удостоверения, прежде всего номинальную мощность свыше 250 Вт либо иные характеристики соответствующей категории.

Экспертиза не является обязательной автоматически. Если иных доказательств 450 Вт в деле нет, суд вправе признать состав недоказанным без экспертизы; неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Ошибка «450 Вт» сама по себе протокол автоматически не отменяет. Корректнее просить прекратить производство за отсутствием состава правонарушения, а при необходимости — назначить техническую экспертизу. В практике уже встречались дела, где сотрудники определяли мощность по внешнему виду или сведениям из Интернета, тогда как экспертиза установила 240 Вт и производство было прекращено.

Экспертиза не является обязательной автоматически. Если иных доказательств 450 Вт в деле нет, суд вправе признать состав недоказанным без экспертизы; неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Ошибка «450 Вт» сама по себе протокол автоматически не отменяет. Корректнее просить прекратить производство за отсутствием состава правонарушения, а при необходимости — назначить техническую экспертизу. В практике уже встречались дела, где сотрудники определяли мощность по внешнему виду или сведениям из Интернета, тогда как экспертиза установила 240 Вт и производство было прекращено. В ходатайстве целесообразно поставить эксперту вопросы о номинальной мощности двигателя, максимальной конструктивной скорости и техническом устройстве ограничителя скорости. Если постановление о штрафе уже вынесено, срок его обжалования — 10 дней со дня вручения или получения копии. Если пока составлен только протокол, нужно представить письменные возражения, руководство, фото маркировки 240 Вт и заявить эти ходатайства при рассмотрении дела.

Здравствуйте.

По обстоятельствам дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 Ст. 12.7 КоАП РФ сообщаю следующее.

Основания для обжалования имеются: несоответствие указанной в протоколе мощности двигателя (450 Вт) заводской маркировке и руководству по эксплуатации (240 Вт), а также некорректность замера скорости на вывешенном колесе без дорожной нагрузки. Однако видеофиксация скорости 49 км/ч при снятом ограничителе существенно ослабляет позицию защиты.

Вероятность отмены постановления без назначения судебной автотехнической экспертизы низкая. При назначении экспертизы исследованию подлежит номинальная мощность двигателя в режиме длительной нагрузки, а не программные ограничения контроллера. Ограничитель скорости, отключаемый комбинацией органов управления, не будет признан конструктивным элементом, определяющим юридический статус транспортного средства. При фактической мощности двигателя свыше 250 Вт транспортное средство квалифицируется как мопед, что влечёт законность привлечения к ответственности.

Готов оказать дистанционную правовую помощь: анализ материалов дела, подготовка жалобы, ходатайств и вопросов эксперту, а также письменные консультации по мере рассмотрения дела.

С уважением, Александр.

Заключить такое соглашение можно как до, так и после развода — главное, чтобы оно было нотариально удостоверено (ст. 100 СК РФ). Поскольку ваш муж в колонии, процедура будет сложнее, но выполнима.

Как это оформить:

Найдите нотариуса. Обратитесь к нотариусу по месту нахождения колонии. Соглашение об уплате алиментов можно заключить у любого нотариуса, независимо от места вашей регистрации. Присутствие обеих сторон обязательно.

Организуйте выезд нотариуса. Нотариус может выехать в исправительное учреждение для удостоверения сделки. Этот вопрос решается по ходатайству, которое нужно подать заранее. Выезд нотариуса — платная услуга.

Получите согласие органов опеки. Поскольку сделка затрагивает имущественные права несовершеннолетнего ребенка, потребуется предварительное согласие органа опеки и попечительства.

Подготовьте документы. Понадобятся: паспорта, свидетельство о браке (если еще не разведены), свидетельство о рождении ребенка, выписка из ЕГРН на вашу квартиру, отчет об оценке рыночной стоимости доли.

Важный момент: в соглашении нужно четко определить, какую именно долю вы передаете (например, 1/2 или 1/3) и указать, что ее стоимость полностью или частично погашает алиментные обязательства.

Да, постановление по ч. 1 Ст. 12.7 КоАП РФ можно обжаловать, и ошибка в мощности (450 Вт вместо 240 Вт) имеет значение, если именно мощность использована для вывода о том, что это мопед. По ПДД велосипед имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью не более 0, 25 кВт и автоматическим отключением свыше 25 км/ч; при превышении 250 Вт он относится к мопедам. При этом замер 49 км/ч на поднятом колесе сам по себе не доказывает конструктивную скорость движения по дороге. Суд вправе отменить постановление без экспертизы, если имеющихся документов и доказательств недостаточно для подтверждения состава (ст. 26.11, 30.7 КоАП РФ). Экспертиза должна устанавливать именно технические характеристики конкретного велосипеда, включая номинальную максимальную мощность электродвигателя; наличие программного ограничителя также подлежит оценке. Практически ключевыми будут маркировка двигателя, руководство изготовителя и доказательство того, какая мощность предусмотрена конструкцией