-
Вопрос № 00230960
Девочка 12 лет принесла на территорию лицея вейп (электронную сигарету) и передала его другому обучающемуся старше классом.
Директор заставляет написать на отчисления добровольно или сказала отчислит по статье. Так же сказала подам документы, чтобы девочку поставили на учёт в КДН. Учителя сказали, что это вообще распространие и это статья. Давят на ребенка и на родителей, запугивают
Правомерно ли это?
Ситуация содержит сразу несколько серьёзных нарушений со стороны школы, разберём по пунктам.
Отчисление в 12 лет неправомерно в принципе. Ст. 43 Ч. 8-9 И ст. 61 Ч. 4 П. 3.4 ФЗ "Об образовании в РФ" №273-ФЗ прямо ограничивают применение отчисления как меры дисциплинарного взыскания только обучающимися, достигшими 15 лет. К обучающимся младше эта мера юридически неприменима вообще, независимо от тяжести проступка — директор не вправе даже теоретически угрожать отчислением "по статье" ребёнку 12 лет.
"Добровольное" заявление на отчисление — отдельная манипуляция. Уход из школы по инициативе родителей — это их собственное право, реализуемое добровольно в любой момент, ст. 61 Ч. 2 Закона, а не мера принуждения, которую директор может навязывать под угрозой худшей альтернативы. Требование написать такое заявление под давлением — это склонение к отказу от прав ребёнка на продолжение обучения в данной организации, что само по себе неправомерно.
Про "это статья" — учителя ошибаются юридически. Никотинсодержащая продукция не относится к наркотическим или психотропным веществам, поэтому передача вейпа между несовершеннолетними не образует состава ни уголовного преступления, ни распространения в юридическом смысле этого термина. Более того, возраст уголовной ответственности — 14 или 16 лет в зависимости от состава, ст. 20 УК РФ, возраст административной ответственности — 16 лет, ст. 2.3 КоАП РФ. Девочке 12 лет, она физически не может быть привлечена ни к уголовной, ни к административной ответственности ни по одной статье, связанной с этим эпизодом, — разговоры про "статью" в её адрес юридически несостоятельны и являются формой запугивания ребёнка.
Постановка на учёт в КДН — не решение директора, а решение самой комиссии. Директор вправе только направить материалы, ст. 5, 21 ФЗ №120-ФЗ, но решение о постановке на учёт принимает коллегиально сама комиссия по делам несовершеннолетних, обязательно с участием родителей и рассмотрением конкретных оснований, ст. 11 ФЗ №120-ФЗ — единичный эпизод без признаков систематического поведения и без предварительной профилактической работы сам по себе редко становится достаточным основанием, а сама передача вейпа не является "общественно опасным деянием" в том смысле, который обычно требуется для такой постановки.
Что делать: зафиксируйте письменно все угрозы и формулировки со стороны директора и учителей, по возможности с датами и свидетелями. Направьте письменное обращение в управление образования с описанием давления на ребёнка и родителей и явно незаконных угроз отчисления обучающейся младше 15 лет. При продолжении давления — обращение в прокуратуру и Рособрнадзор.
Подготовим текст обращения в управление образования — на консультации.
Советы коллег писать жалобы на школу — это процессуальная ловушка, которая ударит лично по вам. Действия директора — это лишь неуклюжая попытка вселить в детей страх под угрозой исключения из школы. По закону отчислить 12-летнего ребенка за дисциплинарный проступок невозможно (эта мера применяется только с 15 лет). Пока официального решения (приказа) об отчислении нет, обжаловать вам юридически нечего. Никаких заявлений «по собственному желанию» писать нельзя. Если вы сейчас последуете советам юристов и начнете жаловаться в управление образования на директора из-за несоблюдения педагогической этики, это официальное обращение станет триггером для немедленного привлечения вас (родителей) к административной ответственности. Школе придется защищаться и дать делу официальный ход: инспектор ПДН привлечет вас по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию, так как факт проноса ребенком вейпа действительно был. Не эскалируйте конфликт первыми. Займите выжидательную позицию. Директор прекрасно понимает, что отчислить ребенка не может, и просто давит психологически. Если школа все же направит материал в КДН, ваша задача — спокойно защищаться непосредственно на комиссии, ссылаясь на разовость инцидента и возраст ребенка.
Действия директора неправомерны. Принудительное отчисление 12-летней обучающейся без решения педагогического совета и согласия органов опеки недопустимо. Постановка на учёт в КДН - компетенция комиссии, а не директора. Вейп передавался между обучающимися или имело место возмездное вовлечение несовершеннолетнего в употребление никотинсодержащей продукции? Давление на ребёнка и родителей с целью получения заявления об отчислении квалифицируется как принуждение, что само по себе является основанием для обращения в прокуратуру. На практике в подобных ситуациях суды встают на сторону обучающегося, когда заявление об отчислении подписано под давлением без разъяснения последствий, - в 9 из 10 таких дел заявление признаётся недействительным, а директор получает представление об устранении нарушений. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
