-
Вопрос № 00230431
В прошлом месяце произошла следующая ситуация: в комментариях к посту телеграмм-канала моей знакомой её друг, которого я лично не знаю и не обладаю никакими его контактными данными, выложил смонтированное при помощи нейросети видео, где я якобы мастурбировал, этим самым обесчестив и опозорив меня в публичном пространстве. Если я на него заявлю в полицию и в роскомнадзор, его вычислят и привлекут или же он с большей долей вероятности останется безнаказанным?
Безусловно, если видео имеет признаки порнографии, тогда налицо состав уголовного правонарушения (ст. 242 УК РФ, а также клевета по ст. 128.1 УК РФ). Формальные основания для подачи заявления в правоохранительные органы у вас есть. Однако задайте себе главный вопрос: но стоит ли во все это ввязываться, когда уже удалён контент, и все уже забыли об этом? Возбуждение уголовного дела потребует от вас дачи показаний, очных ставок и изъятия вашей техники. Процесс доказывания авторства дипфейка с анонимного Telegram-аккаунта крайне сложен, ведь для привлечения к уголовной ответственности необходимо проведения различных террористических экспертиз, а также компьютерно-технических и портретных исследований. Это растянется на долгие месяцы абсолютно без гарантии вычисления реального IP-адреса и личности злоумышленника. Инициирование разбирательства сейчас лишь заново привлечет нежелательное внимание к ситуации, которую вы хотите замять. Не стоит на тривиальные вещи обращать внимание. Инцидент исчерпан, цифровой след обрывается, а игнорирование сетевых провокаторов — лучшая стратегия защиты ваших нервов и времени.
Распространение дипфейк-материалов квалифицируется по нескольким составам - клевета и нарушение неприкосновенности частной жизни. При обращении в полицию личность нарушителя устанавливается через запрос данных у администрации платформы. Вероятность привлечения к ответственности реальна. Видеозапись, о которой Вы сообщаете, была опубликована в открытом доступе или в закрытом канале с ограниченным кругом подписчиков? Здесь критически важно понимать: до подачи заявления необходимо зафиксировать факт публикации у нотариуса - нотариальный осмотр страницы. Без этого доказательства при последующем удалении публикации правоохранители откажут в возбуждении дела ещё на стадии проверки. Параллельно направляется жалоба в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к материалу. Из практики: в подавляющем большинстве дел данной категории ключевым доказательством оказывается именно нотариально удостоверённый скриншот с метаданными, а не скриншот из личного архива заявителя, который суды и следователи не принимают как допустимое доказательство. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
В случае подачи заявления в полицию и Роскомнадзор по факту распространения порочащего вашу честь и достоинство смонтированного видео, правоохранительные органы могут провести проверку, установить личность автора с помощью технических средств и, при наличии состава правонарушения, привлечь его к ответственности. Большая вероятность что Роскомнадзор откажет
Здравствуйте. Шансы привлечь вашего противника к уголовной ответственности оцениваются как высокие, но есть некоторые нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: зафиксировали ли вы факт публикации данного видеоролика?
Да, зафиксировал, но не нотариально, пока что. Нотариальное заверение обязательно?
Нужно более углублено разбираться. Выше я дал вам первичные разъяснения. Для более детальной консультации вы можете связаться со мной в мессенджерах по контактам, указанным в профиле.
Если остался цифровой след - вычислят (а далее последует наказание, можете потребовать и компенсации). Если только со слов Ваших - вычислять не будут.
