-
Вопрос № 00230376
13.07.2020 призван для прохождения военной службы по призыву 20.05.2021 подписал на срочке первый контракт на три года в июле 23 года продлил контракт ещё на три года и в августе этого года поступил в военный университет. Должны ли были включить меня в НИС ? В институте мне говорят что на момент подписания второго контракта а в дальнейшем поступления в военный вуз выслуга лет не составляла три года а первый контракт с учетом срочной службы не считается
Позиция учебного заведения юридически ошибочна. Срок службы по призыву засчитывается в выслугу лет, а первый контракт, подписанный в период срочной службы, является основанием для включения в накопительно-ипотечную систему с даты его подписания. Какой именно документ выдало учебное заведение - письменный отказ во включении в накопительно-ипотечную систему с обоснованием своей позиции или отказ был выражен устно? На практике при аналогичных спорах о включении в накопительно-ипотечную систему ключевым доказательством выступает именно дата подписания первого контракта в совокупности с документами, подтверждающими исчисление выслуги лет с учетом срочной службы, - без этой связки административное обжалование, как правило, не приводит к результату даже при очевидной правомерности требований военнослужащего. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
В вашем случае включение в НИС должно было рассматриваться по п. 4.1 Ч. 1 Ст. 9 Федерального закона №117-ФЗ: для солдат, сержантов и старшин, поступивших на контракт после 31.12.2019, учитывается только продолжительность военной службы по контракту, а не срочная служба. Поэтому после заключения первого контракта 20.05.2021 трехлетний срок контрактной службы истек 20.05.2024, и при сохранении соответствующего статуса вы подлежали включению в реестр НИС. Однако при поступлении в военный вуз действует специальное исключение для обучающихся, не включенных в реестр. Само утверждение института, что первый контракт «не считается», юридически некорректно: учитывается именно период службы по контракту, а не факт того, что это был первый или второй контракт.







