-
Вопрос № 00230364
Здравствуйте ,на видео не указывается скорость красного автомобиля, однако, есть ли возможность доказать превышение скорости и причастность к ДТП? А последствии уменьшить сумму компенсации, как за ущерб, так и моральной компенсации в гражданском суде
Либо же стоит принять сумму ущерба и не пытаться оспорить
Если в результате автотехнической экспертизы будет доказано превышение красным автомобилем разрешённой скорости, это прямое основание для уменьшения размера компенсации, как материального ущерба, так и морального вреда.
Правовой механизм — ст. 1083 ГК РФ, институт смешанной вины: если превышение скорости содействовало возникновению вреда или увеличению его размера, суд обязан, а не просто вправе, учесть это при определении суммы возмещения и уменьшить её пропорционально степени вины потерпевшего. Эта норма носит общий характер для всей главы 59 ГК РФ о возмещении вреда, поэтому применяется и к материальному ущербу, и к компенсации морального вреда одновременно. Отдельно ст. 151 И 1101 ГК РФ определяют критерии размера именно компенсации морального вреда, куда через общие положения встраивается и учёт вины потерпевшего, установленной по ст. 1083 ГК РФ.
Важно понимать пропорцию: доказанное превышение скорости не освобождает от ответственности за само нарушение при выезде со второстепенной дороги, п. 13.9 ПДД РФ, поскольку именно это нарушение остаётся первопричиной ДТП, но суд вправе снизить итоговую сумму на процент, соответствующий вкладу превышения скорости в тяжесть последствий, — на практике это может быть снижение на 10-50%, в зависимости от степени превышения и того, повлияло ли оно реально на исход столкновения или только на тяжесть повреждений.
То есть да, принять сумму сразу без попытки оспорить нецелесообразно, если превышение скорости реально доказуемо, — экспертиза может ощутимо снизить итоговую выплату, даже без снятия ответственности полностью.
Подготовим ходатайство о назначении автотехнической экспертизы — на консультации.
Добрый день! Есть в Ростовской области экспертные учреждения, которые смогут провести автотехническую экспертизу, в том числе с исследованием места происшествия, путем замеров и самой видеозаписи. В том числе по поручению суда. Перед экспертом будет поставлен ключевой вопрос: «Располагал ли водитель, двигавшийся по главной дороге, технической возможностью предотвратить столкновение, если бы двигался с разрешённой скоростью?». Однако по ПДД водитель на второстепенной дороге обязан уступить дорогу независимо от скорости движения автомобилей по главной. Многие суды исходят из того, что само по себе превышение скорости водителем на главной дороге не находится в причинной связи с ДТП, так как аварийная обстановка создана именно выездом со второстепенной.
Если судебная экспертиза подтвердит ключевой вопрос, то Вы будете вправе на уменьшение вреда по п. 2 Статьи 1083 ГК РФ.
Доказать превышение скорости возможно, но одной видеозаписи без объективных данных о скорости недостаточно: нужны экспертиза, расчеты, данные регистратора, следы торможения и иные доказательства. При этом само превышение не исключает вашу обязанность уступить дорогу по п. 13.9 ПДД, если вы выезжали со второстепенной дороги. Для уменьшения возмещения необходимо доказать, что нарушение второго водителя находилось в причинной связи с ДТП и размером вреда; применяется ст. 1083 ГК РФ. Поэтому оспаривать имеет смысл, если есть реальные доказательства скорости и ее влияния на столкновение; иначе перспективы снижения суммы невысоки.
Да, доказать превышение скорости по видеозаписи возможно, даже если на самом экране нет цифрового индикатора скорости.
Здравствуйте, нет. Не повлияет превышение скорости в данной ситуации.
