-
Вопрос № 00230343
Здравствуйте. Заключили договор с ИП на оказание строительных работ для физ. лица . Сроки выполнения по договору просрочены. Ип кормит обещаниями , предоплата была внесена . Интересует вопрос косательно договора , в нем указана сумма внесения задатка 50% но по
просьбе ип мы оплатили 40% от общей стоимости работы, еще один важный нюанс, деньги были переведены на имя его работника а не самого ип . Заведомо проигрышное ли это дело?
стоимости
Дело не является заведомо проигрышным. Перевод средств работнику ИП фиксирует факт оплаты, однако создаёт риски при взыскании. Расхождение суммы с договором также требует правового обоснования. Имеется ли у Вас письменное подтверждение от ИП о том, что перевод его работнику осуществлялся в счёт оплаты по договору - переписка, расписка или иной документ? Ситуация значительно сложнее, чем выглядит на первый взгляд: здесь одновременно присутствуют вопросы квалификации платежа как задатка или аванса, признаков скрытой аффилированности получателя средств с ИП, а также возможной смены подсудности при определённых основаниях иска - каждый из этих слоёв меняет стратегию защиты кардинально, и без их проработки формально верная позиция в суде может не привести к фактическому возврату денег. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Георгий Владимирович, не могли бы уточнить некоторые моменты:
в договоре не указаны реквизиты для оплаты, подтверждающих документов об оплате нет, кроме банковского чека, уверена что сотрудник не устроен официально. Интересен именно возврат предоплаты и возможность
во всей этой ситуации больше волнует пункт 5.3 и 3.1
В ходе консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Дело не заведомо проигрышное, но ключевой риск — доказать, что оплата зачтена в счет договора.
Оплата работнику. Если есть переписка, где ИП просит перевести деньги его работнику, ссылайтесь на ст. 313 ГК РФ (возложение исполнения). Без такого подтверждения суд может не признать платеж (позиция ВС РФ по делу № 117-КГ24-3-К4). Соберите чеки, выписки, переписку.
Задаток 40%. Несоответствие 50% в договоре не критично. Суд квалифицирует сумму как аванс, а не задаток, если не соблюдена письменная форма (п. 3 Ст. 380 ГК РФ).
Просрочка. Вы вправе требовать неустойку 3% за день (п. 5 Ст. 28 Закона № 2300-1) или расторжения договора и возврата аванса (ст. 450.1, 453 ГК РФ).
Направьте ИП претензию. При отказе — иск.
Дело не является заведомо проигрышным. По ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при просрочке вы вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы, а также неустойку 3% за каждый день просрочки. То, что договором назван платеж «задатком», не лишает вас права требовать возврат: при сомнениях платеж считается авансом по ст. 380 ГК РФ. Перевод денег работнику ИП сам по себе также не исключает взыскание, особенно если есть переписка или поручение ИП произвести оплату таким способом. Важно сохранить чек, договор и переписку.
Добрый день. Вопрос в наличии доказательств оплаты по договору. Надо смотреть договор - какие там указаны реквизиты для оплаты, документ об оплате, иные возможные документы (расписка, например). Иные доказательства (переписка сторон, к примеру). Ну и понимать, чего именно вы в итоге захотите добиться (с учетом наличие доказательств): взыскание неустойки за просрочку, возврат денежных средств, уменьшения цены и пр. Советую обратиться напрямую к юристу. Пока к ситуации много вопросов.
