-
Вопрос № 00229653
Здравствуйте. В Псковском городском суде было последнее заседание. Стало ясно, что срок исковой давности давно пропущен, я приехал с возражением на иск на основе пропуска срока давности. Но перед заседанием истец подал заявление об отказе от исковых требований. К этому моменту и судье и истцу было ясно, что сейчас я подам на срок ИД. Судья у меня спросила - возражаю ли я против их заявления об отказе от исковых требований, я сказал, что да возражаю, прошу рассматривать по существу. На всякий случай я хотел, чтобы дело закрыли по моему основанию. Но судья вдруг оглашает решение, что принимает заявление истца об отказе от требований. А мне ещё нужно на поворот исполнения подавать и взыскивать обратно деньги. Есть ли хоть какая-то разница между этими разными основаниями для закрытия дела для меня?
Здравствуйте. Принципиальной разницы для вас нет: определение суда о прекращении производства по делу защищает ваши права так же полно, как и решение об отказе в иске по пропуску срока давности.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, поворот исполнения решения суда применяется в том числе при вынесении определения о прекращении производства по делу. Повторное обращение истца в суд с тем же требованием к вам также исключено (ст. 221 ГПК РФ). Кроме того, по правилам ч. 1 Ст. 101 ГПК РФ вы имеете право взыскать с истца все понесенные судебные расходы, поскольку отказ от иска не был вызван добровольным удовлетворением требований с вашей стороны.
Для возврата денег выполните следующие шаги:
1. Получите в суде копию определения о прекращении производства с отметкой о вступлении в законную силу.
2. Возьмите в банке или в ФССП справку о фактическом списании средств (выписку по счету, постановление об окончании ИП).
3. Подайте в тот же суд заявление о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК РФ) и получите исполнительный лист на возврат денег.
Грамотное составление процессуальных заявлений о повороте исполнения имеет свои нюансы, эту работу можно поручить юристу.
Разница между этими основаниями для закрытия дела для вас, как для ответчика, минимальна. Ключевое последствие — и в том, и в другом случае суд отменит ранее вынесенное решение, что дает вам право на поворот исполнения и возврат денег (ст. 443 ГПК РФ).
Различие касается только процессуальных прав истца:
При отказе от иска: Истец навсегда теряет право повторно обратиться в суд с теми же требованиями (ст. 221 ГПК РФ).
При пропуске срока давности: Истец сохраняет право на повторный иск (срок может быть восстановлен).
Для вас же, как для ответчика, важен только факт отмены решения, а не то, по какому основанию это произошло. Отказ истца от иска не лишает вас права на поворот исполнения.
Что делать: Немедленно подайте заявление о повороте исполнения решения в тот же суд. Приложите доказательства списания денег (выписку по счету). Суд выдаст исполнительный лист на возврат средств.
Для поворота исполнения разницы нет - оба основания прекращают производство. Определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска достаточно для подачи заявления о повороте исполнения. На каком основании ранее производилось взыскание с Вас - судебный приказ, решение суда первой инстанции, и было ли оно исполнено принудительно через службу судебных приставов или добровольно? Практика Псковского городского суда по заявлениям о повороте исполнения показывает, что при отказе истца от иска суд принимает определение о прекращении производства, которое и служит основанием для поворота. Важно подать заявление о повороте в тот же суд, который прекратил производство, приложив документы, подтверждающие фактическое исполнение, - без этого суд оставит заявление без движения. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, разница существенная. При отказе истца суд прекращает производство по ст. 220 И 173 ГПК РФ, не рассматривая вопрос об исковой давности; при заявленном вами пропуске срока суд должен был рассмотреть его и при наличии оснований отказать в иске по существу на основании ст. 199 ГК РФ. Для поворота исполнения оба варианта в принципе позволяют требовать возврата взысканного: ст. 443 ГПК РФ прямо предусматривает поворот при прекращении производства. Но прекращение по отказу истца может иметь значение для будущего спора: такой отказ препятствует повторному обращению с тем же иском (ст. 221 ГПК РФ), тогда как отказ по давности является судебным разрешением спора. Если вы возражали против отказа и заявляли о давности, определение о прекращении можно обжаловать частной жалобой.
Если истец заявляет об отказе от исковых требований, то такое действие обычно применяется для получения обратно уплаченной госпошлины. Для ответчика такой отказ может вызвать одно последствие. В дальнейшем ответчику придётся строго проверять судебную картотеку, так как истец может пробовать изменить предмет или основание иска и заново пробовать подать на взыскание, несмотря на прекращение производства по этому делу. Отказ от иска в большинстве случаев используется истцом при получении от ответчика в ходе разбирательства возмещения заявленных требований (полностью или частично). А вот ещё вопрос о некоем повороте исполнения решения. Так решение не состоялось. Или Псковский городской суд - апелляционная инстанция? Тогда да, решение мирового судьи подлежит повороту исполнения.
