-
Вопрос № 00175810
Истец подал в суд на возмещение оплаты жкх за квартиру в общей совместной собственности на одного из сособственников. Сумма к примеру 500 тыр, в ходе дела ответчик практически доказал что с него надо взять только 50тыр. Если бы дело на этом закрыли то иск удовлетворен частично и расходы на юристов пропорциональны. Но истец заявляет изменение суммы иска на 50 тыр и доьавляет новых ответчиков (остальных сособственников). Первые 6 заседаний до добавления новых ответчиков сторону ответа оплачивал один первый ответчик и понес расходы сам. Как теперь определить пропорцию при частичном удовлетворении иска, либо иск будет выигран истцом полностью?
Если истец уменьшил сумму иска до 50 000 руб. И суд удовлетворил её полностью, формально считается, что иск удовлетворен на 100%.
Если уменьшение иска вызвано тем, что ответчик в суде доказал необоснованность первоначальной суммы (а не просто добровольно погасил долг в процессе), то суд может признать требования на 450 000 руб. Необоснованно заявленными.
Вы можете требовать взыскания расходов на юриста за те 6 заседаний, где вы «отбивались» от лишних 450 000 руб., пропорционально той части, в которой истцу пришлось отказаться от претензий.
С момента вступления в дело новых сособственников процесс по сути начинается заново в части исследования их обязательств.
Те суммы, которые вы платили юристу до появления новых лиц, — это только ваши расходы. Если иск в итоге будет удовлетворен ко всем (по 50к с каждого), то первый ответчик взыскивает свои расходы с истца пропорционально «отбитой» сумме (если докажет, что уменьшение — это признание истцом своей неправоты).
Суд будет распределять расходы персонально. Если юрист представлял только вас, то и право на возмещение есть только у вас.
В ЖКХ часто действует солидарная ответственность (если не определены доли). Если собственность совместная, истец имеет право требовать всю сумму с любого одного сособственника (ст. 323 ГК РФ). То, что он решил добавить остальных — его право, но не обязанность.
Про применение 323 гкрф вы имеете ввиду если бы истец был поставщик жкх? У нас истец это один из сособственников общей совместной собственности на квартиру и пресненский суд однозначно заявил что он не может быть кредитором для лстальных сособственников по 323 гкрф так как он с ними же и несет солидарную ответственность по оплате и платил один за всех по своей воле и отношений кредитор - заемщик с другими сособственниками не возникли
Здравствуйте. Суд смотрит на итог: какую сумму реально взыскали и с кого. Если иск уменьшили до 50 тыс., то формально он может стать «удовлетворён полностью», но судебные расходы можно взыскать с истца за его необоснованное завышение и затягивание (первые 6 заседаний). Подайте письменное заявление о распределении расходов, приложите договор/чеки юриста и попросите учесть расходы до изменения иска.
Расходы первого ответчика на представителя за 6 заседаний взыскиваются с истца пропорционально размеру требований, в которых истцу отказано. При уменьшении суммы иска до 50 тыс. Пропорция пересчитывается судом с учётом итогового результата.
Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!
Пропорционально удовлетворенным требованиям, Вы сильно не волнуйтесь, там еще и судья срежет судебные расходы.
