-
Вопрос № 00229142
Центральный Суд смягчил наказание по решению кассации с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения. Однако ГИБДД перекинуло дату сдачи прав на последнее постановление (02.03.2026) и утверждает, что срок нужно считать заново с этой даты. Они ссылаются на устное пояснение мирового судьи, которая сказала им, что каждое новое постановление «обновляет» срок.
При этом:
· ГИБДД сама допустила меня к экзамену ПДД 20.08.2026, что по закону возможно только после истечения половины срока лишения. Экзамен я сдал.
· Есть запись разговора с инспектором, где он не отрицает дату сдачи прав 07.03.2025, но говорит, что «каждое новое постановление обновляет срок».
· Решение о смягчении вынес Центральный районный суд 02.03.2026 . Именно на это решение ссылается ГИБДД, перенося дату. Я сдал права 07.03.2025 ( корешком сдачу не могу найти )
Вопрос: Могу ли я взять письменное пояснение у судьи Центрального районного суда который вынес решение от 02.03.2026, что в его решении содержится ссылка на старое постановление, а не создание нового срока? То есть что постановление было изменено, а не вынесено заново?
Суть проблемы: Кассация запретила ухудшать моё положение. ГИБДД, перенося дату сдачи на 02.03.2026, фактически удлиняет срок. Есть ли смысл запрашивать у судьи разъяснение, что его решение не создаёт нового срока, и будет ли такое разъяснение иметь юридическую силу для ГИБДД?
Действия инспекторов ГИБДД фундаментально незаконны. Изменение судебного акта в кассационном порядке исключительно в части смягчения наказания (без отмены первоначального решения и переквалификации деяния) не прерывает и не обнуляет срок. Течение срока лишения императивно исчисляется с даты фактической сдачи водительского удостоверения (07.03.2025). Логика ГИБДД искусственно продлевает наказание, что нарушает базовый принцип недопустимости ухудшения положения лица при пересмотре дела. Ссылки должностных лиц на «устные пояснения» мирового судьи юридически ничтожны. Ваш главный козырь — допуск к сдаче теоретического экзамена 20.08.2026. Этот факт является железобетонным документальным доказательством того, что ведомственная база ГИБДД ранее корректно исчисляла срок с марта 2025 года (поскольку допуск возможен строго после истечения половины срока лишения). Пытаться взять у судьи некое неформальное «письменное пояснение» бессмысленно — суды не вступают в подобную переписку. Официальная процедура разъяснения решения (ст. 31.4 КоАП РФ или ст. 397 УПК РФ) потребует назначения полноценного судебного заседания и затянет время. Оптимальный и жесткий путь: немедленно направить жалобу на незаконные действия ГИБДД в надзирающую прокуратуру, а при отказе — подать административный иск в суд по правилам КАС РФ, требуя обязать ГИБДД корректно исчислить срок окончания лишения на основании первоначальной даты сдачи прав и факта допуска к экзамену.
Письменное разъяснение судьи запросить можно, но оно, скорее всего, не будет иметь обязательной силы для ГИБДД. Более эффективный путь — оспорить сами действия ГИБДД в суде, ссылаясь на запрет ухудшения вашего положения.
Не правильно считтают, надо считать с вступления судебного акта в законную силу и сдачи прав в ГИБДД.







