-
Вопрос № 00228157
Добрый день. Мы развелись с мужем. Муж не хочет делить со мной имущество, поэтому я подала иск в суд. Делим квартиру и машину.
Касаемо квартиры , делим 2/3 , мой запрос 1/3 каждому . 1/3 доля у нас оформлена на ребёнка, мы использовали мат капитал и выделили долю. У нас же выделены 2/3 зс бывшим мужем.
Муж ссылается на то, что большая часть денег была вложена с продажи квартиры его отчима . Бывший муж по доверенности о продаже квартиры сам продаж квартиру за наличные средства , и эти средства были вложены в покупку нашего жилья . Также был использован мат капитал и деньги с накопительного вклада , открытого на мужа во время брака.
Он утверждает , что докажет что это его 2/3 доли, приведя свидетелями своих родителей ( мать и отчима)
Насколько я помню никаких договоров дарений и других документов не было .
Касаемо машины , также утверждает , что машина куплена на деньги с продажи добрачной машины . На покупку машины мы действительно вкладывали деньги с продажи его добрачной машины но и также снимали деньги с вклада.
Во время брака до беременности я также работала . Мою зп мы использовали на жизнь, часть его зп откладывали на вклад. Также он вносил еще на вклад часть денег полученных во время ранения сво.
Теперь он утверждает , что все , кроме доли ребенка, принадлежит ему . И он с легкостью докажет это в суде. Если мне что-то достанется , то это будет маленькая доля .
Действительно ли все так, как утверждает бывший супруг
Вы абсолютно правильно заявили требование: разделить оставшиеся 2/3 доли поровну (по 1/3 каждому). Доля ребенка (1/3) неприкосновенна, она не подлежит разделу между супругами (ст. 60 СК РФ). Разделу подлежат только те 2/3, которые оформлены на вас с мужем.
Муж заявляет, что приведет свидетелями мать и отчима. Однако в гражданском процессе свидетельские показания не могут служить доказательством происхождения денежных средств при покупке недвижимости (ст. 162 ГК РФ). Суд потребует бумажный след (договоры, выписки со счетов).
Он продал квартиру отчима по доверенности и взял наличные. Даже если у него есть договор продажи той квартиры, ему практически невозможно доказать в суде так называемую «целевую цепочку» — что в общую квартиру легли именно те самые наличные купюры, а не совместно нажитые средства. Деньги не имеют индивидуальных признаков. Если бы средства переводились со счета отчима на счет продавца вашей квартиры — у него был бы шанс. С наличными этот номер почти никогда не проходит.
Деньги, которые находились на вкладе мужа, открытом в период брака, по закону признаются совместно нажитым имуществом (ст. 34 СК РФ). Неважно, чья зарплата туда шла — ваша или его. То, что вы тратили свои деньги на жизнь, а его откладывали, юридически означает, что вклад формировался за счет семейного бюджета.
- Подавали ли вы уже ходатайство в суд о запросе банковских выписок по счетам мужа?
- Сохранились ли у вас даты покупки машины и даты закрытия/снятия денег с вклада (совпадают ли они)?
Утверждения мужа о том, что ему принадлежит всё имущество, кроме доли ребёнка, не соответствуют закону и являются завышенными. Суд будет оценивать происхождение каждого вложенного рубля, и бремя доказывания лежит на нём.
Доля ребёнка (1/3) — неприкосновенна. Она была выделена за счёт средств материнского капитала и разделу между супругами не подлежит (ч. 4 Ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Она остаётся в собственности ребёнка.
Добрачные средства мужа. Если муж докажет, что часть средств на квартиру (например, 1/3) была получена от продажи его добрачного имущества, эта часть может быть признана его личной собственностью (ст. 36 СК РФ). Однако для этого ему нужны не просто показания свидетелей, а письменные доказательства
По машине:
Здесь ситуация аналогична квартире. Если муж докажет, что машина была куплена исключительно на деньги от продажи его добрачного автомобиля, она может быть признана его личной собственностью. Однако, если вы докáжете, что при покупке использовались и общие средства (например, снятые с совместного вклада), суд призна́ет её совместной собственностью и разделит её (или её стоимость) между вами.
Добрый день.
Нужно смотреть детализацию движения по счетам. Но по общему правилу, имущество считается совместно нажитым, пока не доказано обратное.
В Вашем случае муж должен доказать, что его доля выше из-за вложенных денежных средств от продажи добрачного имущества - это его обязанность (и право) в рамках ГПК РФ по Вашему вопросу.
Просто свидетельских показаний родителей будет недостаточно. Нужно подтвердить документально факт движения ден.средств. В частности, муж должен показать, как происходило движение денежных средств с момента сделки продажи прежней квартиры/автомобиля до момента покупки новой квартиры/авто. Вы со своей стороны можете ходатайствовать в суде о запросах в Росреестр, в банки, ГИБДД с целью предоставления Вам выписок по счету и ДКП по добрачной квартире/авто, чтобы ознакомиться, на каких условиях осуществлялась сделка.
Здравствуйте. Нет, позиция бывшего супруга не является бесспорной. Доля ребёнка не делится. Оставшиеся 2/3 обычно предполагаются совместными, поскольку квартира приобретена в браке. Он должен документально подтвердить личное происхождение денег и их вложение именно в квартиру; свидетельских показаний родителей может быть недостаточно. Вклад, заработок и совместные расходы также имеют значение. По машине действует аналогичный подход.
Здравствуйте.
Отвечаю на Ваш вопрос как эксперт по Семейному праву и специалист по разделу имущества.
Если не было договора дарения денежных средств или займа лично ему от отчима, то муж не сможет получить 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Плюс должны быть доказательства передачи этих денег (расписка или перевод на счет).
Могу заняться Вашим делом. Не так давно было похожее дело у моего клиента, мы выиграли суд.
Утверждение мужа, что всё (кроме доли ребёнка) принадлежит ему, не соответствует общему правилу. Имущество, нажитое в браке, делится поровну, если не доказано вложение личных средств. Вам нужно доказать, что вклад пополнялся в период брака и использовался на общие нужды. Муж должен доказать обратное.
