-
Вопрос № 00228025
Обвинили по ст. 159 ч4, срок давности (10 лет), не прерывался, вышел до предварительного слушивания. Выразил свое согласие по нереабилитирующим основаниям без признания вины, по итогу ходатайство на предварительном слушивании отменили, ссылаясь на преждевременность, до изучения состава преступления. Втянули в судебные заседания и так далее, ходатайство так и не удовлетворили по сроку давности(подали ещё одно), типо отложили. Теперь значит скоро вынесение приговора, и ятак понимаю, что только тогда меня освободят от уголовного преследования по срокам давности! А также закон?! Мое согласие освободиться по нереабилитирующим основаниям?! Куда жаловаться?! И что делать в данной ситуации?
Жаловаться «наверх» прямо в эту секунду, пока судья уходит в совещательную комнату, процессуально малоэффективно (судья независим), но фиксировать нарушения для будущего обжалования необходимо.
- Квалификационная коллегия судей (ККС): Вы можете направить жалобу на действия судьи, указав на умышленное затягивание процесса и игнорирование требований УПК РФ и Постановлений Пленума ВС РФ. Это не отменит приговор автоматически, но «встряхнет» судью.
- Апелляционная жалоба: Если суд все же вынесет обвинительный приговор с освобождением от наказания, вы имеете полное право обжаловать его в апелляционном порядке. В жалобе нужно требовать отмены приговора и вынесения решения о прекращении уголовного дела. Вышестоящие суды часто меняют формулировку приговора на постановление о прекращении дела именно из-за нарушений, допущенных в первой инстанции.
Внимательно следите, чтобы в протоколах судебных заседаний было четко зафиксировано: вы не давали согласия на продолжение судебного разбирательства для установления вашей виновности, а требовали прекратить дело сразу. Если судья скажет, что вы «самостоятельно затянули процесс» или «согласились на рассмотрение», это будет ложью, которую нужно немедленно опровергать замечаниями на протокол.
Подавал ли ваш адвокат письменные возражения на протокол судебного заседания после того, как ходатайство отклонили на предварительном слушании?
Подавал апелляционную жалобу, но ее сказали отправят только после рассмотрения дела по существу
Суд обязан применить срок давности и освободить вас от уголовной ответственности, если он истёк и вы не возражаете против прекращения дела по этому основанию.
Часть 4 статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям, срок давности по ним составляет 10 лет (п. «В» ч. 1 Ст. 78 УК РФ). Срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Прекращение уголовного дела за истечением сроков давности (п. 3 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ) является нереабилитирующим основанием и возможно только при вашем согласии. Вы его выразили, и без этого суд не вправе прекратить дело. Отказ в удовлетворении ходатайства до вынесения приговора, скорее всего, связан с тем, что суд должен разрешить этот вопрос при постановлении приговора (п. 3 Ч. 1 Ст. 24, Ст. 254 УПК РФ). Поэтому ваше понимание верно: освобождение произойдёт при вынесении приговора.
Если суд откажет в освобождении по сроку давности при вынесении приговора, это будет незаконным решением. В таком случае вы вправе обжаловать приговор в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. Наиболее эффективный способ защиты — письменное ходатайство о применении срока давности, которое вы уже подали. В случае необоснованного отказа — обжалование в вышестоящий суд.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием, но прекращение дела по этому основанию допускается только с согласия обвиняемого, а при вашем несогласии судебное разбирательство должно быть продолжено в обычном порядке с вынесением итогового судебного решения. Поскольку суды первой инстанции вправе рассматривать ходатайства о прекращении дела на любой стадии судебного разбирательства, окончательное разрешение этого вопроса на этапе вынесения приговора не является нарушением, если дело не было прекращено ранее. При несогласии с действиями судей вы вправе подать жалобу в вышестоящий суд в апелляционном порядке после вынесения итогового решения либо обратиться с жалобой на волокиту в председателя суда или Квалификационную коллегию судей. Руководствуяст частью 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при истечении сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания.
Суд обязан прекратить дело по истечении срока давности независимо от стадии процесса. Ваше согласие на прекращение по нереабилитирующим основаниям - процессуальное право, которое суд не вправе игнорировать. Обжалуйте бездействие суда в апелляционную инстанцию. На практике суды по делам данной категории намеренно затягивают рассмотрение ходатайств о прекращении до вынесения приговора, формально сохраняя видимость процессуальной корректности, - это устойчивая тактика, против которой эффективен параллельный жалобный цикл: председателю суда, прокурору, надзирающему за соблюдением процессуальных сроков, и одновременно в квалификационную коллегию судей. Имеется ли у Вас письменное подтверждение того, что Вы заявляли согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, и в какой процессуальной форме это было зафиксировано в материалах дела? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, подавали апелиционную жалобу, но и ее отклонили до вынесения приговора.
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!







