-
Вопрос № 00227710
Здравствуйте, у меня есть долги по фссп, бухгалтерия удерживает 50%, подавала в суд на сохранение прожиточного минимума на себя и на ребенка, суд вынес решение на сохранении ПМ в сумме 43305, отнесла решение суда приставам ещё 4 августа, там приставы новое постановление о взыскании не вынесли, аргументируют тем что они не перевзыскивают, что так и будут удерживать с меня 50%, то что они не могут вынести такое постановление чтобы сохранять мне именно сумму ПМ 43305, правы ли пристава?
Пристав неправ. Вынесение постановления о сохранении прожиточного минимума — это его прямая обязанность при наличии вашего заявления и решения суда (ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ). С 25 апреля 2026 года действует Федеральный закон № 112-ФЗ, который упростил эту процедуру.
Аргумент пристава о том, что «они не перевзыскивают», несостоятелен — закон прямо обязывает его вынести новое постановление. Бездействие пристава незаконно и нарушает ваше право на сохранение средств в размере прожиточного минимума.
Ваши действия:
Подайте письменное заявление приставу с требованием вынести постановление о сохранении ежемесячного дохода в сумме 43 305 руб. На основании решения суда. Приложите копию этого решения.
Если в течение 10 дней пристав не вынесет постановление или откажет, подайте жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру.
При бездействии — обращайтесь в суд с административным иском о признании бездействия незаконным и возложении обязанности вынести постановление.
Нет, в описанной ситуации приставы, скорее всего, неправы. Если суд уже вынес решение о сохранении за вами и ребёнком 43 305 руб., пристав должен обеспечить его исполнение, а не просто продолжать удержание 50%.
По ч. 5.2 Ст. 69 И ч. 1.1 Ст. 99 ФЗ №229-ФЗ постановление пристава должно учитывать сумму, которую суд установил сохранить должнику.
Более того, действующее законодательство прямо предусматривает сохранение суммы сверх обычного прожиточного минимума по решению суда, если есть иждивенцы
То есть требование пристава «мы не перевзыскиваем, поэтому ничего менять не будем» не выглядит законным основанием. Можно обжаловать бездействие старшему приставу и/или в суд по ст. 121–122 ФЗ №229-ФЗ.
Приставы не правы. После получения судебного решения о сохранении прожиточного минимума они обязаны вынести соответствующее постановление и направить его работодателю для корректировки удержаний. Решение суда о сохранении прожиточного минимума вступило в силу? Практика показывает, что в подобных ситуациях необходима подача жалобы на бездействие пристава вышестоящему должностному лицу - старшему судебному приставу - одновременно с жалобой в прокуратуру. Именно связка этих 2 обращений в большинстве случаев влечёт фактическое исполнение, поскольку формальный ответ без вынесенного постановления становится предметом прокурорского реагирования. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Могут и обязаны, в силу положений ст. 13 ГПК РФ,
*2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Это что то новое, пристав отказывается исполнять решение судаобратитесь к старшему приставу. Если исполнительный в Вашей бухгалтерии несите это постановление суда, туда-, в бухгалтерию.
