Наследство?

Суть претензии судьи заключается в разграничении компетенций (полномочий) между судом и нотариусом.

Факт родственных отношений: Это юридический факт, который влияет на возникновение прав (в вашем случае — право на наследство). Если документы (свидетельства о рождении, браке и т.д.) содержат ошибки, препятствующие нотариусу однозначно установить родство, то нотариус действительно не может выдать свидетельство о праве на наследство. В этом случае закон (статья 264 ГПК РФ) прямо говорит: такие факты устанавливаются в суде.

Признание права собственности: Нотариус — это лицо, которое оформляет наследственные права. Если вы установите факт родства в суде, вы принесете решение суда нотариусу, и он обязан будет выдать вам свидетельство о праве на наследство.

Судья считает, что спора о праве нет. Если вы являетесь единственным наследником (или ваши права не оспариваются другими наследниками), то нет необходимости «признавать право собственности» через суд. Суд не должен подменять собой нотариуса. Иск о признании права собственности подается только тогда, когда нотариус отказал в совершении нотариального действия (вынес постановление об отказе).

Статья 264 ГПК РФ: Устанавливает перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые рассматриваются судом в порядке особого производства (в том числе факт родственных отношений).

Статья 265 ГПК РФ: Указывает, что суды устанавливают факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Основы законодательства РФ о нотариате (ст. 72): Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по закону, если подтверждены документы о родстве. Если их нет — нотариус обязан выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судебная практика

Судебная практика исходит из того, что если наследник не лишен возможности оформить наследство через нотариуса (после установления факта родства), то обращение в суд с требованием о признании права собственности является преждевременным.

Суд рассматривает дела в порядке искового производства (признание права) только при наличии спора. В вашем случае спора нет, есть лишь техническая ошибка в документах.

Просто ушлый юрист решил содрать с вас по полной, а сейчас, наверно, рассказывает басни о том, что судья не прав.

Дело в том, что требование об установлении факта родственных отношений суд рассматривает в порядке особого производства (ст. 264 ГПК РФ). В таком производстве нет спора о праве между сторонами — суд просто констатирует юридический факт. А вот требование о признании права собственности на имущество — это уже исковое производство, потому что здесь есть конфликт: кто-то (другой наследник, третьи лица) претендует на долю или оспаривает ваше право. Когда вы подаёте заявление об установлении факта родства вместе с требованием о признании права собственности, суд видит: есть спор о праве (кто наследник, кому что положено). И по закону в такой ситуации нужно переходить к исковому производству. Именно поэтому судья и указал: формально требование об установлении факта родства лучше заявлять отдельно (в особом производстве), а вопрос о праве собственности решать в исковом порядке. Вы правы в том, что расхождение в одной букве («е» и «ё») — это техническая ошибка, которая сама по себе не отменяет родства. Суд может и должен оценить совокупность доказательств, чтобы установить, что речь идёт об одном и том же человеке (например, свидетельства о рождении, браке, архивные справки, свидетельские показания). Если вы сможете убедительно доказать, что разница — это опечатка, а не разные лица, суд установит факт родства. А уже на основании этого решения суда нотариус выдаст вам свидетельство о праве на наследство.Что делать дальше?
Не оставляйте попытку в таком виде. Я рекомендую:
Переформулировать требования. Разделить заявление: сначала в особом производстве доказать факт родства, а если суд удовлетворит это требование — уже в следующем процессе (исковом) просить признать право собственности. Собрать максимум доказательств. Помимо документов, пригодятся письма, фотографии из семейного архива, выписки из домовой книги, справки из архивов — всё, что в совокупности подтвердит, что «е» и «ё» — это одна буква.

Вывод: судья прав в формальной части, но не прав в сути. Если вы докажете в суде факт родства, это станет надёжной базой для последующего признания права собственности.

Здравствуйте. Само по себе требование признать право собственности вместе с установлением родства не является очевидно незаконным: подобные требования суды рассматривали совместно. Но нотариус действительно выдаёт свидетельство о наследстве, а суд устанавливает родство либо разрешает спор о праве. По ст. 136 ГПК РФ оставление без движения допустимо только при недостатках иска или приложений. Изучите определение: важно, какие именно недостатки указаны.

Да, действия судьи абсолютно законны и соответствуют российскому законодательству.

Судья абсолютно права: суд не должен подменять собой нотариуса. Если между вами и другими лицами нет спора о том, кому должна достаться земля, признавать право собственности через суд нельзя.

Какую точную дату судья установила для исправления недостатков?

Действия судьи, оставившей ваш иск без движения, незаконны и противоречат действующей судебной практике Верховного Суда РФ. Ваш юрист дал вам абсолютно правильный совет. Судья допустила грубую ошибку, перепутав правила двух разных судебных процедур (особого и искового производства).

Я бы на вашем месте обратился к вашему юристу и потребовал бы устранить недостатки его заявления в суд. Требование о признании права собственности явно заявлено преждевременно (тут к тому же нет спора) + здесь смешаны 2 разные судебные процедуры. Пусть устраняет.

Если ещё не истёк шестимесячный срок с даты смерти брата, то в судебном порядке пока устанавливайте факт родственных отношений.