-
Вопрос № 00224791
Инспектор выписал штраф по 12.5.1 за тонировку,в постановлении указал неверную дату поверки прибора " тоник",а именно до 04.05.26,при этом постановление было вынесено 05.08.26,отправил жалобу в ГИБДД,через какое-то время перезвонил зам начальника, объяснил,что действительно инспектором были допущены ошибки,но
якобы действующая поверка на прибор присутствует,в постановлении будут внесены корректировки и будет отправлено соответствующее определение,но штраф отменён не будет.Законны ли в этом случае действия ГИБДД и есть ли смысл идти дальше в суд?
Действия ГИБДД в данном случае законны, и они имеют право исправить эту ошибку с помощью специального документа.
Согласно статье 29.12.1 КоАП РФ, должностное лицо может исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения сути самого правонарушения. Для этого выносится определение об исправлении описки, копия которого обязательно направляется вам.
Идти в суд исключительно из-за этой опечатки смысла нет. Суд просто запросит у ГИБДД оригинал свидетельства о поверке прибора. Если документ в порядке, судья оставит штраф в силе, а действия ГИБДД по исправлению опечатки признает законными.
- Внесли ли вы в протокол свои возражения (например, несогласие с процедурой замера)?
- Проводились ли замеры в дождливую погоду или в темное время суток?
Действия ГИБДД по исправлению описки законны. Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ, должностное лицо вправе исправить допущенные в постановлении описки без изменения его содержания. Если фактическая поверка прибора на момент проверки была действительна, а в постановлении допущена техническая ошибка, её исправление не является основанием для отмены штрафа. Суды указывают, что такие исправления не нарушают прав, если не лишают возможности знать, в чём лицо обвиняется.
Шансы на отмену в суде минимальны, если единственный довод — неверная дата поверки. Суд проверит наличие действующей поверки по материалам дела. Для успеха нужны иные существенные нарушения (например, непредъявление прибора, отсутствие понятых, нарушение процедуры замера).
Действия ГИБДД вполне могут быть оспорены в суде, и смысл идти дальше определённо есть. Позиция ГИБДД опирается на ст. 29.12.1 КоАП РФ (исправление описок), но есть серьёзные аргументы, чтобы оспорить это в суде.
С уважением юрист Фролов Алексей Валерьевич







