-
Вопрос № 00224438
Здравствуйте, обвинили по ст. 159 ч4, срок давности истек в июле месяце(10 лет), не прерывался. В августе было предварительное слушание, где мне отказали в ходатайстве по сроку давности, ссылаясь на преждевременное ходатайство, прокурору необходимо изучить состав преступления. На следующем заседании вынесли постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по срокам давности. Я выразил свое согласие прекратить по нереабилитирующим основаниям без признания вины, но суд это не взял во внимание. Далее адвокат подал жалобу в областной суд на отказ в удовлетворении ходатайства по срокам давности, но и тут судья отказала в передаче жалобы пока дело полностью будет рассмотрено по существу. По итогу, я хожу уже второй месяц на заседания, и по срокам давности меня не отпускают. Было подано еще одно ходатайство, но и его судья отложила, пока не рассмотрят полностью дело. Подскажите, что делать в данной ситуации. Я же выразил свое добровольное согласие по нереабилитирующим основаниям! И что делать дальше?
Суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении дела по истечении срока давности на любой стадии, однако практика показывает, что суды нередко откладывают это решение до окончания разбирательства по существу, что формально допустимо. Ваше согласие на прекращение по нереабилитирующим основаниям фиксируется в протоколе - это важно для последующего обжалования итогового решения в апелляции. Ключевой момент здесь - разграничение между нормами о прекращении дела в связи с истечением срока давности и правом суда выносить итоговое решение с учётом данного основания. В делах по мошенничеству крупного размера суды Московского и ряда областных округов последовательно используют тактику "дорассмотрения", что создаёт искусственную задержку, однако Верховный Суд неоднократно указывал на недопустимость нарушения разумных сроков судопроизводства при наличии очевидных оснований для прекращения. Каков конкретный период времени, который охватывают инкриминируемые Вам действия согласно обвинительному заключению? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Период с 11.2015-20.07.2016, в нем указали 4 эпизода, вот последний эпизод 20.07.2016
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!
Суд имеет законное право отказать в прекращении дела на предварительном слушании и продолжить рассмотрение дела по существу, даже если вы дали согласие. Согласно позиции Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, если на момент начала суда обвинение не исследовано, судья не может закрыть дело вслепую. Суд обязан провести судебное следствие, допросить свидетелей и изучить доказательства, чтобы убедиться:
- Преступление вообще имело место.
- В деле есть признаки состава преступления (по ч. 4 Ст. 159 УК РФ).
- Действия квалифицированы верно (если в процессе суд решит, что это другая статья, сроки могут измениться).
Поэтому судья откладывает решение по вашему ходатайству до финала процесса. По закону, жалобу на этот отказ действительно нельзя подать отдельно прямо сейчас — её рассмотрят только вместе с итоговым приговором.
Суд необоснованно отказывает в прекращении дела по п. 3 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности). Ваше согласие на прекращение по нереабилитирующим основаниям (ч. 2 Ст. 27 УПК РФ) является обязательным условием для прекращения, и его наличие делает отказ неправомерным. Сроки давности исчисляются до момента вступления приговора в законную силу (ст. 78 УК РФ), и их истечение является безусловным основанием для освобождения от ответственности.
Суд не вправе откладывать рассмотрение ходатайства до вынесения приговора. Обжалуйте отказ в кассационном порядке (ст. 401.7 УПК РФ), ссылаясь на нарушение права на защиту и игнорирование вашего согласия. Одновременно подайте жалобу в ЕСПЧ (при исчерпании внутренних средств) и в вышестоящий суд на незаконное затягивание процесса.
Обжаловать в ЕСПЧ и в кассационном порядке после приговора только можно?А так они все тормозят и не дают нашим жалобам и ходтайствам ход... Вынужден присутствовать на каждом заседании суда, оплачивать адвоката и т д
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
ЕСПЧ на РФ уже забил







