Допустимость доказательств?

(1 ответ)

Здравствуйте, уважаемые юристы.
По ст 158 ч 3 покушение на кражу был вынесен обвинительный приговор судом первой инстанции. При этом 4 файла с видеозаписями на диске, изъятые из магазина, оказались повреждены и не воспроизводились при попытке запустить. Из за болезни обвиняемой заседание перенесли и за это время судья потребовал у представителя магазина восстановить записи, но предоставлена была съемка с экрана компьютера с закадровыми комментариями сотрудников, и из 4 файлов только 2. Может ли данное видео считаться допустимым доказательством по уголовному делу, если известно, что первичные видео были утеряны или испорчены в процессе судебного разбирательства?

Зобкова Екатерина Сергеевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 26 лет

Если видео утрачено, то данное доказательство должно быть исключено судом из доказательств. Суд конечно может истребовать повторно утраченное видео, но если оно является вещественным доказательством по делу, то восстановление утраченного доказательства осуществляется органом предварительного расследования. В данном случае нарушается порядок приобщения нового вещественного доказательства по делу (оно должно быть осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства). Все доказательства, полученные с нарушением порядка, предусмотренного УПК РФ являются недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ.

Консультации и составление документов - в ТГ, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в What’s up. Буду рада Вам помочь!
Гость

Здравствуйте. К сожалению, судья в апелляции оставил без изменения ответ на ходатайство о признании недопустимыми доказательствами не только видео, но и то, что независимый эксперт признал документы предоставленные магазином недостаточным основанием для определения суммы возможного ущерба. Вещественные доказательства (канцелярия) так же не были сохранены сотрудниками магазина, которым были переданы на ответственное хранение... Возможно ли добиться отмены приговора и в какой инстанции?

Зобкова Екатерина Сергеевна
Зобкова Екатерина Сергеевна Юрист прошел модерацию
Отвечает адвокат
Стаж 26 лет

Вы вправе обжаловать решение суда апелляционной инстанции в кассационный суд в течение 6 месяцев, а затем в Верховный Суд РФ в порядке надзора. В обжаловании необходимо указывать на те доводы, которые вы приводили в апелляции.

Консультации и составление документов - в ТГ, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в What’s up. Буду рада Вам помочь!
Гость
Огромное спасибо, Екатерина Сергеевна, за помощь в сложной ситуации!
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается допустимости видеозаписей как доказательств по уголовному делу, если оригинальные файлы оказались повреждены, а вместо них суду предоставлены видеосъемки экрана с комментариями сотрудников магазина. Вопрос — может ли такое видео быть признано допустимым доказательством, если исходные записи утеряны или испорчены.

Применимые нормы права
Основные нормы — статьи 74, 75 и 77 УПК РФ. Видеозаписи относятся к иным документам (ст. 84 УПК РФ) и вещественным доказательствам (ст. 81 УПК РФ), если на них зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательство признаётся допустимым, если оно получено с соблюдением закона (ст. 75 УПК РФ).

Риски, нюансы и ответственность
Если оригиналы видеозаписей повреждены, а суду предоставлены только копии (или запись экрана с комментариями), есть риск, что такие файлы будут признаны недопустимыми доказательствами, если не обеспечена их аутентичность и достоверность. Важно, чтобы не возникло сомнений в том, что содержание новых файлов полностью соответствует исходным и не подвергалось изменению.
Суд обязан оценить, почему оригиналы недоступны, как были получены новые записи, кто их изготавливал, и можно ли считать их достоверными (ст. 88 УПК РФ). Если есть сомнения — доказательство не должно быть положено в основу приговора.

Пошаговые действия
1. Заявите в суде (или в апелляции), что предоставленные видеозаписи не являются оригиналами, и укажите на отсутствие первичных файлов.
2. Ходатайствуйте о признании этих видеозаписей недопустимыми доказательствами, ссылаясь на невозможность проверки их подлинности и целостности.
3. Требуйте допросить лиц, которые изготавливали новые записи, и получить разъяснения, как именно они были сделаны и почему не совпадает количество файлов.
4. Если приговор уже вынесен, обязательно укажите этот довод в апелляционной жалобе — суд второй инстанции обязан проверить допустимость доказательств.

Что требуется уточнить
Для более точной оценки важно знать:
— Были ли зафиксированы процессуальные действия по изъятию и хранению оригинальных файлов?
— Оформлялись ли протоколы осмотра, копирования, восстановления видео?
— Протоколировался ли процесс воспроизведения новых файлов в суде?
— Присутствовали ли стороны при этих действиях, могли ли они заявлять возражения?

Вывод
Видеозаписи, созданные в виде съемки экрана с комментариями вместо оригиналов, могут быть признаны судом недопустимыми, если не доказана их аутентичность и соответствие оригиналам. Это — существенный довод для защиты. Рекомендую обратиться к юристу для анализа материалов дела и подготовки грамотной позиции по допустимости доказательств.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
325 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам