Ответить на вопросы?

Суть ситуации и правовая оценка:
Гражданин Кутузов обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью двум лицам). Один из потерпевших (Иван) простил Кутузова и не настаивает на уголовном преследовании, второй (Дмитрий) не возражает против компенсации расходов на лечение, но требует еще и компенсацию морального вреда, которую Кутузов платить не согласен.

Применимые нормы права:
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Риски, сроки, нюансы:
- Преступление по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.
- Обязательными условиями освобождения от уголовной ответственности по примирению являются:
1) впервые совершённое преступление;
2) примирение с потерпевшим;
3) заглаживание вреда.
- Примирение должно быть достигнуто со всеми потерпевшими. Если хотя бы один потерпевший возражает против прекращения дела (например, не считает вред заглаженным), суд не вправе прекратить уголовное дело по этому основанию.
- Компенсация морального вреда — самостоятельная часть заглаживания вреда. Если потерпевший настаивает на компенсации морального вреда, а обвиняемый отказывается, суд, скорее всего, признает, что вред не заглажен полностью.

Пошаговые действия:
1. Кутузову необходимо согласовать с Дмитрием Рыжиковым сумму компенсации морального вреда.
2. Если стороны договорятся и Дмитрий письменно заявит о примирении и отсутствии претензий, Кутузов сможет ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ.
3. Если Дмитрий не согласится на примирение или не получит требуемую компенсацию, уголовное дело продолжится, и Кутузов может быть привлечён к ответственности.

Что нужно уточнить:
- Совершал ли Кутузов ранее другие преступления — освобождение возможно только при отсутствии судимости.
- Были ли у сторон попытки урегулировать вопрос о моральной компенсации (можно ли найти компромисс).
- Подтверждены ли медицинские документы о вреде здоровью и расходах на лечение.

Вывод:
В описанной ситуации Кутузов не может быть освобожден от уголовной ответственности по примирению, так как один из потерпевших (Дмитрий) не считает вред полностью заглаженным и не примирился с обвиняемым. Для точной оценки деталей и выработки позиции рекомендую обратиться к юристу.