Дата 2022 по настоящее время
Должность Самозанятый
Название Частная юридическая практика
Рейтинг HARANT
Юрист
Толочков Глеб Геннадьевич
Юрист прошел модерацию- 24/7
- Рассрочка
О юристе
- Обновлено 3 месяца назад
- 1 227 просмотров
Места работы
Образование и дипломы (1)
- 2022 г.
МГЮА — Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина — Юриспруденция — Москва
Документы не проверены
Дипломы, сертификаты и документы (5)
Судебные дела (32)
Список судебных дел в карточке юриста может быть не полным и зависит от того, указан ли юрист Толочков Глеб Геннадьевич в деле или нет
- Трудовое право 9-202/202633-1117/2026М-1514/202633-1898/20262-5203/2025
- Гражданские дела 2-1611/20262-3349/20252-1320/202557/2-30/202513-2904/20252-607/20242-3126/20242-1527/202413-1269/20242-3569/20232-3596/2023
- Пенсии и пособия 2-688/20252-3892/2025
- Раздел имущества 2-107/2025
- Семейные дела 2-49/20252-1196/20252-397/2025
- Наследство 2-1741/20252-2521/2025
- Возмещение ущерба 2-451/2025
- Уголовные дела 55-282/20251-177/202422-790/202322-711/202322-1073/202222-1438/2022
- Жилищные вопросы 22-89/2024
Полный список дел
Суды в которых участвовал юрист (10)
- Ленинский районный суд — 12
- Кировский областной суд — 6
- Первомайский районный суд — 4
- Октябрьский районный суд — 3
- Нововятский районный суд — 2
- Яранский районный суд — 1
- Кирово-Чепецкий районный суд — 1
- Куменский районный суд — 1
- Прочие — 2
Аналитика
Видео
Контакты
Открыть в Яндекс КартахПосмотреть на карте
- Регион РФ Кировская область
- Город Киров
- Адрес, офис
Казанская улица, 89А, офис 4
- Доп. города Санкт-Петербург
- Эл. почта tolochkov.gleb@mail.ru
- Режим работы круглосуточно
- Номер телефона +7 (912) 332-18-28
- Написать VK
Услуги и цены
- Консультация устная Бесплатно
- Консультация письменная от 3 000 ₽
- Представительство в суде от 5 000 ₽
- Составление претензии / искового заявления от 5 000 ₽
- Кража, грабеж, разбой По договоренности
- Защита обвиняемых в уголовных преступлениях По договоренности
- Защита осуждённых по уголовным делам По договоренности
- Защита потерпевших в уголовных спорах По договоренности
Статус
Юридический статус:
ЮристСпециализации
- Работает в выходные
- Онлайн-услуги
- Выезд к клиенту
- Встреча в офисе
- Прием по записи
- Рассрочка
- Работа по договору
- 24/7
- Представительство в суде
- Частный детектив
0 Отзывы
Новые
Публикации юриста (1)
-
–История о том, как дело Евгения Опалева из серьёзного обвинения в хулиганстве превратилось в примирение и извинения. Узнайте, почему суд прекратил дело.
18 июня 2025
Юристы России
2 отзыва
Юрист
Чагаев Алексей Николаевич
Юрист прошел модерацию
Предлагаем услуги по представительству в судах по всей России. Мы помогаем в следующих вопросах: – Кредитные споры – Отмена судебных…
- Онлайн-услуги
- Оплата картой
- Предоплата
5 отзывов
Юрист
Праздникова Елена Викторовна
Юрист прошел модерацию
За 20 лет успешной юридической практики я участвовала в более чем тысяче судебных процессов по всей России.
- Возможны командировки
- Работа по доверенности
- Выезд к клиенту
1 отзыв
Юрист
Ильинова Кристина Александровна
Юрист прошел модерацию
Оказываю юридическую помощь в спорах о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа, услугам ЖКХ, вопросах исполнительного производства, внесудебного банкротства…
- Онлайн-услуги
- Скидки и акции
Адвокат
Бушуев Дмитрий Сергеевич
Адвокат прошел модерацию
Юридическое сопровождение бизнеса: правовой консалтинг и судебное представительство. Специализация: гражданское право, страховое право, корпоративное право.
- Выезд к клиенту
- Работа по договору
- Работает в выходные
Некоторые из дел: «Хулиганское дело»: как обвинение пыталось сломать жизнь за 30 секундную потасовку» Перв. рай. суд г. Кирова. Дело №1-177/2024. Обвинение переквалифицировано с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ усилиями защиты. В дальнейшем уголовное преследование в отношении подзащитного прекращено. Иски против СФР по детским пособиям Лен. рай. суд г. Кирова. Дело №2-688/2025 и №2-3892/2025 . Доверитель оспаривала отказ ОСФР в выплате детского пособия из-за отсутствия документа о розыске мужа, хотя данные были размещены на сайте МВД. Доказано: требование документа, которого де факто не существует, незаконно. Суд согласился, что информация с сайта МВД достаточна, а запросы ОСФР в УФСИН о розыске мужа — сформированы некорректно. После рассмотрения второго иска, СФР инициировал изменения в практике своей работы, признав факт невозможности направления корректных запросов из-за программного обеспечения, согласившись с необходимостью проверять заявления вручную. Оба иска удовлетворены.